Курганский городской суд Дело № 1- 1823 - 10

Город Курган 19 ноября 2010 года

уголовное дело в отношении Волгина Артема Олеговича, <адрес>

<адрес>

<адрес>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волгин А.О. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

10.09.2010 года около 19 часов Волгин А.О., находясь около гаража № в ГСК №, расположенного вблизи <адрес> в <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем ВАЗ-2101 ФИО4, государственный номер С 643 АС 45, без цели его хищения, имевшимися у него ключами открыл замки ворот гаража, открыл дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, разобрал замок зажигания, завел двигатель автомобиля путем соединения проводов замка зажигания, выехал из гаража, после чего передвигался на автомобиле по улицам города до момента задержания сотрудниками милиции.

Таким образом, Волгин А.О. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Волгин А.О., находясь на территории дачного участка № в ДСК «Спецавтохозяйство», вблизи <адрес> в <адрес>, принадлежащего ФИО4, увидел лежащие возле дачного дома металлические предметы: металлические трубы, дверь от автомобиля, металлические уголки, капот, обрезки труб, ведро с мелкими металлическими изделиями, после чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя преступный умысел, Волгин, при помощи ничего не подозревающих об его преступных намерениях Константинова и ФИО6, на автомобиле «Газель» госномер Р 007 ВУ 45 подъехал к дачному участку № ДСК «Спецавтохозяйство» в <адрес>, откуда тайно похитил металлические трубы длиной 150 см, диаметром 60 мм, в количестве 15 штук, стоимостью 50 руб. каждая, дверь от автомобиля ВАЗ 2101 стоимостью 200 руб., капот от автомобиля ВАЗ 2101 стоимостью 450 руб., металлические уголки, обрезки труб и ведро с мелкими металлическими изделиями общим весом 100 кг, стоимостью 5 руб. за 1 кг, и, погрузив их в указанный автомобиль «Газель», вывез с территории дачного участка.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Своими действиями причинил потерпевшему ФИО4 материальный ущерб в сумме 1900 руб.

Таким образом, Волгин А.О. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Волгин А.О. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без проведения судебного следствия.

Защитник Хрущев Ф.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО4 против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного следствия не возражал.

Государственный обвинитель Достовалов Е.В. против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного следствия также не возражал.

Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и рассмотрел дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель просит квалифицировать действия подсудимого Волгина А.О. по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Защитник и подсудимый согласны с государственным обвинителем.

У суда нет оснований не согласиться с предложением сторон.

Действия подсудимого Волгина А.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, его заявление о том, что он вину осознал и раскаивается.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Волгин совершил преступления небольшой и средней тяжести в период условного осуждения по приговору Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Учитывая личность подсудимого, суд назначает ему отбывание наказания в колонии-поселения.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-2101, ключи кустарного производства суд полагает считать возвращенным собственнику по принадлежности, без ограничения его прав.

Вещественное доказательство – приемо-сдаточный акт №, хранящийся в уголовном деле на л.д. 101, суд считает оставить в уголовном деле до истечения сроков хранения уголовного дела, после чего уничтожить вместе с делом.

Вещественное доказательство: автомобиль ГАЗ 3302, госномер Р 007 ВУ 45, суд полагает считать возвращенным владельцу ФИО6

Дело рассмотрено в порядке особого производства, Волгин подлежит освобождению от возмещения государству процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Волгина Артема Олеговича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ст. 69 ч. 2 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения Волгину А.О. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу Волгин А.О. обязан явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, вид исправительного учреждения может быть заменен на исправительную колонию общего режима.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-2101, ключи кустарного производства считать возвращенным собственнику по принадлежности, без ограничения его прав.

Вещественное доказательство – приемо-сдаточный акт №, хранящийся в уголовном деле на л.д. 101, оставить в уголовном деле до истечения сроков хранения уголовного дела, после чего уничтожить вместе с делом.

Вещественное доказательство: автомобиль ГАЗ 3302, госномер Р 007 ВУ 45, считать возвращенным владельцу ФИО6

Освободить Волгина А.О. от возмещения государству процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – со дня вручения ему копии настоящего приговора, путем подачи кассационной жалобы через Курганский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе в тот же срок и в том же порядке заявить в письменном виде и направить в Курганский городской суд свое волеизъявление по вопросу участия защитника в суде кассационной инстанции в случае обжалования в кассационном порядке настоящего приговора. При этом в письменном заявлении указать:

- поручает ли он осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику (адвокату, с которым реально заключено соглашение о защите),

- поручает ли он осуществление своей защиты адвокату по назначению суда, что не дает права выбора адвоката и не исключает возможности замены защитника, при этом расходы из средств федерального бюджета по оплате труда адвоката взыскиваются с осужденного в соответствии со ст. 132 УПК РФ (кроме случаев, когда осужденный отказывался от услуг адвоката, но отказ не был принят судом, а также в случае рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции в особом порядке),

- отказаться от защитника с условием, что отказ от услуг защитника не связан с материальным положением и отсутствием возможности оплатить услуги адвоката, о чем также должно быть указано в письменном заявлении.

Разъяснить осужденному, что если в течение указанного срока волеизъявление по этим вопросам в письменном виде не будет подано, это будет расценено как отказ от защитника.

Председательствующий: судья Т.В. Щепетова