Город Курган 19 ноября 2010 года Курганский городской суд В составе председательствующего судьи Щепетовой Т.В. с участием государственного обвинителя транспортного прокурора Сагитовой Э.Р. защитника Шайдакиной Л.Л. подсудимого Герасимова И.Ю. при секретаре Спириной Н.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кургане 19 ноября 2010 года уголовное дело в отношении Герасимова Ильи Юрьевича, ФИО15 ФИО15 обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Герасимов И.Ю. совершил три кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 7 июля 2009 года в вечернее время, находясь в <адрес> в <адрес>, Герасимов И.Ю. вступил в преступный сговор с ФИО6 и ФИО7, осужденными за данное преступление № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения тайного хищения металлического лома из полувагона, находящегося на железнодорожных путях ст. Курган Южно-Уральской железной дороги, с последующей сдачей похищенного в пункт приема лома черного металла за деньги. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 06 минут до 02 часов 54 минут Герасимов, ФИО6 и ФИО7 прибыли на соединительный путь парка «В» и парка «К» станции Курган Южно-Уральской железной дороги в <адрес>, где подошли к полувагону №, находящемуся в составе грузового поезда на соединительном пути парка «В» и парка «К» станции Курган Южно-Уральской железной дороги, в 50 метрах от <адрес> в <адрес>, загруженному ломом черного металла марки 3А. Осознавая преступный характер своих действий, Герасимов и ФИО7 залезли на указанный полувагон, а ФИО6 остался возле полувагона, после чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, все трое совместными действиями тайно похитили из указанного полувагона 430 кг металлического лома марки 3А, принадлежащего ООО «Металл», стоимостью 5100 руб. за одну тонну, на сумму 2193 руб. Похищенный металлолом перенесли во двор дома по адресу: <адрес>, где продали его ФИО5 Полученные от сдачи металлолома деньги соучастники потратили на личные нужды. Своими преступными действиями Герасимов И.Ю. в группе с ФИО6 и ФИО7 причинил материальный ущерб ООО «Металл» на сумму 2193 рубля. Таким образом, Герасимов И.Ю. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес> в <адрес>, Герасимов И.Ю. вступил в преступный сговор с ФИО6 и ФИО7, осужденными за данное преступление приговором Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения тайного хищения металлического лома из полувагона, находящегося на железнодорожных путях ст. Курган Южно-Уральской железной дороги, с последующей сдачей похищенного в пункт приема лома черного металла за деньги. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 33 минут ДД.ММ.ГГГГ Герасимов, ФИО6 и ФИО7 прибыли на соединительный путь парка «В» и парка «К» станции Курган Южно-Уральской железной дороги в <адрес>, где подошли к полувагону №, находящемуся в составе грузового поезда на соединительном пути парка «В» и парка «К» станции Курган Южно-Уральской железной дороги, в 50 метрах от <адрес> в <адрес>, загруженному ломом черного металла марки 3А. Осознавая преступный характер своих действий, Герасимов и ФИО7 залезли на указанный полувагон, а ФИО6 остался возле полувагона, после чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, все трое совместными действиями тайно похитили из указанного полувагона 350 кг металлического лома марки 3А, принадлежащего ООО «Металл», стоимостью 5100 руб. за одну тонну, на сумму 1785 руб. Похищенный металлолом перенесли во двор дома по адресу: <адрес>, где продали его ФИО5 Полученные от сдачи металлолома деньги соучастники потратили на личные нужды. Своими преступными действиями Герасимов И.Ю. в группе с ФИО6 и ФИО7 причинили материальный ущерб ООО «Металл» на сумму 1785 рублей. Таким образом, Герасимов И.Ю. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес> в <адрес>, Герасимов И.Ю. вступил в преступный сговор с ФИО6 и ФИО7, осужденными за данное преступление приговором Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения тайного хищения металлического лома из полувагона, находящегося на железнодорожных путях ст. Курган Южно-Уральской железной дороги, с последующей сдачей похищенного в пункт приема лома черного металла за деньги. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 13 минут до 19 часов 26 минут Герасимов, ФИО6 и ФИО7 прибыли на соединительный путь парка «В» и парка «К» станции Курган Южно-Уральской железной дороги в <адрес>, где подошли к полувагону №, находящемуся в составе грузового поезда на соединительном пути парка «В» и парка «К» станции Курган Южно-Уральской железной дороги, в 50 метрах от <адрес> в <адрес>, загруженному ломом черного металла марки 3А. Осознавая преступный характер своих действий, ФИО7 и ФИО6 залезли на указанный полувагон, а Герасимов остался возле полувагона, после чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, все трое совместными действиями тайно похитили из указанного полувагона 320 кг металлического лома марки 3А, принадлежащего ООО «Металл», стоимостью 5100 руб. за одну тонну, на сумму 1632 руб. Похищенный металлолом перенесли во двор дома по адресу: <адрес>, где продали его ФИО5 Полученные от сдачи металлолома деньги соучастники потратили на личные нужды. Своими преступными действиями Герасимов И.Ю., ФИО6 и ФИО7 причинили материальный ущерб ООО «Металл» на сумму 1632 рубля. Таким образом, Герасимов И.Ю. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Подсудимый Герасимов И.Ю. в судебном заседании в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Герасимова, данные им на предварительном следствии, из которых видно, что в июле 2009 года с ФИО7 и ФИО6 договорились совершить кражу металлолома с полувагонов в ночное время. В ту же ночь вместе с ФИО7 и ФИО6 пришли на железнодорожные пути, проходящие параллельно <адрес> в <адрес>, залезли на полувагон в составе грузового поезда, откуда вниз на железнодорожную насыпь сбрасывали различные металлические предметы. Затем весь похищенный металл перенесли к дому по <адрес>, где сдали его ФИО5 по цене 2 руб. за 1 кг. ФИО5 взвешивала металл во дворе своего дома, рассчитывалась с ними сразу наличными деньгами. Аналогичным путем совершили кражу и сдали металлолом в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В каждом случае сначала договаривались о краже, затем шли на железнодорожные пути и совершали кражи. Вырученные от сдачи похищенного металла в пункт приема деньги потратили (л.д. 163-167, том 2). Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает доказанной виновность подсудимого Герасимова в совершении инкриминируемых ему деяний собранными и представленными суду доказательствами. Факт хищения 8 июля 2009 года металлолома весом 360 кг с вагона № подтверждается следующими доказательствами Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены его показания, данные на предварительном следствии. Представитель потерпевшего ФИО8, будучи допрошенным на предварительном следствии, показал, что ДД.ММ.ГГГГ с подъездных путей ООО «Металл» был выведен полувагон № с металлоломом марки 3 А весом 62000 кг на ж.д. пути ст. Курган, где вагон был взвешен на станционных весах, составлены перевозочные документы, после чего вагон был отправлен на ст. Металлургическая Южно–Уральской железной дороги. При получении груза грузополучателем ОАО «ЧМК» было произведено контрольное взвешивание полувагона и выявлена недостача 430 кг металлолома марки 3А стоимостью 5100 рублей за 1 тонну (без учета НДС). Согласно договору, заключенному с ОАО «ЧМК» и ОАО «НСММЗ», оплата полученного металла производилась по фактическому наличию груза, получаемого грузополучателем. Если в пути совершалось хищение, то убытки несло ООО «Металл», а не грузополучатель. От сотрудников милиции ему стало известно, что данную кражу совершили ФИО7, Герасимов и ФИО6 на ст. Курган путем свободного доступа (т. 2 л.д. 233-236). Свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО5 в судебное заседание не явились. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены их показания, данные на предварительном следствии. Свидетель ФИО9, будучи допрошенной на предварительном следствии, показала, что она, работая старшим оператором СТЦ, по требованию сотрудников милиции запрашивала из архивных данных КСАРМ сведения о конкретных вагонах по каким путям они проходили. Согласно справке КСАРМ, вагон № с грузом металлолома ООО «Металл» со ст. Курган был отправлен ДД.ММ.ГГГГ на ст. Металлургическая ЮУЖД. При поступлении груза получателю было произведено взвешивание вагона, выявлена недостача груза в 430 кг, о чем был составлен получателем акт и направлен им (л.д. 196-199, том 2). Свидетель ФИО10, будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого участвовал при проверке показаний ФИО7 и ФИО6 на месте, каждый из которых добровольно показал маршрут от здания ЛОВД через железнодорожные пути в северном направлении, мимо цеха эксплуатации, цеха МВС Локомотивного депо Курган, мимо поста охраны Локомотивного депо Курган к соединительному пути парка «В» и парка «К» ст. Курган, где с их слов они совершали хищение металла с полувагонов. После этого и ФИО7 и ФИО6 провожали следственную группу к дому по <адрес>, в котором проживала женщина по имени Лариса, покупавшая у них металлолом (том 2, л.д. 77-82). Свидетель ФИО11, будучи допрошенным на предварительном следствии, показал, ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого участвовал при проверке показаний ФИО7 и ФИО6 на месте, каждый из которых добровольно показал маршрут от здания ЛОВД через железнодорожные пути в северном направлении, мимо цеха эксплуатации, цеха МВС Локомотивного депо Курган, мимо поста охраны Локомотивного депо Курган к соединительному пути парка «В» и парка «К» ст. Курган, где с их слов они совершали хищение металла с полувагонов, и что три кражи в июле совершили вместе с Герасимовым. После этого и ФИО7 и ФИО6 провожали следственную группу к дому по <адрес>, в котором проживала женщина по имени Лариса, покупавшая у них металлолом (том 2, л.д. 83-88). Свидетель ФИО5, будучи допрошенной на предварительном следствии, показала, что ночью ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел ранее знакомый ФИО6. С ним были ФИО7 и еще один молодой человек. Они предложили ей приобрести у них металлолом. Она взвесила металлолом на весах, приобрела у них 430 кг, заплатив им 860 руб., из расчета 2 руб. за килограмм. О принадлежности металлолома не интересовалась. Она вела учет всего купленного металлолома, делая записи в тетради: записывала дату, кто принес ей металл, каков вес металла. Данную тетрадку она заполняла для себя лично, чтобы вести учет денежных средств (л.д. 200-204, том 2). Оценив показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО5, данные на предварительном следствии, в совокупности с другими доказательствами, суд признал их достоверными. Виновность Герасимова в совершении кражи металлолома подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании по представлению государственного обвинителя: - заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым генеральный директор ООО «Металл» заявил, что из полувагона №, отправленного ДД.ММ.ГГГГ со ст. Курган на ст. Металлургическая неустановленными лицами было совершено хищение металлолома марки 3А, весом 430 кг (т. 1 л.д.25), - справкой стоимости похищенного от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Металл», согласно которой стоимость одной тонны металлолома марки 3А, похищенного из полувагона № составляет 5100 рублей (без учета НДС). Стоимость 430 кг металлолома составляет 2193 рубля (т.1 л.д.26), - выпиской из реестра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой генеральный директор ООО «Металл» сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ, их организацией со ст. Курган на ст. Металлургическая был отгружен и отправлен полувагон №. По прибытию на ст. Металлургическая обнаружена недостача металлолома весом 430 кг (т. 1 л.д.27), - копией приемо-сдаточного акта, согласно которого грузополучатель ОАО «ЧМК» при поступлении полувагона № обнаружил недостачу металлолома весом 430 кг (т.1 л.д.31), - ксерокопией квитанции о приеме груза, согласно которой в полувагоне № груз - металлолом массой 62000 кг (т. 1 л.д.28), - историей вагона, согласно которой полувагон № переведен ДД.ММ.ГГГГ в 02.06 часов местного времени на путь № парка «В». ДД.ММ.ГГГГ в 02.54 часов местного времени переведен на путь № парка «К» ст. Курган (т.1 л.д.29-30), - протоколом явки с повинной Герасимова от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он чистосердечно признался, как он в начале июля 2009 года совместно с ФИО7 и ФИО6 совершил хищение металлолома весом 430 кг из полувагона на ж.д. путях ст. Курган (т. 1 л.д.36), - протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он чистосердечно признался, как он в начале июля 2009 года совместно с ФИО6 и Герасимовым совершили хищение металлолома весом 430 кг из полувагона на ж.д. путях ст. Курган (т. 1 л.д.32), - протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он чистосердечно признался, как он в начале июля 2009 года совместно с ФИО7 и Герасимовым совершили хищение металлолома весом 430 кг из полувагона на ж.д. путях ст. Курган (т. 1 л.д.34), - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой была изъята тетрадь с записями ФИО5, в которой имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о покупке металлолома весом 430 кг у ФИО6 (т. 2 л.д. 206-207), - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена тетрадь с записями ФИО5, в которой имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о покупке металлолома весом 430 кг у ФИО6, приобщенная к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 208-212), - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО7 рассказал и показал, как он в начале июля 2009 года в ночное время совместно с ФИО6 и Герасимовым совершили хищение металлолома весом 430 кг из полувагона на ж.д. путях ст. Курган (т. 2 л.д. 34-38), - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО6 рассказал и показал, как он в начале июля 2009 года в ночное время совместно с ФИО7 и Герасимовым совершили хищение металлолома весом 430 кг из полувагона на ж.д. путях ст. Курган (т. 2 л.д. 68-75), - протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано опознание свидетелем ФИО5 Герасимова, который совместно с ФИО7 и Колеснииковым продавал ей металлолом (л.д.160-161, том 2). Подсудимый Герасимов факт опознания, а также факт добровольного написания явки с повинной не отрицает. Перечисленные письменные доказательства суд считает допустимыми. Осужденные ФИО7 и ФИО6 в судебное заседание так же не явились, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены их показания, данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что они подтвердили в судебном заседании достоверность сведений о краже, изложенных в явках с повинной, и добровольность волеизъявления, не отрицали, что проверка их показаний на месте была проведена по их желанию, с соблюдением уголовно-процессуального закона. Оба показали, что о краже договорились предварительно, все вместе пришли на железнодорожные пути, проходящие параллельно <адрес> в <адрес>, залезли на полувагон в составе грузового поезда, откуда вниз на железнодорожную насыпь сбрасывали различные металлические предметы. Затем весь похищенный металл перенесли к дому по <адрес>, где продали ФИО5 по цене 2 руб. за 1 кг. ФИО5 взвешивала металл во дворе своего дома, рассчитывалась с ними сразу наличными деньгами, которые они совместно потратили на личные нужды. Факт хищения в ночь на 12 июля 2009 года металлолома весом 350 кг с вагона № подтверждается следующими доказательствами Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены его показания, данные на предварительном следствии. Представитель потерпевшего ФИО8, будучи допрошенным на предварительном следствии, показал, что ДД.ММ.ГГГГ с подъездных путей ООО «Металл» был выведен полувагон № с металлоломом марки 3А весом 63800 кг на ж.д. пути ст. Курган, где вагон был взвешен на станционных весах, составлены перевозочные документы, после чего вагон был отправлен на ст. Металлургическая Южно–Уральской железной дороги. При получении груза грузополучателем ОАО «ЧМК» было произведено контрольное взвешивание полувагона и выявлена недостача 350 кг металлолома марки 3А стоимостью 5100 рублей за 1 тонну (без учета НДС). Согласно договору, заключенному с ОАО «ЧМК» и ОАО «НСММЗ», оплата полученного металла производилась по фактическому наличию груза, получаемого грузополучателем. Если в пути совершалось хищение, то убытки несло ООО «Металл», а не грузополучатель, т.е. им причинен ущерб на сумму 1785 руб. От сотрудников милиции ему стало известно, что данную кражу совершили ФИО7, Герасимов и ФИО6 на ст. Курган путем свободного доступа (т. 2 л.д. 233-236). Свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО5 в судебное заседание не явились. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены их показания, данные на предварительном следствии. Свидетель ФИО9, будучи допрошенной на предварительном следствии, показала, что она, работая старшим оператором СТЦ, по требованию сотрудников милиции запрашивала из архивных данных КСАРМ сведения о конкретных вагонах по каким путям они проходили. Согласно справке КСАРМ, вагон № с грузом металлолома ООО «Металл» со ст. Курган был отправлен ДД.ММ.ГГГГ на ст. Металлургическая ЮУЖД. При поступлении груза получателю было произведено взвешивание вагона, выявлена недостача груза в 350 кг, о чем был составлен получателем акт и направлен им (л.д. 196-199, том 2). Свидетель ФИО10, будучи допрошенным на предварительном следствии, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого участвовал при проверке показаний ФИО7 и ФИО6 на месте, каждый из которых добровольно показал маршрут от здания ЛОВД через железнодорожные пути в северном направлении, мимо цеха эксплуатации, цеха МВС Локомотивного депо Курган, мимо поста охраны Локомотивного депо Курган к соединительному пути парка «В» и парка «К» ст. Курган, где с их слов они совершали хищение металла с полувагонов, в том числе три кражи в июле 2009 года совершили вместе с Герасимовым. После этого и ФИО7 и ФИО6 провожали следственную группу к дому по <адрес>, в котором проживала женщина по имени Лариса, покупавшая у них металлолом (том 2, л.д. 77-82). Свидетель ФИО11, будучи допрошенным на предварительном следствии, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого участвовал при проверке показаний ФИО7 и ФИО6 на месте, каждый из которых добровольно показал маршрут от здания ЛОВД через железнодорожные пути в северном направлении, мимо цеха эксплуатации, цеха МВС Локомотивного депо Курган, мимо поста охраны Локомотивного депо Курган к соединительному пути парка «В» и парка «К» ст. Курган, где с их слов они совершали хищение металла с полувагонов, в том числе три кражи в июле совершили вместе с Герасимовым. После этого и ФИО7 и ФИО6 провожали следственную группу к дому по <адрес>, в котором проживала женщина по имени Лариса, покупавшая у них металлолом (том 2, л.д. 83-88). Свидетель ФИО5, будучи допрошенной на предварительном следствии, показала, что ночью ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел ранее знакомый ФИО6. С ним были ФИО7 и еще один молодой человек. Они предложили ей приобрести у них металлолом. Она взвесила металлолом на весах, приобрела у них 350 кг, заплатив им 700 руб., из расчета 2 руб. за килограмм. О принадлежности металлолома не интересовалась. Она вела учет всего купленного металлолома, делая записи в тетради: записывала дату, кто принес ей металл, каков вес металла. Данную тетрадку она заполняла для себя лично, чтобы вести учет денежных средств (л.д. 200-204, том 2). Виновность Герасимова в совершении кражи металлолома подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании по представлению государственного обвинителя: - заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым генеральный директор ООО «Металл» заявил, что из полувагона №, отправленного ДД.ММ.ГГГГ со ст. Курган на ст. Металлургическая неустановленными лицами было совершено хищение металлолома марки 3А, весом 350 кг (т. 1 л.д.42), - справкой о стоимости похищенного от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Металл», согласно которой стоимость одной тонны металлолома марки 3А, похищенного из полувагона № составляет 5100 рублей (без учета НДС). Стоимость 350 кг металлолома составляет 1785 рублей (т. 1 л.д. 43), - выпиской из реестра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой генеральный директор ООО «Металл» сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ, их организацией со ст. Курган на ст. Металлургическая был отгружен и отправлен полувагон №. По прибытию на ст. Металлургическая обнаружена недостача металлолома весом 350 кг (т. 1 л.д.44), - копией приемо-сдаточного акта, согласно которого грузополучатель ОАО «ЧМК» при поступлении полувагона № обнаружил недостачу металлолома весом 350 кг (т. 1 л.д.48), - ксерокопией квитанции о приеме груза, согласно которой в полувагоне № груз - металлолом массой 63800 кг (т. 1 л.д.45), - историей вагона, согласно которой полувагон № переведен ДД.ММ.ГГГГ в 22.24 часа местного времени на путь № парка «В». ДД.ММ.ГГГГ в 01.33 часов местного времени переведен на путь № парка «К» (т. 1 л.д.46-47), - протоколом явки с повинной Герасимова от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он чистосердечно признался, как он в середине июля 2009 года совместно с ФИО6 и ФИО7 совершили хищение металлолома весом 350 кг из полувагона на ж.д. путях ст. Курган (т. 1 л.д. 53), - протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он чистосердечно признался, как он в середине июля 2009 года совместно с ФИО6 и Герасимовым совершили хищение металлолома весом 350 кг из полувагона на ж.д. путях ст. Курган (т. 1 л.д.49), - протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он чистосердечно признался, как он в середине июля 2009 года совместно с ФИО7 и Герасимовым совершили хищение металлолома весом 350 кг из полувагона на ж.д. путях ст. Курган (т. 1 л.д.51), - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой была изъята тетрадь с записями ФИО5, в которой имеется запись о покупке металлолома весом 350 кг у ФИО6 (т. 2 л.д. 206-207), - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена тетрадь с записями ФИО5, в которой имеется запись о покупке металлолома весом 350 кг у ФИО6, приобщенная к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 208-212), - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО7 рассказал и показал, как он в середине июля 2009 года в ночное время совместно с ФИО6 и Герасимовым совершили хищение металлолома весом 350 кг из полувагона на ж.д. путях ст. Курган (т. 2 л.д. 34-38), - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО6 рассказал и показал, как он в середине июля 2009 года в ночное время совместно с ФИО7 и Герасимовым совершили хищение металлолома весом 350 кг из полувагона на ж.д. путях ст. Курган (т. 2 л.д. 68-75), - протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано опознание свидетелем ФИО5 Герасимова, который совместно с ФИО7 и ФИО6 продавал ей металлолом (л.д.160-161, том 2). Подсудимый Герасимов факт опознания, а также факт добровольного написания явки с повинной не отрицает. Перечисленные письменные доказательства суд считает допустимыми. Осужденные ФИО7 и ФИО6 в судебное заседание так же не явились, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены их показания, данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что они подтвердили в судебном заседании достоверность сведений о краже, изложенных в явках с повинной, и добровольность волеизъявления, не отрицали, что проверка их показаний на месте была проведена по их желанию, с соблюдением уголовно-процессуального закона. Оба показали, что о краже договорились предварительно, все вместе пришли на железнодорожные пути, проходящие параллельно <адрес> в <адрес>, залезли на полувагон в составе грузового поезда, откуда вниз на железнодорожную насыпь сбрасывали различные металлические предметы. Затем весь похищенный металл перенесли к дому по <адрес>, где сдали его ФИО5 по цене 2 руб. за 1 кг. ФИО5 взвешивала металл во дворе своего дома, рассчитывалась с ними сразу наличными деньгами, которые они совместно потратили на личные нужды. Факт хищения в ночь на 17 июля 2009 года металлолома весом 320 кг с вагона № подтверждается следующими доказательствами Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены его показания, данные на предварительном следствии. Представитель потерпевшего ФИО8, будучи допрошенным на предварительном следствии, показал, что ДД.ММ.ГГГГ с подъездных путей ООО «Металл» был выведен полувагон № с металлоломом марки 3А весом 64750 кг на ж.д. пути ст. Курган, где вагон был взвешен на станционных весах, составлены перевозочные документы, после чего вагон был отправлен на ст. Металлургическая Южно–Уральской железной дороги. При получении груза грузополучателем ОАО «ЧМК» было произведено контрольное взвешивание полувагона и выявлена недостача 320 кг металлолома марки 3А стоимостью 5100 рублей за 1 тонну (без учета НДС). Согласно договору, заключенному с ОАО «ЧМК» и ОАО «НСММЗ», оплата полученного металла производилась по фактическому наличию груза, получаемого грузополучателем. Если в пути совершалось хищение, то убытки несло ООО «Металл», а не грузополучатель, т.е. им причинен ущерб на сумму 1632 руб. От сотрудников милиции ему стало известно, что данную кражу совершили ФИО7, Герасимов и ФИО6 на ст. Курган путем свободного доступа (т. 2 л.д. 233-236). Свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО5 в судебное заседание не явились. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены их показания, данные на предварительном следствии. Свидетель ФИО9, будучи допрошенной на предварительном следствии, показала, что она, работая старшим оператором СТЦ, по требованию сотрудников милиции запрашивала из архивных данных КСАРМ сведения о конкретных вагонах по каким путям они проходили. Согласно справке КСАРМ, вагон № с грузом металлолома ООО «Металл» ДД.ММ.ГГГГ в 19.26 часов местного времени переведен на путь № парка «К». При получении вагона получателем было произведено взвешивание вагона, выявлена недостача груза в 320 кг, о чем был составлен получателем акт и направлен им (л.д. 196-199, том 2). Свидетель ФИО10, будучи допрошенным на предварительном следствии, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого участвовал при проверке показаний ФИО7 и ФИО6 на месте, каждый из которых добровольно показал маршрут от здания ЛОВД через железнодорожные пути в северном направлении, мимо цеха эксплуатации, цеха МВС Локомотивного депо Курган, мимо поста охраны Локомотивного депо Курган к соединительному пути парка «В» и парка «К» ст. Курган, где с их слов они совершали хищение металла с полувагонов, в том числе три кражи в июле 2009 года совершили вместе с Герасимовым. После этого и ФИО7 и ФИО6 провожали следственную группу к дому по <адрес>, в котором проживала женщина по имени Лариса, покупавшая у них металлолом (том 2, л.д. 77-82). Свидетель ФИО11, будучи допрошенным на предварительном следствии, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого участвовал при проверке показаний ФИО7 и ФИО6 на месте, каждый из которых добровольно показал маршрут от здания ЛОВД через железнодорожные пути в северном направлении, мимо цеха эксплуатации, цеха МВС Локомотивного депо Курган, мимо поста охраны Локомотивного депо Курган к соединительному пути парка «В» и парка «К» ст. Курган, где с их слов они совершали хищение металла с полувагонов, в том числе совершили три кражи в июле совместно с Герасимовым. После этого и ФИО7 и ФИО6 провожали следственную группу к дому по <адрес>, в котором проживала женщина по имени Лариса, покупавшая у них металлолом (том 2, л.д. 83-88). Свидетель ФИО5, будучи допрошенной на предварительном следствии, показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел ранее знакомый ФИО6. С ним были ФИО7 и еще один молодой человек. Они предложили ей приобрести у них металлолом. Она взвесила металлолом на весах, приобрела у них 320 кг, заплатив им 640 руб., из расчета 2 руб. за килограмм. О принадлежности металлолома не интересовалась. Она вела учет всего купленного металлолома, делая записи в тетради: записывала дату, кто принес ей металл, каков вес металла. Данную тетрадку она заполняла для себя лично, чтобы вести учет денежных средств (л.д. 200-204, том 2). Оценив показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО5, данные на предварительном следствии, в совокупности с другими доказательствами, суд признал их достоверными. Виновность Герасимова в совершении кражи металлолома подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании по представлению государственного обвинителя: - заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым генеральный директор ООО «Металл» заявил, что из полувагона №, отправленного ДД.ММ.ГГГГ со ст. Курган на ст. Металлургическая неустановленными лицами было совершено хищение металлолома марки 3А, весом 320 кг (т. 1 л.д.59), - справкой о стоимости похищенного от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Металл», согласно которой стоимость одной тонны металлолома марки 3А, похищенного из полувагона № составляет 5100 рублей (без учета НДС). Стоимость 320 кг металлолома составляет 1632 рубля (т. 1 л.д.60), - выпиской из реестра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой генеральный директор ООО «Металл» сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ, их организацией со ст. Курган на ст. Металлургическая был отгружен и отправлен полувагон №. По прибытию на ст. Металлургическая обнаружена недостача металлолома весом 320 кг (т. 1 л.д.61), - копией приемо-сдаточного акта, согласно которого грузополучатель ОАО «ЧМК» при поступлении полувагона № обнаружил недостачу металлолома весом 320 кг (т. 1 л.д.65), - ксерокопией квитанции о приеме груза, согласно которой в полувагоне № груз - металлолом массой 64750 кг (т. 1 л.д.62), - историей вагона, согласно которой полувагон № переведен ДД.ММ.ГГГГ в 17.13 часов местного времени вагон переведен на путь № парка «В». ДД.ММ.ГГГГ в 19.26 часов местного времени переведен на путь № парка «К» (т. 1 л.д.63-64), - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Герасимова, в ходе которой он чистосердечно признался, как он в середине июля 2009 года совместно с ФИО6 и ФИО7 совершили хищение металлолома весом 320 кг из полувагона на ж.д. путях ст. Курган (т. 1 л.д. 70), - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, в ходе которой он чистосердечно признался, как он в середине июля 2009 года совместно с ФИО6 и Герасимовым совершили хищение металлолома весом 320 кг из полувагона на ж.д. путях ст. Курган (т. 1 л.д.66), - протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он чистосердечно признался, как он в середине июля 2009 года совместно с ФИО7 и Герасимовым совершили хищение металлолома весом 320 кг из полувагона на ж.д. путях ст. Курган (т.1 л.д.68), - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой была изъята тетрадь с записями ФИО5, в которой имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о покупке металлолома весом 320 кг у ФИО6 (т. 2 л.д. 206-207), - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена тетрадь с записями ФИО5, в которой имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о покупке металлолома весом 320 кг у ФИО6, приобщенная к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 208-212), - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО7 рассказал и показал, как он в середине июля 2009 года в вечернее время совместно с ФИО6 и Герасимовым совершили хищение металлолома весом 320 кг из полувагона на ж.д. путях ст. Курган (т. 2 л.д. 34-38), - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО6 рассказал и показал, как он в середине июля 2009 года в вечернее время совместно с ФИО7 и Герасимовым совершили хищение металлолома весом 320 кг из полувагона на ж.д. путях ст. Курган (т. 2 л.д. 68-75). - протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано опознание свидетелем ФИО5 Герасимова, который совместно с ФИО7 и ФИО6 продавал ей металлолом (л.д.160-161, том 2). Подсудимый Герасимов факт опознания, а также факт добровольного написания явки с повинной не отрицает. Перечисленные письменные доказательства суд считает допустимыми. Осужденные ФИО7 и ФИО6 в судебное заседание так же не явились, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены их показания, данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что они подтвердили в судебном заседании достоверность сведений о краже, изложенных в явках с повинной, и добровольность волеизъявления, не отрицали, что проверка их показаний на месте была проведена по их желанию, с соблюдением уголовно-процессуального закона. Оба показали, что о краже договорились предварительно, все вместе пришли на железнодорожные пути, проходящие параллельно <адрес> в <адрес>, залезли на полувагон в составе грузового поезда, откуда вниз на железнодорожную насыпь сбрасывали различные металлические предметы. Затем весь похищенный металл перенесли к дому по <адрес>, где сдали его ФИО5 по цене 2 руб. за 1 кг. ФИО5 взвешивала металл во дворе своего дома, рассчитывалась с ними сразу наличными деньгами, которые они совместно потратили на личные нужды. После исследования всех представленных сторонами доказательств подсудимый Герасимов показал, что металл они похищали только с вагонов и сдавали его только в один пункт приема металла ФИО5. При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт совершения подсудимым инкриминируемых ему деяний. Действия Герасимова подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, т.к. он совместно с ФИО7 и ФИО6, осужденными приговором Курганского городского суда ДД.ММ.ГГГГ за данные преступления (приговор вступил в законную силу), совершил три кражи, т.е. три тайных хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явки с повинной, его активное способствование раскрытию преступления, несовершеннолетний возраст. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого в совершенных преступлениях, о чем свидетельствуют его признательные показания на предварительном следствии, подтвержденные в судебном заседании, явки с повинной, его в целом удовлетворительные характеристики. Допрошенная в судебном заседании законный представитель подсудимого - ФИО12 показала, что в период обучения в Варгашинском ПУ-12 и, проживая в Варгашинском детском доме, Герасимов имел самовольные уходы, пропуски занятий, объявлялся в розыск, имело место появление в состоянии алкогольного опьянения. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Подсудимый Герасимов имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, которая не образует рецидива. Перечисленные смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, как снижающими общественную опасность преступления для применения положений ст.64 УК РФ. Принимая во внимание материальное положение подсудимого, отсутствие заработка, несовершеннолетний возраст, суд полагает невозможным назначение ему наказания в виде штрафа, как основного, так и дополнительного. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым с учетом количества совершенных преступлений, объема похищенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы, полагая недостаточным для него назначение наказания в виде обязательных или исправительных работ. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ Герасимову были назначены обязательные работы, от отбывания наказания он уклонился, в связи с чем неотбытое наказание было заменено лишением свободы. Учитывая личность Герасимова, его склонность к уклонению от отбывания наказания, к самовольным уходам из места постоянного жительства, в связи с чем неоднократно объявлялся в розыск, суд считает назначить ему отбывание наказания в воспитательной колонии. Оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ суд не находит. С учетом несовершеннолетнего возраста подсудимого и отсутствия у него самостоятельного заработка, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката суд считает возложить на государство. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Герасимова Илью Юрьевича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 2 месяца. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить к отбытию 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Герасимову в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 02.10.2010 года по 18.11.2010 года. Меру пресечения Герасимову И.Ю. оставить заключение под стражу в СИЗО-1 г. Кургана до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественное доказательство: тетрадь с записями о покупке металлолома, возвращенную ФИО13, считать возвращенным по принадлежности. Герасимова от возмещения государству процессуальных издержек освободить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – со дня вручения ему копии настоящего приговора, путем подачи кассационной жалобы через Курганский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному, что он вправе в тот же срок и в том же порядке заявить в письменном виде и направить в Курганский городской суд свое волеизъявление по вопросу участия защитника в суде кассационной инстанции в случае обжалования в кассационном порядке настоящего приговора. При этом в письменном заявлении указать: - поручает ли он осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику (адвокату, с которым реально заключено соглашение о защите), - поручает ли он осуществление своей защиты адвокату по назначению суда, что не дает права выбора адвоката и не исключает возможности замены защитника, при этом расходы из средств федерального бюджета по оплате труда адвоката взыскиваются с осужденного в соответствии со ст. 132 УПК РФ (кроме случаев, когда осужденный отказывался от услуг адвоката, но отказ не был принят судом, а также в случае рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции в особом порядке), - отказаться от защитника с условием, что отказ от услуг защитника не связан с материальным положением и отсутствием возможности оплатить услуги адвоката, о чем также должно быть указано в письменном заявлении. Разъяснить осужденному, что если в течение указанного срока волеизъявление по этим вопросам в письменном виде не будет подано, это будет расценено как отказ от защитника. Председательствующий: судья Т.В. Щепетова.Дело № 1 - 1820 - 10
П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ