Дело № 1 – 1643 - 10

Город Курган 18 октября 2010 года

уголовное дело в отношении Мезенцева Алексея Сергеевича, ФИО6

ФИО7

ФИО7

ФИО7

ФИО7

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мезенцев А.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Мезенцев А.С., находясь во дворе <адрес> 3-ем микрорайоне <адрес>, незаконно хранил при себе во флаконе-капельнице наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин, весом 2,13 грамма, которая была изъята у него сотрудниками милиции при личном досмотре в 13 часов 40 минут в том же дворе.

Согласно Списку «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство дезоморфин, массой 2,13 грамма является крупным размером.

Таким образом, Мезенцев А.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Мезенцев А.С. виновным себя в совершении преступления (с учетом уменьшения объема обвинения государственным обвинителем путем исключения из обвинения при изложении обвинения незаконного изготовления наркотического средства в крупном размере без цели сбыта) признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без проведения судебного следствия.

Защитник Чугунов В.М. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Булыгин А.И. против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного следствия не возражал.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель просит квалифицировать действия подсудимого Мезенцева А.С. по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Защитник согласен с государственным обвинителем.

У суда нет оснований не согласиться с предложением сторон.

Действия подсудимого Мезенцева А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В соответствии с ч. 1 т. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует его полное признание своей виновности на стадии предварительного следствия и в суде, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами раскаяние подсудимого, о чем также свидетельствует его полное признание вины в совершении инкриминируемого деяния, его удовлетворительные характеристики по месту жительства.

Перечисленные смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, как снижающие общественную опасность совершенного преступления, либо каким-либо образом оправдывали цели и мотивы совершенного преступления и позволяли при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Мезенцев совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое в соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Как видно из материалов уголовного дела Мезенцев неоднократно отбывал наказание в колонии-поселения, освободившись из места лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, в тот же день совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ, за что был осужден приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы условно. В период испытательного срока он совершил преступление средней тяжести. Указанные обстоятельства характеризуют Мезенцева как личность склонную к совершению преступлений.

С учетом личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает назначить Мезенцеву наказание в виде реального лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: два флакона-капельницы, в одном из которых находится наркотическое средство – смесь, содержащая дезоморфин, весом 1,11 грамма, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СУ при УВД по <адрес> по квитанции №, подлежат уничтожению вместе с упаковкой, как не представляющие ценности (л.д. 40).

Дело рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем Мезенцев А.С. подлежит освобождению от возмещения государству процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мезенцева Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 119 УК РФ к одному году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Мезенцеву А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Мезенцеву А.С. оставить заключение под стражу в СИЗО-1 г. Кургана до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 02.09.2010 года по 17.10.2010 года.

Вещественные доказательства: два флакона-капельницы, в одном из которых находится наркотическое средство – смесь, содержащая дезоморфин, весом 1,11 грамма, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СУ при УВД по г. Кургану по квитанции №, уничтожить вместе с упаковкой, как не представляющие ценности.

Мезенцева А.С. от возмещения государству процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. О своем желании участвовать в суде кассационной инстанции осужденный должен заявить в тот же срок, одновременно с подачей кассационной жалобы.

Разъяснить осужденному, что он вправе в тот же срок и в том же порядке заявить в письменном виде и направить в Курганский городской суд свое волеизъявление по вопросу участия защитника в суде кассационной инстанции в случае обжалования в кассационном порядке настоящего приговора. При этом в письменном заявлении указать:

- поручает ли он осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику (адвокату, с которым реально заключено соглашение о защите),

- поручает ли он осуществление своей защиты адвокату по назначению суда, что не дает права выбора адвоката и не исключает возможности замены защитника, при этом расходы из средств федерального бюджета по оплате труда адвоката взыскиваются с осужденного в соответствии со ст. 132 УПК РФ (кроме случаев, когда осужденный отказывался от услуг адвоката, но отказ не был принят судом, а также в случае рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции в особом порядке),

- отказаться от защитника с условием, что отказ от услуг защитника не связан с материальным положением и отсутствием возможности оплатить услуги адвоката, о чем также должно быть указано в письменном заявлении.

Разъяснить осужденному, что если в течение указанного срока волеизъявление по этим вопросам в письменном виде не будет подано, это будет расценено как отказ от защитника.

Председательствующий: судья Т.В. Щепетова