При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который иждивенцев не имеет, участковым уполномоченным территориального отдела милиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Согласно показаниям Литвина он проходит лечение в связи с имеющимся заболеванием «туберкулез». Сторонами в судебном заседании данное обстоятельство не опровергнуто и не оспаривалось, в связи с чем суд учитывает состояние здоровья подсудимого при назначении наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание Литвина, суд признает его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе производства по уголовному делу.

Вместе с тем суд не признает вышеуказанное смягчающее наказание обстоятельство исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Литвин А.С. судим по приговору Нижегородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы, в том числе за совершение тяжкого преступления, которое отбыл ДД.ММ.ГГГГ. К моменту совершения нового преступления судимость не снята и не погашена.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого суд определяет как опасный.

Несмотря на наличие обстоятельства, предусмотренного ст. 73 УК РФ, поскольку это повлечет назначение несправедливого, чрезмерно мягкого наказания.

Исходя из санкции ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и при отсутствии оснований к применению ст.ст. 68 ч. 3, 64 УК РФ, подсудимому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что Литвин нетрудоустроен, дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать.

Для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении Литвина мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Литвина Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Литвину А.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФБУ ИЗ-45/1 УФСИН России по <адрес>.

Начало срока отбывания осужденным наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

сотовый телефон «NOKIA 2700» с СИМ-картой, хранящийся у Литвина А.С., считать возвращенным по принадлежности;

наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой 7,430 грамма, хранящуюся в УФСКН РФ по <адрес> – уничтожить;

детализацию, содержащую информацию о соединениях абонентского номера сотовой связи № за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Освободить Литвина А.С. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции, должны быть выражены осужденным в кассационной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Р.В. Вдовенко