П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 29 ноября 2010 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шишигиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Сапунова В.В.,

подсудимого Садыкова Э.Р.,

защитника - адвоката Зыкина О.В., представившего удостоверение № № ордер № №,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО4.(доверенность № №.)

при секретаре Паклиной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Садыкова Э.Р., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садыков Э.Р. совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Садыков Э.Р. и двое неустановленных следствием лиц в ночное время 8 мая 2010 года в г.Кургане из корыстных побуждений, умышленно с целью хищения чужого имущества вступили в преступный сговор на совершение разбойного нападения. Для совершения преступления приготовили маски с прорезями для глаз, подыскали неустановленные следствием предметы: газовый баллончик с неустановленной жидкостью и газовое оружие с возможностью стрельбы травматическими патронами. После чего 08.05.2010 г. около 05 часов 14 минут соучастники пришли к игровому клубу «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где распределили между собой роли, согласно которым, один соучастник должен остаться у входа в игровой клуб и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить соучастников, а Садыков и второй соучастник должны войти в помещение клуба, где совместными усилиями, используя газовый баллончик и газовое оружие с возможностью стрельбы травматическими патронами, сломить волю к возможному сопротивлению охранника и завладеть чужим имуществом. Во исполнение совместного преступного умысла Садыков и второй соучастник вошли в игровой клуб, где находились оператор ФИО2 и охранник ФИО1, и соучастник произвел выстрел из газового оружия с возможностью стрельбы травматическими патронами в туловище ФИО1, а Садыков брызнул неустановленной следствием жидкостью в лицо охраннику. После чего соучастник произвел еще несколько выстрелов из газового оружия в различные части тела ФИО1, создавая реальную опасность для жизни и здоровья последнего. Убедившись, что воля ФИО1 к сопротивлению сломлена и он, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, прекратил оказывать сопротивление, соучастник Садыкова подошел к оператору ФИО2 и потребовал от нее денежные средства. ФИО2, опасаясь, что к ней может быть применено насилие, опасное для жизни и здоровья, бросила на пол сумку с денежными средствами в сумме 7 000 рублей, принадлежащими индивидуальному предпринимателю ФИО3 В это время третий соучастник, ранее находящийся у входа в клуб, забежал в помещение клуба и, осознавая, что воля ФИО2 и ФИО1 к сопротивлению окончательно сломлена в результате противоправных действий соучастников, умышленно, из корыстных побуждений, открыто завладел принадлежащим ФИО2 ноутбуком с манипулятором мышь и зарядным устройством, общей стоимостью 10 000 рублей. После чего соучастники с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, причинив ФИО1, согласно заключению эксперта № от 22.06.2010 г.: ранение грудной клетки, кровоподтек грудной клетки, кровоподтек, ссадину левого плеча, ранение левого лучезапястного сустава, ранение 2-го пальца правой кисти, повлекшие легкий вред здоровью по признаку его расстройства до 21 дня, ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, ФИО3 материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Подсудимый Садыков в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что проживает в <адрес>, 7 мая 2010 года приехал в г.Курган, чтобы встретиться с девушкой. С собой у него был для самообороны травматический пистолет «Викинг», который он приобрел в 2005 году в <адрес> в магазине «<данные изъяты>», и имел разрешение на его ношение. Пистолет был 5-ти зарядный, полностью заряжен резиновыми пулями. После расставания с девушкой он около 19-20 часов приехал в Центральный парк, погулял около 30 минут и стал в кафе у входа в парк пить пиво. За соседним столиком сидели 2 ранее ему незнакомых парня, они познакомились, стали вместе выпивать. Парни представились Славой и Рустамом, были одеты в спортивные костюмы черного цвета, у ветровок были с капюшоны. Слава и Рустам были между собой похожи, он подумал, что они братья. Затем Слава с кем-то созвонился, после чего они пригласили его в какой-то бар, погулять дальше. Он согласился. За парнями приехал автомобиль «Рено» белого цвета, за рулем был Виталий, с которым он познакомился. Перед тем как поехать, он показал парням пистолет, чтобы они знали, что у него он есть для самообороны, что он может себя защитить, так как у него все равно был страх. Парни позвали его в бар. По пути Слава или Рустам сказали, что нужно заехать в лотерейный клуб, «закинуть» на удачу денег. Слава и Рустам зашли в клуб, он в это время сидел в машине, разговаривал с Виталием. Минут через 10, парни вернулись, сказав, что ничего не выиграли. Затем они поехали в бар. Зашли туда втроем: он, Рустам и Слава, там пили пиво. В ходе общения Слава сказал, что «есть денежная тема», предложил ему поехать, поприсутствовать с ними. Времени было около 4 часов утра. Он согласился с ними ехать. Сам не знает, зачем согласился. Они еще около часа посидели в баре. В это время парни говорили ему, что нужно забрать деньги у знакомых в лотерейном клубе. В ходе разговора Слава говорил ему, что будет ограбление. Говорили, что забрать нужно будет около 40 тысяч рублей, что для этого все есть: нет видеокамер, тревожной кнопки, что ему не стоит волноваться, все будет нормально. Где находится клуб, они не обсуждали. Затем они дождались Виталия и поехали к лотерейному клубу. Слава и Рустам зашли в клуб, через 10-15 мин. вернулись и предложили ему сходить, поддержать их. Перед входом Слава попросил у него пистолет. С какой целью, он не знает. Он дал Славе пистолет. Слава дал ему для самообороны газовый баллончик, предполагает, что он был перцовый. При этом Слава сказал, что если охранник полезет, то нужно будет брызнуть. Также Слава, чтобы не было видно лицо, подал ему шапку-маску с прорезями для глаз и рта, сказал одеть ее на всякий случай. Шапки он увидел только на крыльце, их было три. Они со Славой одели шапки и Слава сказал: «Все заходим». Рустам стоял рядом с ними на крыльце, слышал разговор о пистолете, о баллончике, ничего не говорил, кроме слов «заходите». Рустам тоже был в шапке. Кто и что будет делать, они оговаривали на крыльце перед входом. Слава ему сказал, что он должен стоять и следить за лишними движениями охранника, чтобы тот не препятствовал им, не вмешивался. Также Слава ему сказал, чтобы он забрал деньги. Про себя Слава говорил, что он, если что, будет стрелять. Рустам должен был стоять на крылечке на «шухере». Речь шла только о завладении денег. Слава, сказал досчитать до трех и заходить вслед за ним, после чего первым забежал в клуб и крикнул: «Это ограбление. Где деньги?». Пистолет Слава держал на вытянутой руке. Когда зашли в клуб, там были только охранник и девушка - оператор. Он (Садыков) увидел охранника, который сидел в кресте. Охранник привстал с места, и Слава сразу начал стрелять, тут же он (Садыков) тоже применил газовый баллончик - брызнул в сторону охранника. Он брызнул из баллончика, так как подумал, что у охранника может быть пистолет, и хотел обезвредить его. Это все происходило минуты, состояние у него было возбужденное. Охранник побежал в сторону подсобки, в служебное помещение. Он испугался, что охранник сейчас будет стрелять, побежал за ним, дернул за ручку двери, которую закрыл за собой охранник. Он хотел помешать охраннику стрелять, при необходимости хотел отбить у него оружие. Охранник вышел и тут Слава начал опять стрелять. Выстрелил раза 2. В это время он (Садыков) увидел, как девушка бросила деньги, вернее сумку, на середину пола. Сумка небольшая, такая сумка вешается на пояс. Он крикнул: «Хорош» и выбегая из помещения, схватил сумку. В это время увидел Рустама, который сказал ему, чтобы он забрал ноутбук. Он отказался, сказав, что не будет забирать ноутбук, что нужно уходить, и выбежал на улицу. Рустам забежал в клуб, зачем он не знает, но когда Рустам и Слава выбежали, то у Рустама уже был ноутбук. Они побежали от клуба, за ними бежала девушка. Они забежали во дворы, там стоял и ждал их автомобиль Виталия. С Виталием об этом договаривались парни. Они прыгнули в автомобиль, Виталий спросил, куда его отвезти. Он сказал, чтобы его отвезли на автовокзал. По пути Слава спросил про сумку, он отдал ему сумку. Слава вернул ему пистолет, спросил про баллончик. Он сказал Славе, что баллончик сбросил. Они забрали у него шапку, передали ему ноутбук, деньги забрали себе. На автовокзале он был до обеда, потом уехал в <адрес>, там отвез ноутбук и продал его девушке по имени Анна. На следующий день он уехал в деревню <адрес>, где у него проживают родственники и там в озеро, расположенное рядом с деревней, для уверенности скинул пистолет. Скинул пистолет, так как испугался. Уточняет, что Слава не говорил, что будет применять пистолет, сказал, что он нужен для уверенности. Он отдал пистолет Славе, так как сам побоялся бы его вытащить. 2 сентября его задержали сотрудники милиции ФИО10 и ФИО8, он не стал сопротивляться, приехал к Анне, забрал у нее ноутбук и отдал его сотрудникам, все рассказал. Слава не говорил, что будет стрелять. Куда именно стрелял Слава, он не видел, только слышал выстрелы. Крови тоже не видел. Не ожидал, что Слава будет стрелять, думал, что он только попугает пистолетом. Когда поехали, Слава насчитал в сумке 7000 рублей. Так как им нужны были деньги, то они взяли их себе, а ему отдали ноутбук. Он не был согласен с тем, чтобы забирать ноутбук, так получилось, что потом ноутбук оказался у него. Подтверждает, что Слава стал стрелять сразу как зашли, охранник стал вставать, а Слава стрелял. Были ли со стороны охранника какие-либо действия, чтобы воспрепятствовать им, он не знает, не видел, так как в клубе было темно. Применять насилие и пистолет он не хотел. Всего Слава сделал 4-5 выстрелов. Когда ему вернули пистолет в нем оставались патроны, сколько именно сказать не может. В содеянном раскаивается, потерпевшему ФИО1 он с помощью родственников возместил 30000 рублей в счет возмещения морального вреда, владельцам клуба - 7000 рублей, кроме того, он забрал у Анны ноутбук и добровольно выдал его сотрудникам милиции.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой оглашены показания потерпевшей ФИО2. на предварительном следствии, где она поясняла, что с января 2010 г. работает в лотерейном клубе «<данные изъяты>» в <адрес>, расположенном по <адрес>, оператором. 07.05.2010 г. она пришла на работу в 18.00 час, работать должна была до 08.00 часов 08.05.2010 г. С ней в смену заступил охранник ЧОП «<данные изъяты>» Александр, фамилию не помнит. Каждый день на смену выдается оператору для выигрышей по 5000 рублей, которые хранятся у оператора в течение рабочего дня в специальной сумочке, которая носится на поясе. Записей о расходах денег из сумочки они не ведут. Запись посетителей не ведется. Когда она пришла 07.05.2010 г. в клуб, то один посетитель поднял ставку до 12700 рублей и попросил выдать выигрыш. Времени было примерно 03.44 час. 08.05.2010 г. Она позвонила администратору Ольге, т.к. ей не доставало необходимой суммы, чтобы та привезла деньги. Ольга приехала минут через 15 и передала ей 7000 рублей в присутствии посетителей в зале около ее рабочего стола. В тот момент, когда они пересчитывали деньги, то справа от ее стола за игровым автоматом сидели 2-е ранее незнакомых ей молодых людей, которые видели, как она пересчитывала деньги в сумочке и как Ольга передала ей 7000 рублей. Уточняет, что Ольга не озвучивала громко передаваемую сумму, но она могла переспросить, уточнить сумму. Данные молодые люди, которых она хорошо запомнила, общались только между собой, они пришли в клуб вдвоем около 04.00 час. 08.05.2010 г. Она обратила внимание, что те были впервые, т.к. оба зайдя в клуб осматривали помещение, как люди впервые попавшие в данное помещение, она ранее тех никогда в их клубе не видела, по крайней мере в ее смену. Молодые люди сразу сели за автомат № 8, играл в основном молодой человек № 1, второй помогал тому и при этом смотрел по сторонам. Так же обратила внимание, что № 1 старался не поворачиваться к ней лицом. Уточняет, что указанные молодые люди №№ 1 и 2 пришли после ее звонка Ольге, то есть те не знали о том, что был крупный выигрыш. Момент, когда она передавала мужчине выигрыш 12700 рублей, молодые люди №№ 1 и 2 не должны были этого видеть, т.к. она отошла к противоположной стороне зала и была за спиной данных молодых людей. Мужчина, выигравший 12700 рублей, был с приятелем и те уехали на такси в клуб «Фест» примерно в 04.40 час. 08.05.2010 г. Ольга уехала из клуба примерно через 15-20 минут, то есть уехала примерно в 04.15 – 04.20 час. 08.05.2010 г., практически следом за Ольгой из клуба ушли и молодые люди №№ 1 и 2. Она через секунд через 5-7 решила выйти на улицу и увидела автомобиль, припаркованный за Ольгиной машиной напротив магазина «Продукты», который расположен справа от их клуба в этом же здании. Молодые люди садились в автомобиль «Рено логан» «седан» белого цвета, с тонированными стеклами. К ней автомобиль находился задней частью, она видела, что на заднем стекле в верхней части имелась полоса более темного цвета с графическим рисунком. У боковых дверей имелись в верхней части пластмассовые приспособления темного цвета в виде защиты от воды. Сзади на крыше кузова имелся небольшой предмет белого цвета, возможно деталь кондиционера. Ольга уже сидела в своей машине, когда молодые люди №№ 1 и 2 садились в свою машину. При этом оба молодых человека о чем-то между собой разговаривали, они видели ее, оглядывались. Она обратила внимание на государственный номер данного автомобиля, запомнила, что там были цифры «4 и 6», регион 45. Куда поехали молодые люди, она не видела. В это время в зале оставалось около 6 посетителей, которые разошлись около 04.45 час. 08.05.2010 г. В клубе оставались только она и охранник Александр, который сидел в кресле у ее рабочего стола, она сидела за своим рабочим столом. Ее стол расположен у правой стены от входа в левом углу. Двери клуба в это время не были закрыты на замок. Затем примерно в 04.55 час или 05.05 08.05.2010 г. в клуб вернулся молодой человек № 1, сел за игровой автомат, сделал ставку, она подавала ему сдачу 50 рублей. При этом она все деньги из сумки не доставала, не демонстрировала их перед молодым человеком. Молодого человека она узнала сразу по телосложению, росту, чертам лица, одежде. Она близко подходила к молодому человеку, когда передавал деньги, обратила внимание на лицо молодого человека. Молодой человек пробыл всего 5-10 минут. Ее насторожил тот факт, что данный молодой человек вернулся через час один, ставил небольшие суммы и на голове у него постоянно был одет капюшон. Молодые люди № 1 и № 2 практически с ней не разговаривали, между собой говорили не громко, поэтому по голосам опознать не сможет. Кроме того, в зале была музыка. Молодой человек, не попрощавшись, ушел. Пока она сидела, она достала из рабочей сумки оставшиеся деньги и пересчитала их, общая сумма денежных средств в сумке на тот момент составила 7000 рублей. Спустя 10-15 минут услышала, что в клуб кто-то идет. Когда открылась дверь клуба, то она увидела, что в клуб зашли 2 человека в масках на лицах (трикотажные шапки черного цвета с прорезями для глаз рта), мужчины: 1 высокого роста примерно 170-175 см., худощавого телосложения, глаза светлые, на голове поверх шапки капюшон. У него в руке был предмет, похожий на пистолет, серого цвета металлик. В какой руке был пистолет, не помнит. Зайдя, молодой человек громко сказал «Ограбление». В тот момент она подумала, что это шутка, не приняла всерьез. Пистолет она приняла за игрушечный. Дуло пистолета было рельефным, длиной примерно 12 см. Рукоятку она не видела. Практически одновременно с этим человеком, в клуб зашел второй молодой человек в такой же в маске на голове. Она видела, что у него темные глаза и темные брови. По внешнему виду молодых людей может пояснить, что им 19-23 года. Второй был более плотного телосложения, рост примерно 165 см. Был одет в черный джемпер (ветровку) с вышивкой на груди, в темных джинсах, кроссовках серо-черного цвета. Затем оба молодых человека ускорили шаги, направлялись в сторону охранника. Она напугалась, поняла, что молодые люди не шутят. Последнее, что увидела, это как молодые люди подошли к Александру, ближе всех к Александру стоял молодой человек с пистолетом. Оба были от Александра на расстоянии около 1 метра, чуть меньше. В тот момент, когда молодые люди подбегали к Александру, она услышала громкий хлопок, но еще не поняла что это, что-то по звуку напоминающее разорвавшуюся петарду. Александр в это время стоял на ногах. Затем увидела, что молодой человек № 2 подбежал к Александру и прыснул в лицо из газового баллончика. В этот момент она заметила у него в руке баллончик. Александр попытался увернуться, отвернул лицо. Она сразу присела под стол, и что происходило затем, она уже не видела. Только слышала, что была борьба между охранником и кем-то из нападавших, и, что прозвучало не менее 3-х выстрелов, звук был сильный, глухой. Так же услышала, как нападавший, у которого был пистолет, кричал «Следующий выстрел будет в голову». Она не поняла сразу, что это были выстрелы из пистолета, думала, что это кто-то взорвал питарды. Ранее она никогда оружие не видела. И она видела, что Александр был на ногах. Как Александр забежал в подсобное помещение, не видела. Затем мужчина № 2 громко сказал: «Где деньги, давай деньги». Она, опасаясь за свою жизнь и здоровье, решила отдать тому деньги (кассу), поэтому не стала оказывать сопротивление, сразу отстегнула сумку с деньгами и бросила на пол к центру зала. Она видела, что сумку (кассу) взял № 2 (который был с баллончиком). Затем молодой человек № 1 отодвинул стол, под которым она сидела, направил на нее пистолет, сказал «Где деньги, давай деньги». № 2 сказал, что деньги взял, показал молодому человеку №1 сумку. После чего молодые люди направились к выходу. По голосу нападавших она опознать не может. Первым побежал № 2. Она продолжала сидеть под столом. Затем кто-то из нападавших, кто именно, не видела, не дойдя до выхода, вернулся к столу и забрал со стола ее ноутбук «BENQ» в корпусе черного цвета, вместе с мышью и зарядным устройством, на столе осталось лежать ее запасное зарядное устройство от этого же ее ноутбука. При этом со стола упала пепельница, разбилась, она подумала, что упал ноутбук, поэтому сразу соскочила с пола, при этом хотела не дать тому похитить ее ноутбук. Она потребовала вернуть ее ноутбук, но мужчина в этот момент с ноутбуком уже стоял спиной к ней и никак не среагировал на ее требование. Слышал ли он, что она сказала, не знает, но она говорила громко. Требование она сказала один раз. Кто был мужчина, похитивший ноутбук не знает, в тот момент она была очень напугана, растерялась, и в помещении было задымлено от газового баллончика. В этот момент она видела, что в помещении было еще 2-ое молодых людей. Была ли у кого-то из мужчин в это время ее сумка с деньгами, не может пояснить, не обратила на это внимание. Охранник в это время так же был в зале, но телесных повреждений на теле охранника она в тот момент еще не заметила. Охранник не пытался догнать мужчин. Она, чтобы вернуть свой ноутбук, попыталась догнать мужчину, выбежала за ним на улицу, в это время увидела, что мужчин было уже трое. До этого она третьего не видела. Мужчина был к ней спиной, одет во все темное, черная курточка с капюшоном, невысокого роста. Мужчины лица не видела, но видела, что у того в руках была ее рабочая сумка. Опознать данного молодого человека не сможет. В это время она видела, что с ее ноутбуком бежал мужчина № 2. Тот в это время был от нее примерно на расстоянии 2-х метров, она стояла на крыльце. Снова закричала мужчине, чтобы тот вернул ей ноутбук, но он никак не среагировал, бежал дальше. Все трое мужчин забежали за угол <адрес>, во дворы <адрес>, затем через дворы в сторону <адрес>, шапки (маски) при этом никто из мужчин еще не снял. Мужчины пробежали между домом <адрес> и домом <адрес> г. Кургане в направлении дома <адрес>. Она преследовала мужчин, находилась от мужчин на расстоянии примерно 4-5 метра. Она видела, что мужчины разговаривали между собой, но ничего при этом друг другу не передавали. В это время она заметила, что к дому <адрес> движется автомобиль «Рено логан» белого цвета, она сразу обратила внимание, что это именно тот автомобиль, который она видела около 1 часа назад у клуба. Узнала его по модели, цвету, по предмету на крыше, стекла были так же затонированы. Кто был внутри, ей не было видно через тонировку. Она сначала решила, что водитель хочет ей помочь. Машина вместе с ней ехала в одном направлении между указанными домами <адрес>. Но затем, когда она забежала во двор данных домов, то машина повернула и не поехала через дворы, а поехала вдоль дома <адрес> в г. Кургане. В это время она увидела, что на данной машине отсутствовали номера. Это показалось ей странным. Она видела, что машина затем повернула за гаражи, которые расположены во дворе домов <адрес> и <адрес>, в сторону улицы Проходной. Когда трое мужчин скрылись за углом <адрес> в г. Кургане, то она дальше не побежала, вернулась обратно. Александр стоял на улице около клуба, пытался куда-то позвонить. Она крикнула, чтобы тот звонил в милицию. Она обратила внимание, что у охранника на руках была кровь. Охранник пояснил, что его ранили. Кто именно ранил охранника, не пояснил, но было понятно, что именно № 1, у которого она видела предмет, похожий на пистолет. Затем она позвонила Ольге, дошла до места, где в последний раз видела мужчин, похитивших сумку и ноутбук. Но никого уже не было, машины «Рено» она так же более не видела. Вернулась обратно в клуб через 3-4 минуты, там уже стояли сотрудники милиции. Уточняет, что у охранника Александра нет оружия, только имеется специальная резиновая дубинка и наручники. В момент нападения дубинка лежала на ее столе, и Александр не мог бы нее дотянуться. В сумке на момент нападения находились денежные средства 7000 рублей. Сумка и деньги принадлежат компании «<данные изъяты>». Она работает в клубе официально, имеется трудовой договор, должностные инструкции, согласно которым она является материально ответственным лицом, несет ответственность за вверенные ей деньги в случае недостачи, растраты. Ноутбук в корпусе черного цвета ей в подарок приобрел отец около 2 лет назад в <адрес> в магазине электронной техники «<данные изъяты>» за 20000-22000 рублей. Она хорошо помнит свой компьютер-ноутбук и сможет опознать. В настоящее время она оценивает свой ноутбук, в комплекте с зарядным устройством и мышью с учетом потери качества и износа в 10000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным. Никто из нападавших ей телесных повреждений не причинял.

Дополняет, что в мае 2010 г ей сотрудник милиции предъявил фотографию молодого человека, однако данного молодого она никогда не видела в интерактивном клубе «<данные изъяты>». Данные молодого человека на фотографии ей сообщил сотрудник милиции – Садыков Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., но и по указанным данным Садыкова Э.Р. она не знает.

Так же хочет пояснить, что она ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы о стоимости ноутбука, однако настаивает на указанной ею ранее сумме и оценивает ноутбук именно в 10000 рублей (т.1 л.д.129-136, 144-147; т.2 л.д. 258-260).

Потерпевший ФИО1. суду показал, что работал охранником в ООО ЧОО «Барс». 8 мая 2010 года находился на рабочем месте в интерактивном клубе «<данные изъяты>» по <адрес>. В ночное время, около 4 - 5 часов в клуб зашли двое молодых людей, один чуть впереди, другой следом за ним. В клубе в это время находились он и ФИО2 Маша – оператор, посетителей не было. Молодые люди были в масках, одеты были в темную одежду, батники, у одного на батнике был капюшон. Они сразу же с ходу крикнули, что это ограбление. Он понял, что это не шутка. Он поднялся со своего кресла, хотел пойти в сторону молодых людей, и сразу же в него был произведен первый выстрел в грудь. Он почувствовал резкую боль в области груди и находился в шоковом состоянии. Стрелял молодой человек, который зашел первым. После первого выстрела он стал кричать, что следующий выстрел будет в голову. ФИО2 в это время спряталась под стол. После первого выстрела, молодой человек, который зашел вторым и который был ростом поменьше первого, брызнул в него из баллончика со слезоточивым газом. У него заслезились глаза, запершило во рту. Баллончик он не разглядел, поскольку молодой человек держал его в кулаке. Он стал защищаться, после этого последовали еще выстрелы. Он забежал в подсобное помещение и попытался позвонить, вызвать помощь, но не смог, так как тряслись руки, все было в крови. Молодые люди кричали что-то про деньги, ему кричали, чтобы он вылазил из подсобки, а также стреляли через дверь, и попали ему в левую руку. Одна пуля застряла у него в руке, ее потом вытаскивали, поэтому он может точно сказать, что пистолет был не боевой, а травматический. Он через дверь стал кричать Маше, чтобы она кидала им деньги, чтобы все им отдала, так как не хотел, чтобы они Маше что-нибудь сделали. Через 1-2 минуты он вышел из подсобного помещения, в клубе уже никого не было. Он крикнул Машу, но ее тоже не было. Также не было барсетки с деньгами и ноутбука, который принадлежал ФИО2 Маше и стоял на столе администратора, когда зашли молодые люди. Как забирали ноутбук, он не видел. Когда вышел из подсобного помещения, то на столе были только провода от ноутбука. Он вышел на улицу и увидел, что Маша выходит из-за угла здания, возвращается в клуб. Маша сказала, что нападавшие скрылись на белом «Рено». Он вызвал милицию и скорую помощь. Врачи оказали ему первую медицинскую помощь, после чего он сам доехал до больницы, где его зашивали. У него впоследствии были установлены телесные повреждения: был отстрелен ноготь на правой руке, ранение груди, левой кисти. На бицепсе левой руки был синяк. В трех местах ранения зашивали. Второй молодой человек был небольшого роста, кареглазый, по этим признакам и по телосложению похож на подсудимого Садыкова. Он при нападении ничего не говорил, только молча брызгал из баллончика. Брыгзнули один продолжительный раз сразу после первого выстрела, возможно потом в него и еще брызгали из баллончика, но он уже не в состоянии был этого заметить. Первые три выстрела из пистолета были произведены в него до того, как он ушел в подсобное помещение. Когда пытался выйти оттуда, то последовал еще один выстрел. Всего было четыре выстрела. Подсудимым выплачено ему 30000 рублей в счет возмещения морального вреда. Претензий к подсудимому не имеет, просит строго его не наказывать.

Представитель потерпевшего ФИО4 суду показал, что в 2010 году он осуществлял юридическое сопровождение деятельности индивидуального предпринимателя ФИО3 и в суде представляет его интересы. 9 мая 2010 года ему на сотовый телефон позвонила Ольга ФИО6 - администратор интерактивного клуба «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> и сообщила, что в ночь с 8 на 9 мая 2010 года было совершено нападение на оператора и охранника данного клуба. В ходе нападения двое молодых людей в масках похитили деньги в сумме 7000 рублей, которые находились у оператора клуба и ноутбук, принадлежащий оператору ФИО2. Похищенные деньги - это деньги индивидуального предпринимателя ФИО3, которые были получены от клиентов за ночь и внесенные в кассу предприятия. За счет этих денежных средств также формировался выигрыш. Выручка была небольшой, так как в ночь с 7 на 8 мая 2010 года клуб только открылся, после того, как туда завезли новое оборудование. Также администратор сообщила, что молодые люди были вооружены травматическим оружием, которое применили к охраннику клуба. Позже в клубе были найдены пули от травматического пистолета. Впоследствии причиненный клубу ущерб в сумме 7000 рублей Садыковым через адвоката был возмещен, материальных претензий со стороны индивидуального предпринимателя ФИО3 к подсудимому нет. Меру наказания оставляют на усмотрение суда.

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание оглашены показания свидетелей ФИО10 (т.2 л.д. 234-236), ФИО5 (т.2 л.д. 264-266), ФИО6 (т.1 л.д. 160- 163), ФИО7 (т.2 л.д.124-127).

Свидетель ФИО10 показал, что работает в ОРЧ № в должности старшего оперуполномоченного. В августе 2010 г. ему было поручено сопровождение уголовного дела по ст.162 УК РФ, в совершении данного преступления подозревался Садыков Э.Р., местонахождение которого установлено не было. По оперативной информации ими было установлено, что Садыков Э.Р. находится в <адрес>, в связи, с чем 29.08.2010 г он и оперуполномоченный ОРЧ № УВД по <адрес> ФИО8 выехали в <адрес> для установления местонахождения Садыкова Э.Р. и доставки его в г. Курган для проведения следственных действии. При задержании Садыков Э.Р. пояснил, что это он совершил хищение имущества из игрового зала «<данные изъяты>» и похищенный им ноутбук находится по адресу, который он знает только визуально. Садыков Э.Р. пояснил, что по данному адресу проживает его знакомая, которой он оставил похищенный ноутбук на временное хранение. По прибытию на данный адрес Садыков Э.Р. сам зашел в квартиру к своей знакомой по имени Анна и вынес оттуда ноутбук. Впоследствии установлено, что именно этот ноутбук был похищен в игровом зале «<данные изъяты>», после чего он и ФИО8 доставили Садыкова Э.Р. в г. Курган. В дальнейшем при проведений следственных действии Садыков Э.Р. показал, что данный ноутбук вскоре после хищения он продал своей знакомой (т.2 л.д. 234-236).

Свидетель ФИО5 показала, что с Садыковым Э.Р. познакомилась в конце марта 2010 г. При знакомстве она сказала Садыкову место своего жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел Садыков Э.Р., спросил, не нужен ли ей ноутбук, и достал из пакета ноутбук в корпусе черного цвета «Beng Joybook» А – 52, № 974 DHR 503. Она посмотрела на этот ноутбук и, увидев, что он в хорошем состоянии, без повреждений согласилась купить его. Садыков сказал, что ему срочно нужны деньги и поэтому он продает принадлежащий ему ноутбук. Она не помнит, за какую сумму хотел продать ноутбук Садыков, но она сказала, что купит его только за 8000 рублей, и подала Садыкову сначала половину, т.е. 4000рублей, а затем через неделю отдала Садыкову оставшуюся сумму 4000рублей. Купив у Садыкова Э.Р. ноутбук, пользовалась им сама, никому не давала. Затем в первых числах сентября 2010 г, точной даты она не помнит, к ней снова пришел Садыков Э.Р. и попросил отдать ему ноутбук, по какой причине Садыков не пояснил, только сказал, что деньги ей вернет позднее. Она отдала Садыкову Э.Р. ноутбук и больше Садыкова Э.Р. не видела. Когда и зачем Садыков Э.Р. ездил в г. Курган, она не знает, ей Садыков Э.Р. ничего не говорил (т.2 л.д. 264-266)

Свидетель ФИО6 показала, что с января 2010 года работает администратором интерактивного клуба «<данные изъяты>» по <адрес> в г. Кургане. Данный клуб принадлежит ФИО3, проживающему в <адрес>. Представителем ФИО3 в г. Кургане является ФИО4. С этого же времени в клубе работает и ФИО2 Маша, оператор. С ДД.ММ.ГГГГ у них заключен договор на охрану клуба с ООО «ЧОО Барс», всего было 2 охранника от данного предприятия Курочки Денис и Александр, данные не знает, т.к. тот работает у них с ДД.ММ.ГГГГ В течение работы у них были замечания к данным охранникам, которые не носят, как положено, при себе спец.средство резиновую палку, не ответственно относятся к своим обязанностям по охране денег в кассе (сумке) и самого оператора, у которого в течение смены находится данная сумка. По данному факту она неоднократно делала замечания самим охранникам и тех начальнику. У нее нет документов на клуб, все документы хранятся у представителя ФИО4 Она сразу после случившегося созванивалась с ФИО4, который пояснил, что находится за пределами г. Кургана. В клубе имеется 10 лотерейных аппаратов, в каждом из которых установлено учитывающее устройство о показаниях счетчиков о входящих и исходящих суммах выигрыша и проигрыша. Каждый день с 08.00 до 09.00 час. утра она приезжает в клуб, чтобы забрать выручку. У нее имеется специальный журнал учета смен, в котором она записывает показания каждого лотерейного аппарата. После чего следующей смене оставляется в сумке (кассе) 5000 рублей для выдачи выигрышей. В случае, если посетители выигрывают большую сумму, то оператор звонит ей и она довозит необходимую сумму. Операторы знают, что при посетителях нельзя пересчитывать деньги в кассе. Она так же передает оператору необходимые деньги в подсобном помещении, то есть не при посетителях. Когда 07.05.2010 г. ФИО2 заступила на работу, то в кассе как обычно было 5000 рублей. После хищения ДД.ММ.ГГГГ сумки с деньгами она не успела снять показания счетчиков, т.к. сотрудниками <данные изъяты> г. Кургана были изъяты в это время платы со считывающими устройствами, поэтому о сумме, которая находилась в кассе, она может судить только со слов ФИО2 Которая ей пояснила, что в сумке (кассе) находилась сумма семь тысяч рублей. Данные денежные средства принадлежат ФИО3 В течение рабочей смены с 07.05.2010 г. на 08.05.2010 г. она приезжала по просьбе Маши в 04.00 час. 08.05.2010 г. в клуб, т.к. не хватало денег для крупного выигрыша. Мужчина выиграл 12700 рублей, она привезла оператору 7000 рублей. Деньги в этот раз она передавала Маше не в подсобном помещении, а в зале у рабочего стола оператора. В зале в это время было шумно, кроме того место, где стоит стол у Маши отстранен от основного зала, она считает, что момент передачи ею денег оператору не был замечен посетителями. О той сумме, которую она привезла оператору, она сказала тихо, посторонние лица не должны были слышать. Охранник Александр в это время сидел рядом за Машиным столом. В клубе она ничего подозрительного, странного не заметила, все было как обычно. В клубе в это время находилось не более 8 человек. Ни на кого из посетителей она внимания не обратила, никого опознать не сможет. Постоянных посетителей клуба не знает, т.к. в клуб приезжает в рабочее время только по необходимости. В ее обязанности входит: контролировать, чтобы все и во время выходили на работу (оператор, охранник), хозяйственная часть, то есть соблюдение чистоты в клубе, учет выручки. Она пробыла в клубе около 10 минут. Когда она выходила из клуба, то с ней никто более не выходил. Пока она садилась в свою машину, то видела, что на улицу из клуба вышли два молодых человека во всем темном. Описать молодых людей и опознать в настоящее время не сможет. Она видела, что те направились к автомобилю «Рено-логан» белого цвета, с тонированными стеклами, который был припаркован у здания клуба, за ее машиной. Машина молодых людей передней частью была направлена на ул. <адрес>. Когда она заходила в клуб, то не обратила внимание, была ли машина. В начале 06.00 час. 08.05.2010 г. ей на сотовый телефон позвонила Маша и сказала, что их ограбили, что забрали сумку с деньгами и компьютер, принадлежащий Маше. Подробности Маша не пояснила. Она приехала в клуб через 30 минут, там уже были сотрудники милиции. Александра не было, со слов Маши и сотрудников милиции его с ранением увезли в медпункт. На Маше она ссадин, синяков, иных видимых телесных повреждений не заметила, Маша сама на это не пожаловалась ей, что именно произошло она с Машиных слов не смогла выяснить, только просматривая вместе с сотрудниками милиции видео-наблюдение, которое ведется в помещении зала увидела, что в 05.14 час. 08.05.2010 г. в то время, когда в клубе находились только оператор Маша и охранник Александр, зашли 2 мужчин, при этом по записи не видно, в масках те или нет, т.к. мужчины лиц не поднимали. Уточняет, что в зале имеется 2 камеры видео-наблюдения, которые расположены на противоположных сторонах от входа. Видео-регистратор находится в подсобном помещении. В записи видно, что один из мужчин, который выше ростом направил на охранника какой-то предмет, что это за предмет, не видно на записи, а второй мужчина так же подошел к Александру и что-то прыснул Александру в лицо. Александр стал отмахиваться. Затем Александр ушел в подсобное помещение. Машу она не видела на изображении, т.к. стол не просматривается на камерах наблюдения, не охватывается. Затем мужчина, ниже ростом, подошел к двери подсобного помещения, открыл дверь. В это время мужчина выше ростом подошел к углу, где расположен рабочий стол оператора, отодвинул стол в сторону. Машу она так и не видела на записи. Видно, что кто-то (со слов Маши, она) выбросил в центр зала сумку (кассу). Перед тем из подсобного помещения вышел Александр и попытался набросится на мужчин, но мужчина ниже ростом, снова брызнул тому чем-то в лицо. Охранник ушел обратно в подсобку. После чего мужчина ниже ростом забрал сумку с пола, метнулся к двери, но затем, не выходя за дверь, вернулся. При этом у того в руках уже ничего не было. (Данная запись с камеры № 2, которая расположена слева от входа в клуб). Мужчина ниже ростом вернулся и с силой дернул со стола оператора ноутбук и выбежал из помещения. Второй мужчина, который выше ростом, так же находится в помещении, стоит спиной к камере, лицом к залу. После чего оба мужчины выбежали из клуба. При просмотре камеры № 1, которая расположена ближе к входу, справа от того, кроме того было видно, что нападавших было трое. Третий мужчина стоял в дверях, не заходя в зал клуба, и мужчина (ниже ростом) подняв сумку, добежал с этой сумкой до третьего мужчины (в дверях), отдал тому сумку. Был ли третий мужчина в маске по изображению не видно. Практически сразу (согласно записи и камеры № 1 и № 2) за мужчинами из клуба выбежала Маша. Минуты через 2-х охранник вышел из подсобного помещения, и по его состоянию было видно, что тот плохо себя чувствует, шел, согнувшись, шатающейся походкой. Данная запись была изъята сотрудниками милиции вместе с видео-регистратором в ходе осмотра места происшествия. Так же она видела, что сотрудники милиции в ходе осмотра места происшествия, помещения клуба, изъяли не менее 3 резиновых шариков. От сотрудников милиции ему стало известно, что это от травматического оружия. Она так же видела, что на двери подсобного помещения имелось сквозное отверстие, диаметром примерно 1,4 см, на высоте примерно 130 см. от пола и в центральной части. Ранее данного повреждения на двери не было. Когда она приехала в клуб, то в зале чувствовался стойкий резкий едкий запах, от которого жгло в глазах и першило в горле. Она обращала внимание, что Маша всегда приносила с собой на смену свой компьютер-ноутбук в корпусе черного цвета, на котором работала (готовилась к занятиям в институте), слушала музыку. То есть ноутбук находился в рабочем состоянии (т.1 л.д. 160- 163).

Свидетель ФИО7 показала, что 02.09.2010 г. участвовала в качестве понятой при проверке показаний подозреваемого Садыкова на месте. Присутствовали второй понятой и защитник. Следователь разъяснила всем порядок проведения проверки показаний на месте, а так же права и обязанности понятых. Подозреваемому Садыкову Э.Р. было предложено указать место, где он может дать показания о совершенном им преступлении, после чего Садыков Э.Р. указал, что необходимо проехать к лотерейному клубу. Все участники проверки показаний на месте сели в служебный автомобиль. Автомобиль, проехав указанный путь Садыковым Э.Р. остановился у <адрес> в г. Кургане. После чего все вышли из автомобиля, находясь на улице у <адрес> в г. Кургане Садыков Э.Р. пояснил всем участвующим лицам, что в начале мая 2010 г. около 04.00 часов, точное время не помнит, на автомобиле «Рено» белого цвета он совместно с 2 молодыми людьми подъехали к лотерейному клубу. По дороге в автомобиле ранее неизвестный мужчина по имени Слава пояснил, что они будут заходить в клуб вместе, а ранее неизвестный по имени Рустам будет стоять «на шухере», затем Слава передал тому маску черного цвета с прорезями для глаз и рта. Когда стали подъезжать к клубу, то не стали подъезжать к самому входу в клуб, а заехали во двор дома, где находится клуб. Он, Слава, Рустам вышли из автомобиля и направились к клубу. Подойдя к клубу, они остановились у входа, чтобы подробно все обсудить. Находясь у входа в клуб, он передал пистолет Славе, а Слава передал ему газовый баллон. Также Слава сказал ему, что его задачей будет забрать деньги и не допускать лишних действий охранника. Когда все вышли из клуба, он и Слава одели маски, потом Слава зашел первый в клуб с пистолетом в руках, затем следом он зашел в клуб. При входе в клуб Слава прокричал «Ограбление, где деньги?». Они находились по центру в клубе. Затем охранник решил встать, тогда он (Садыков) направил газовый баллончик и брызнул охраннику в лицо. В этот момент охранник стал размахивать руками. После чего Слава направил пистолет в сторону лица охранника и около 2-3 раз выстрелил, попал ли Слава в охранника, он (Садыков) не знает, не видел. После чего охранник побежал в служебное помещение, Садыков побежал за ним, резким движением открыл дверь служебного помещения, где находился охранник. Когда открыл дверь, то стал двигаться на охранника, в этот момент охранник стал двигаться на него. Он стал отходить назад, таким образом, стали подходить к центру помещения клуба. В этот момент Слава снова около 2 раз выстрелил из пистолета в сторону охранника, попал ли Слава в охранника, не видел, а он (Садыков) баллончиком брызнул охраннику в лицо. После чего оператор что-то крикнула, что именно он не расслышал, и выбросила сумку с деньгами на пол. Он оглянулся назад и обратил внимание, что действительно на полу с правой стороны от входа лежит сумка, размерами примерно 40х15 см., черного цвета. Он подошел к сумке, поднял ее и крикнул всем, что деньги взял. В этот момент в клуб забежал Рустам и крикнул ему (Садыкову) бери ноутбук, но он не стал брать ноутбук, а направился к выходу. После чего Рустам подбежал к столу оператора, расположенного с правой стороны у входа в клуб, где находился ноутбук. Как Рустам взял со стола ноутбук он не видел, т.к. уже находился на улице. Выбежав на улицу, он остановился, повернулся назад и увидел, что Рустам и Слава также выбежали на улицу из клуба. Затем на улицу выбежала девушка и охранник. Те все вместе, т.е. Садыков, Слава и Рустам забежали за дом, в котором находится клуб, и бежали по дворам домов, пробежали мимо д. <адрес> и <адрес> в г. Кургане и побежали далее прямо, мимо гаражей в сторону <адрес> в г. Кургане. Садыков видел, что девушка оператор из клуба бежала все время за теми следом. Около д. <адрес> девушка перестала за ними бежать и остановилась. У <адрес> в г. Кургане ожидал автомобиль, они все сели в автомобиль и направились к «Автобусному вокзалу». По дороге в автомобиле он передал сумку Славе, а тот ему пистолет. После чего все сели в служебный автомобиль и проследовали в ОМ – 5 УВД по г. Кургану, для составления данного протокола (т.2 л.д. 124-127).

В судебном заседании по ходатайству сторон в качестве доказательств были исследованы письменные материалы уголовного дела:

- рапорт оперативного дежурного ОМ№5 УВД по г.Кургану, согласно которому 08.05.2010 года в 05.30 час. поступило сообщение о совершении открытого хищения ноутбука и 5000 рублей по адресу: <адрес> (т.1 л.д.17);

- заявление ФИО1, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 08.05.2010 г около 05 час 15 мин в помещении клуба «<данные изъяты>» по <адрес> в г. Кургане, причинило ему телесные повреждения (т.1 л.д. 18);

- заявление ФИО2, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 08.05.2010 г около 05 час 15 мин в помещении клуба «<данные изъяты>» по <адрес> в г. Кургане открыто похитило принадлежащее ей имущество, причинив, тем самым значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей (т.1 л.д. 19);

- заявление представителя индивидуального предпринимателя ФИО3 - ФИО4 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 08.05.2010 г около 05 час 15 мин в помещении клуба «<данные изъяты>» по <адрес> в г. Кургане открыто похитило имущество, принадлежащее «ИП ФИО3», причинив тем самым материальный ущерб в сумме 7000 рублей (т.1 л.д. 20);

- протокол осмотра места происшествия – помещения лотерейного клуба «<данные изъяты>» по <адрес> в г. Кургане, которым установлено место совершения преступления, обнаружены и изъяты: два следа обуви, три резиновых шарика, следы рук на 23 светлых дактилопленках, видео-регистратор, связка ключей, вещество бурого цвета, которым так же зафиксировано место совершения преступления. Фототаблица к протоколу осмотра (т.1 л.д.21-25, 27-31);

- акт применения служебной собаки от 08.05.2010года, согласно которому инспектор-кинолог с собакой прибыл на место разбойного нападения по адресу <адрес> в 05 часов 50 минут. В результате применения служебной собаки установлено место отхода нападавших, а также между домами <адрес> обнаружены ключи от игровых автоматов (т.1 л.д.31)

- схема места происшествия, составленная потерпевшей ФИО2, с указанием месторасположения предметов мебели и местонахождения ФИО2 и охранника (т.1 л.д.137);

- схема места происшествия, последнего места, где ФИО2 видела нападавших и автомобиль «Рено», составленная потерпевшей ФИО2 с использованием программы «ДубльГис»;

- гарантийный талон на ноутбук, похищенный у ФИО2 (т.1 л.д.142);

- копия кассового чека, согласно которому стоимость ноутбука составляет 21930 рублей (т.1 л.д.143);

- договор на охрану объекта между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ООО ЧОО «<данные изъяты>», согласно которому ООО ЧОО «<данные изъяты>» берет под охрану объект- Интернет-бизнесклуб «<данные изъяты>» по <адрес> в г.Кургане (т.1 л.д.173);

- протокол выемки, согласно которому ФИО1 выдал принадлежащую ему рубашку (т.1 л.д.180);

- протокол осмотра рубашки Коробебйникова, согласно которому в передней части рубашки имеется повреждение в виде округлого отверстия диаметром около 1 см., в районе отверстия и ниже пятно бурого цвета, похожего на кровь (т.1 л.д.181);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО1 были изъяты следы рук (т.1 л.д.187-188);

- свидетельство о государственной регистрации ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя и о постановке его на учет в налоговом органе (т.1 л.д.217, 218);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представленные на исследование резиновые пули, изъятые по уголовному делу №, ранее являлись частями патронов калибра 9мм Р.А, предназначенных для стрельбы в газовом оружии с возможностью стрельбы травматическими патронами. На представленных пулях следов оружия пригодных для идентификации нет (т.1 л.д. 298);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на шести дактопленках, изъятых при осмотре клуба «<данные изъяты>», откопированы 6 следов пальцев рук и один след ладони, пригодные для идентификации личности (т.1л.д. 309-310);

- заключение эксперта 2/486 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной рубашке, изъятой у ФИО1 при ОМП по факту грабежа в отношении ФИО2 по адресу: <адрес> клуб «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, имеется повреждение, которое является огнестрельным. Повреждение причинено единовременно, в результате одного выстрела снарядом диаметром около 9 мм при выстреле из огнестрельного оружия либо газового оружия с возможностью стрельбы патронами травматического действия. Фототаблица к заключению эксперта с изображением рубашки и общего вида повреждения на ней (т.1 л.д. 344-345);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след ладони руки, изъятый при осмотре места происшествия по факту разбойного нападения в отношении гр. ФИО2 и гр. ФИО1 в помещении интерактивного клуба «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в г. Кургане, 08.05.2010 г, оставлен ладонью правой руки Садыкова Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д. 24-27);

- справка ИЦ РУВД <адрес>, согласно которой Садыков Э.Р. поставлен на учет как владелец газового пистолета <данные изъяты> (т.2 л.д.57);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлены: ранение грудной клетки, кровоподтек грудной клетки; кровоподтек, ссадина левого плеча; ранение левого лучезапястного сустава; ранение 2- го пальца правой кисти. Указанные повреждения возникли от действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, обладающие высокой кинетической энергией, 08.05.2010 г, повлекли легкий вред здоровью по признаку его расстройства до 21 дня (т.2 л.д.91-92);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по указанию подозреваемого Садыкова Э.Р. участники следственного действия подъехали к дому <адрес> в г.Кургане. Садыков пояснил, что в начале мая 2010 года около 04.00 часов на автомобиле «Рено» белого цвета подъехали к лотерейному клубу. По дороге ранее неизвестный мужчина по имени Слава пояснил, что они с ним будут заходить в клуб вместе, а ранее неизвестный по имени Рустам будет стоять «на шухере», затем Слава передал ему маску черного цвета с прорезями для глаз и рта. К клубу подъезжать не стали, остановились во дворе дома, где находится клуб. Подойдя к клубу, остановились у входа, чтобы подробно все обсудить. Находясь у входа в клуб, он передал пистолет Славе, а Слава передал ему газовый баллон. Также Слава сказал ему, что его задачей будет забрать деньги и не допускать лишних действий охранника. Когда все вышли из клуба, они со Славой одели маски, потом Слава зашел первым в клуб с пистолетом в руках, за ним следом зашел в клуб он. При входе в клуб Слава прокричал «Ограбление, где деньги?». Они с ним находились по центру в клубе. Затем охранник решил встать, тогда он стал подходить к нему и направил газовый баллончик ему в лицо и брызнул ему в лицо. В этот момент охранник стал размахивать руками. После чего Слава направил пистолет в сторону лица охранника и около 2-3 раз выстрелил, попал ли Слава в охранника, он не знает, не видел. После чего охранник побежал в служебное помещение, он побежал за ним, резким движением открыл дверь служебного помещения, где находился охранник. Когда открыл дверь, то стал двигаться на охранника, в этот момент охранник стал двигаться на него. Он стал отходить назад, таким образом, стали подходить к центру помещения клуба. В этот момент Слава снова около 2 раз выстрелил из пистолета в сторону охранника, попал ли Слава в охранника, он не видел, а он баллончиком брызнул охраннику в лицо. После чего оператор что-то крикнула им и выбросила сумку с деньгами на пол. Он оглянулся назад и обратил внимание, что на полу с правой стороны от входа лежит сумка, размерами 40х15 см., черного цвета. Он подошел к сумке и поднял ее. Он крикнул всем, что деньги у него. В этот момент в клуб забежал Рустам и крикнул ему: «Бери ноутбук», но он не стал брать ноутбук, а направился к выходу. После чего Рустам подбежал к столу оператора, расположенному с правой стороны у входа в клуб, где находился ноутбук. Как Рустам взял со стола ноутбук, он не видел, так как уже находился на улице. Выбежав на улицу, он остановился, повернулся и увидел, что Рустам и Слава тоже выбежали из клуба. Затем на улицу выбежала девушка и охранник. Они все вместе, то есть он, Слава и Рустам забежали за дом, в котором находился клуб и бежали по дворам, пробежали мимо дома <адрес> и <адрес> и побежали далее прямо мимо гаражей на <адрес> в г.Кургане. Он видел, что девушка оператор из клуба все время бежала за ними следом. Около дома <адрес> девушка остановилась. У дома <адрес> в г.Кургане их ожидал автомобиль, они сели в автомобиль и направились к «Автобусному вокзалу». По дороге в автомобиле он передал сумку Славе, а он ему пистолет (т.2 л.д.120-123);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Садыкова получены следы рук (т.2 л.д.141-143);

- протокол выемки от 02.09.2010 г., согласно которому у Садыкова Э.Р. изъят ноутбук «Beng Joybook А 52», серийный номер 9 Н09901 R1374400 974DHR 503 (2 том л.д. 152-155);

- акт товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость аналогичного нового ноутбука Beng Joybook А 52, по состоянию на 08 мая 2010 г составляет 17903, 00 руб. (информация о ценах получена из каталогов цен ООО «Эльдорадо»). Процент потери качества вследствие эксплуатации составляет 34, 58 %. Остаточная стоимость представленного эксперту ноутбука Beng Joybook А 52, серийный номер 9 Н09901 R1374400 974DHR 503 составляет 11712, 14 руб. (т.2 л.д.166-168);

- протокол осмотра предметов от 23.09.2010 года, согласно которому в присутствии понятых Головина и Курочкиной следователем ФИО9 осмотрен регистратор видеонаблюдения. На момент осмотра регистратор упакован в полиэтиленовый пакет с пояснительной запиской с подписями понятых и следователя. После подключения регистратора к компьютеру установлено, что в регистраторе имеются записи двух видеокамер № и №. Установлено, что камеры сохранили запись, где с трех сторон стены игрового зала расположены автоматы в зале тусклое освещение. В 05 часов 14 минут 20 секунд 08 мая 2010 года в помещение игрового клуба зашли два ситуэта, у первого одежда: нижняя часть это брюки, верхняя часть – куртка, на которой капюшон и вдоль до расположения груди белого цвета материал, в районе груди видны полосы темного цвета, на лице не просматриваются основные черты. Второй силуэт молодого человека полностью одет в темную одежду, черты лица не просматриваются. В руках у первого молодого человека предмет похожий на пистолет темного цвета, держит он его прямо перед собой на расстоянии вытянутой руки, в направлении молодого человека сидящего в кресле. В руках у молодого человека № предмет темного цвета прямоугольно-округлой формы, на поверхность которого молодой человек № нажимает неоднократно и видны брызги какого-то белого вещества, которые струей направлены в сторону молодого человека сидящего в кресте. Также далее видно, как после того как данные два молодых человека зашли в помещение игрового зала, молодой человек сидящий в кресте встал и направился в сторону подсобного помещения. Молодой человек №и № направились в его сторону, после чего молодой человек № подошел к игровому автомату, в это время молодой человек, сидящий в кресле, резким движением направился в сторону молодого человека №, в это время молодой человек № двинулся спиной в сторону выхода из зала, но при этом неоднократно нажал на предмет, находящийся в руке, где видно как струя белого цвета была направлена из этого предмета в сторону молодого человека, ранее сидящего в кресле. Молодой человек № побежал в сторону выхода, далее молодой человек, ранее сидящий в кресле, нагнулся и закрыв лицо руками снова убежал в подсобное помещение и закрыл за собой дверь, при этом № побежал за ним и подбежав к двери, развернулся и сначала побежал к выходу из зала, затем когда со стороны, где сидела девушка упала сумка черного цвета в виде пояса, подбежал к данной сумке и схватил ее выбежал из зала на улицу. Навстречу ему в зал вбежал молодой человек №, схватил со стола ноутбук и обняв его выскочил из помещения игрового зала. Девушка побежала к выходу из зала вслед за молодыми людьми. Время на экране было 08 мая 2010 года 05 часов 14 минут 53 секунды. Затем молодой человек, ранее сидевший в кресле, вышел из подсобного помещения и направился в сторону выхода из игрового зала (т.2 л.д.185-188);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому видеозаписи, сделанные камерами наблюдения помещения лотерейного клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в 05 час.15минут. 08.05.2010г. для идентификации личности не пригодны (т. 2 л.д.209);

- расписка ФИО2 о получении ноутбука «Beng Joybook А 52», серийный номер 9 Н09901 R1374400 974DHR 503 (т.2 л.д.218);

- Протокол проверки показаний на месте обвиняемого Садыкова от 28.09.2010 г., согласно которому обвиняемому Садыкову было предложено указать место, куда именно выбросил пистолет, который использовался им и его знакомыми при разбойном нападении на игровой клуб «<данные изъяты>». Садыков показал, что 08.05.2010г. со своими знакомыми Славой и Рустамом совершил разбойное нападение в игровом клубе «Интерас» расположенном по <адрес> в городе Кургане. При совершении разбойного нападения ими использовался пистолет и газовый баллончик. Знакомых, которые были с ним зовут Рустам и Слава. Пистолет принадлежит ему, но использовал при нападении на игровой клуб «<данные изъяты>» этот пистолет Слава. А при нем был газовый баллончик. После совершения преступления газовый баллончик он передал Славе, а пистолет забрал себе. При совершении нападения им, Славой и Рустамом был похищен ноутбук, который после нападения он увез в <адрес> и продал своей знакомой. Пистолет, который использовался при нападении на игровой клуб «<данные изъяты>» он выбросил в озеро расположенное в деревне <адрес>. Желает показать, место, куда именно выбросил пистолет, который использовал при совершении разбойного нападении на игровой клуб «<данные изъяты>». После чего показал, что для проверки показаний на месте необходимо проехать в деревню <адрес>. После чего следователь, понятые, адвокат, сопровождающие оперуполномоченные вышли из здания ОМ 5 УВД по городу Кургану, сели в служебный автомобиль и проехали к озеру у деревни <адрес>. Садыков рукой указал в район середины озера ближе к берегу на котором находились участники следственного действия и показал что 9 мая 2010 г. он находился на данном берегу сел в лодку и отплыл от берега на расстояние примерно 20 метров от данного берега, где выбросил находящийся при нем пистолет, который ранее использовал при нападении на игровой клуб «<данные изъяты>» в городе Кургане. Водолазами была проверена территория в радиусе пяти метров от указанного Садыковым места, однако, учитывая, что дно озера илистое, толщина слоя ила около 30-40см. дно захламлено корнями травы и камыша, найти вещественное доказательство, а именно пистолет не представилось возможным, поиск был остановлен. После чего все участники следственного действия сели в служебные автомобили и проехали в город Курган в здание ОМ 5 УВД по г. Кургану для составления данного протокола. При проведений следственного действия Садыков показания давал уверенно, без какого либо психологического и физического давления на него (т.2 л.д.219 -225);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены связки ключей лотерейных автоматов, состоящих из 10 ключей и три резиновые шарика, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> (т.2 л.д.278-280);

- расписка ФИО4, представляющего интересы потерпевшего ФИО3, о получении 7000 рублей в счет возмещения материального ущерба от адвоката Зыкина О.В., представляющего интересы Садыкова Э.Р. (т.2 л.д. 284);

- протокол осмотр предметов, согласно которому осмотрен ноутбук «Beng Joybook А 52», изъятый в ходе выемки у Садыкова Э.Р. (т.2 л.д.318-320).

Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления.

Время и место совершения преступления, суд установил на основе анализа показаний потерпевших ФИО1, ФИО2, представителя потерпевшего ФИО4, письменных материалов дела, а также показаний самого подсудимого.

Так, из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что нападение на интерактивный клуб, расположенный <адрес> в г.Кургане было совершено в около 4 - 5 часов 8 мая 2010 года. Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО2 следует, что нападение на клуб, расположенный по <адрес>, было совершено спустя 10-15 минут после ухода последнего посетителя, который был в клубе 04.55-05.05 8 мая 2010 года. Из показаний представителя потерпевшего ФИО4 следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили и сообщили о нападении на клуб, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО3, чьи интересы он представляет. Согласно рапорту оперативного дежурного ОМ-5 УВД по <адрес>, сообщение о совершении открытого хищения ноутбука и денежных средств по адресу <адрес> поступило 8 мая 2010 года в 5 часов 30 минут (т.1 л.д.17). При проверке показаний на месте следственная группа по указанию Садыкова прибыла к дому 107 по <адрес>, где Садыков указал, что к лотерейному клубу он и ранее незнакомые ему Слава и Рустам подъехали около 4 часов утра в начале мая 2010 года. В ходе осмотра регистратора видеонаблюдения установлено, что два человека вошли в клуб 8 мая 2010 года в 05 часов 14 минут 20 секунд, вышли в 05 часов 14 минут 53 секунды (т.2 л.д.185-188). Согласно акту применения служебной собаки инспектор-кинолог со служебной собакой прибыл на место происшествия в 5 часов 50 минут 8 мая 2010 года (т.1 л.д.31).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что хищение имущества ФИО3, ФИО2, и причинение при этом телесных повреждений ФИО1 имело место 8 мая 2010 года в 5 часов 14 минут в интерактивном клубе «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО6 следует, что когда между ними в клубе происходила передача денежных средств, там были посетители, которые после непродолжительного нахождения в клубе сели в автомобиль «Рено логан» белого цвета, также посетители могли видеть стоящий на столе ноутбук. Таким образом, суд приходит к выводу, что соучастникам преступления было достоверно известно о наличии имущества, впоследствии ими похищенного.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1, который в судебном заседании подробно пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, а также оглашенных показаний потерпевшей ФИО2, поскольку их показания подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе полностью соотносятся с показаниями подсудимого Садыкова. Оснований для оговора со стороны потерпевших суд не установил, ранее потерпевшие не были знакомы с подсудимым Садыковым, неприязненных отношений между ними не было.

Показания подсудимого Садыкова в судебном заседании о месте времени и способе совершения преступления суд признает правдивыми, так как они соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Показаниям подсудимого в суде в части отсутствия у него умысла на применение пистолета и на применение насилия, опасного для жизни или здоровья, при завладении чужим имуществом, суд не доверяет, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что это охватывалось умыслом подсудимого.

Причастность подсудимого Садыкова к совершению преступления подтверждается как его собственными признательными показаниями (на следствии при проверке показаний на месте и в суде), а также заключением эксперта № согласно которому след ладони руки, изъятый при осмотре места происшествия оставлен ладонью правой руки Садыкова (т.2 л.д.24-27); оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у Садыкова ноутбук в корпусе черного цвета: протоколом выемки похищенного ноутбука у Садыкова и протоколом его осмотра (т.2 л.д.152-153, 318-320), распиской потерпевшей ФИО2 о получении ноутбука (т.2 л.д.218); а также показаниями потерпевших ФИО2 и ФИО1, чье описание событий соотносится с описанием событий подсудимым, то есть Садыков не только был в интерактивном клубе «<данные изъяты>», но у него также находился похищенный ноутбук, которым он распоряжался по своему усмотрению.

Судом установлено, что подсудимые действовали согласованно при совершении хищения, распределили роли, затем совместно скрылись с места преступления, поделили похищенное, то есть совершили разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору.

К данному выводу суд пришел на основании показаний потерпевших ФИО1 и ФИО2, которые пояснили, что в клуб зашли два молодых человека, оба в шапках-масках, требование о передаче денег было со стороны молодого человека с пистолетом в руке, а забрал деньги второй молодой человек, при этом один стрелял из пистолета, а второй брызгал из баллончика. Из показаний ФИО2 также следует, что во время преследования они видела уже трех молодых людей, которые сели в одну машину и скрылись.

Подсудимый Садыков в суде не отрицал наличие сговора, указав, что в ходе распития спиртного с ранее незнакомыми Славой и Рустамом, ему предложили поучаствовать в ограблении клуба. При этом ему сказали, что в клубе отсутствует видеонаблюдение и тревожная кнопка. Он согласился. Перед входом в клуб они еще раз обговорили подробности нападения, надели шапки- маски с прорезями для глаз и рта. Согласно распределению ролей они со Славой должны были зайти в клуб, ему (Садыкову) нужно было следить за действиями охранника и забрать деньги. Рустам должен был наблюдать за обстановкой на крыльце.

То обстоятельство, что соучастник по имени Слава и Садыков зашли в клуб друг за другом, а не вместе, не опровергает выводов суда о согласованности действий подсудимых.

Как пояснили потерпевшие ФИО1 и ФИО2, разрыва во времени практически не было, сначала зашел один молодой человек, следом второй. Из показаний подсудимого Садыкова также следует, что согласно договоренности он должен был зайти в клуб не вместе со Славой, а вслед за ним.

После совершения хищения подсудимые вместе скрылись, похищенное поделили между собой. Так из показаний подсудимого следует, что сумку с деньгами он в машине передал Славе, а ему передали похищенный из клуба ноутбук. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что Садыков впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, продал ей ноутбук. Это подтверждается и показаниями свидетеля ФИО10, который задерживал Садыкова по подозрению в совершении преступления и Садыков добровольно указал местонахождение похищенного ноутбука, принял меры к его возврату.

В суде установлено, что в ходе нападения был использован газовый баллончик. Об этом пояснили потерпевшие ФИО1, ФИО2, это следует из протокола осмотра регистратора видеонаблюдения, а также из показаний самого подсудимого, который пояснил, что Слава передал ему газовый баллончик перед входом в клуб, и из данного баллончика он брызгал в охранника. Вместе с тем, как пояснил подсудимый, баллончик он выкинул, когда убегали от клуба. Баллончик в ходе следствия не был обнаружен и изъят. В ходе предварительного следствия не установлен химический состав газа, содержащегося в нем, не исследовано влияние газа на организм человека и степень вероятной опасности для жизни или здоровья человека. Каких либо данных, свидетельствующих о получении потерпевшими телесных повреждений в результате применения в отношении них газового баллончика, в материалах дела не имеется. Не представлено таких доказательств и в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в суде не установлено, что нападавшими, в результате разбрызгивания газа было применено насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевших, а равно угроза применения такого насилия.

Вместе с тем, установлено, что нападавшими использовались в качестве оружия иные предметы, а именно был применен газовый пистолет, из которого соучастник Садыкова произвел выстрелы в потерпевшего ФИО1, причинив последнему телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, по признаку его расстройства до 21 дня (т.2 л.д.91-92).

В суде подсудимый Садыков пояснил, что когда приехал в г.Курган 7 мая 2010 года, у него при себе находился травматический пистолет «<данные изъяты>». Эти показания соотносятся со справкой ИЦ РУВД <адрес>, согласно которой Садыков Э.Р. поставлен на учет как владелец газового пистолета <данные изъяты> (т.2 л.д.57).

В суде установлено, что в разбойном нападении был использовано газовый пистолет с возможностью стрельбы патронами травматического действия. Пистолет по делу не изъят, вместе с тем вывод суда подтверждается заключением эксперта №, согласно которому резиновые пули, изъятые с места совершения преступления, являлись частями патронов калибра 9 мм, предназначенных для стрельбы в газовом оружии с возможностью стрельбы травматическими патронами (т.1 л.д.298); заключением эксперта №, согласно которому на рубашке ФИО1 имеется огнестрельное повреждение, причиненное выстрелом снаряда диаметром 9 мм из огнестрельного либо газового оружия с возможностью стрельбы патронами травматического действия (т.1 л.д.344-345).

Подсудимый в суде пояснил, что в целях самообороны он показал Славе и Рустаму данный пистолет, а также что перед входом в клуб Слава попросил у него пистолет, а ему отдал газовый баллончик. Данные показания ничем не опровергнуты, суд принимает их в качестве достоверных поскольку они подтверждаются показаниями потерпевших ФИО1 и ФИО2 о том, что применялись при ограблении пистолет и баллончик.

Доводы подсудимого Садыкова о том, что он не знал, что пистолет будет применен при нападении, суд расценивает как способ избежать ответственности за более тяжкое преступление.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что перед входом в клуб Слава ему сказал, что он должен стоять и следить за лишними движениями охранника, чтобы тот не препятствовал им, не вмешивался. Также Слава ему сказал, чтобы он забрал деньги. Рустам должен был стоять на крылечке и наблюдать за обстановкой. Про себя Слава говорил, что он, если что, будет стрелять. В последствии, после реплики защитника, подсудимый Садыков изменил свои показания и стал утверждать, что не знал о том, что Слава будет стрелять. При этом подсудимый показал в суде, что передал Славе пистолет, так как сам бы побоялся бы его вытащить, а также, что 5-ти зарядный пистолет был заряжен, и Слава зашел в клуб, держа пистолет на вытянутой руке.

Оценивая показания подсудимого, суд не доверяет его показаниям о том, что он не хотел применять насилие и пистолет, а Слава просил у него пистолет только для уверенности, поскольку установлено, что Садыков являлся собственником пистолета, и достоверно знал о том, что он заряжен, непосредственно перед совершением преступления, не разрядив пистолет, передал его соучастнику, после чего видел, как Слава заходит в клуб с пистолетом на вытянутой руке. А после того, как соучастник произвел выстрелы из пистолета первый раз, он (Садыков) не отказался от совершения преступления, не воспрепятствовал Славе, более того, стал брызгать в охранника из баллончика, после чего соучастник произвел повторные выстрелы, а Садыков забрал сумку с деньгами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Садыков осознавал, что в ходе нападения будет применено его оружие.

Данный вывод суда соотносится с первоначальными показаниями подсудимого о том, что Слава еще перед входом в клуб пояснил о возможных выстрелах.

Кроме того, из показаний потерпевших ФИО1 и ФИО2 следует, что пистолет был применен нападавшими сразу после того, как они зашли и выдвинули требование о передаче денег. В суде установлено, что никаких действий, создающих опасность для нападавших, со стороны ФИО1 или ФИО2 предпринято не было. Сам подсудимый указал в суде, что когда они зашли, охранник стал вставать, а Слава выстрелил в него. При этом были ли со стороны потерпевшего какие-либо действия, чтобы воспрепятствовать им, он не знает, не видел. Таким образом, установлено, что насилие было применено с целью облегчить завладение чужим имуществом и сломить волю потерпевших к возможному сопротивлению.

Учитывая, что Садыков знал о том, что при нападении будет использован его пистолет, заряженный и исправный, то есть готовый к производству выстрелов, пистолет находился у его соучастника на вытянутой руке, когда он входил в клуб, и выстрелы произведены сразу же, чему Садыков не препятствовал, суд приходит к выводу о том, что умыслом подсудимого Садыкова охватывалось применение предмета, используемого в качестве оружия, а также применение насилия, опасного для жизни или здоровья, и угроза применения такого насилия.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО2 следует, что она, опасаясь за свою жизнь и здоровье, решила отдать деньги (кассу), поэтому не стала оказывать сопротивление, и бросила сумку с деньгами. Требование о передаче денег было со стороны молодого человека с пистолетом в руке.

Как пояснил подсудимый, когда ему соучастники вернули пистолет, в нем оставались патроны.

Таким образом в суде установлено, что к ФИО2 насилие не было применено, но у нее имелись все основания реально опасаться применения насилия, опасного для жизни или здоровья, так как требование о передаче денег было выдвинуто после производства выстрелов в ФИО1, в руках у выдвигавшего требование соучастника Садыкова был заряженный пистолет, суд считает, что квалифицирующий признак, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья нашел свое подтверждение в суде.

Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что нападавшие стреляли в него 4 раза.

Показания потерпевшего в данной части полностью подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что в охранника сразу выстрелили 1 раз, затем было еще 3 выстрела, которые она спрятавшись только слышала, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО1 установлены телесные повреждения, возникшие от действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, обладающего высокой кинетической энергией, в срок соответствующий обстоятельствам дела 08.05.2010г. Данным заключением телесные повреждения отнесены к повлекшим легкий вред здоровью. Вывод эксперта о нанесении повреждений твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью и обладающим высокой кинетической энергией, а также количество телесных повреждений и их локализация (в районе грудной клетки, левого плеча, левого лучезапястного сустава и пальца правой кисти), свидетельствует о том, что повреждения были причинены при обстоятельствах указанных потерпевшими и которые не оспаривает сам подсудимый.

Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло не только причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, но также и причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. При таких обстоятельствах, учитывая, что насилие было применено соучастниками к лицу, осуществляющему по роду службы охрану имущества, именно с целью завладения имуществом ФИО3 и ФИО2, действовали соучастники группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует действия Садыкова как разбойное нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья. Газовые пистолеты относятся к их числу.

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности того, что подсудимый вступил в предварительный сговор с двумя неустановленными лицами на совершение разбойного нападения с целью хищения чужого имущества с применением предмета, используемого в качестве оружия, при этом действия соучастника по применению к потерпевшему ФИО1 насилия, опасного для жизни или здоровья и угрозы применения такого насилия, охватывались умыслом подсудимого.

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что она ноутбук оценивает в сумму 10000 рублей, что меньше стоимости ноутбука установленной экспертом при проведении товароведческой экспертизы (11712 рублей 14 копеек). Суд принимает за основу показания потерпевшей о размере причиненного ущерба, поскольку они не ухудшают положение подсудимого.

Из оглашенных показаний ФИО2, ФИО6, из показаний представителя потерпевшего Горелого следует, что в результате нападения были похищены денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3. Данные показания не оспариваются подсудимым Садыковым, который также указал, что в машине Слава забрал у него сумку с деньгами, деньги пересчитали, их было 7000 рублей. Данную сумму ущерба для индивидуального предпринимателя ФИО3 суд принимает за основу.

Вместе с тем, суд учитывает, что количество похищенного, его стоимость на квалификацию действий не влияют, поскольку разбой считается оконченным с момента нападения.

Довод подсудимого об отсутствии умысла на хищение ноутбука, несостоятелен, поскольку между соучастниками был сговор на совершение разбойного нападения с целью хищения чужого имущества, более того при разделе похищенного данный ноутбук был передан Садыкову, и он им распорядился по своему усмотрению.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым Садыковым по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общест­венной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Садыков ранее не судим (т.2 л.д.73, 312), по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (2 том л.д. 310), по месту жительства соседями, по месту учебы, работы и службы – положительно (2 том л.д. 135, 136, 315, 316, 317), на учете у психиатра и нарколога не состоит (2 том л.д. 69, 305,306, 313, 314).

Характеристику отрицательного содержания, данную участковым уполномоченным милиции ОМ-№ УВД по <адрес> (т.2 л.д.97), суд не принимает во внимание, поскольку она противоречит иным характеризующим личность Садыкова данным. Так в характеристике указано, что Садыков злоупотребляет спиртными напитками, соседями характеризуется отрицательно, вместе с тем в суде установлено, что на учете у нарколога Садыков не состоит, соседями по месту жительства характеризуется положительно

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и, к» ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболевания.

Поведение Садыкова после совершения преступления, способствование раскрытию преступления в отношении него и соучастников, розыску похищенного, а также добровольное принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, по мнению суда снижает общественную опасность преступления, в связи с чем суд признает смягчающие обстоятельства исключительными, влекущими применение ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного деяния, представляющего повышенную общественную опасность; личности подсудимого, суд полагает, что с целью восстановления социальной справедливости и исправления Садыкова, а также с целью предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, но учитывая совокупность смягчающих обстоятельств с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении и размере дополнительного вида наказания в виде штрафа в доход государства и ограничения свободы, суд приходит к выводу о возможности не назначать дополнительные виды наказания, учитывая при этом наличие смягчающих обстоятельств, отношение Садыкова к содеянному, его состояние здоровья и отсутствие у него заработка.

Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Председательствующий Е.А.Шишигина