Дело № 1-1994/10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Зайцевой В.Г.

с участием государственного обвинителя старшего прокурора отдела прокуратуры <адрес> Масловой Л.В.,

подсудимого Кузнецова Е.Н.,

защитника Дробышевой В.В. (удостоверение №, ордер 1192 от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Астафьевой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кургане уголовное дело по обвинению

Кузнецова Евгения Николаевича, <данные изъяты>

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Е.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут находясь в строительном вагончике № расположенном на строительной площадке строящегося <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «Нокия 5130», и картой памяти общей стоимостью 4930 рублей, сим картой, на балансе, которой находились денежные средства в сумме 58 рублей 77 копеек, принадлежащий ФИО11 После чего с места происшествия с похищенным имуществом Кузнецов скрылся, потратив с баланса сим-карты 36 рублей 7 копеек, причинив своими действиями потерпевшему ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму 4966 рублей 7 копеек.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Кузнецов Е.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Кузнецов Е.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, пояснил, что оно ему понятно и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Кузнецов Е.Н. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.

Защитник Дробышева В.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Маслова Л.В. согласна с рассмотрением уголовного дела в отношении Кузнецова Е.Н. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО11. был уведомлен надлежащем образом о дате времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание то, что подсудимый такое заявление сделал добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, суд считает, что тем самым не будут нарушены права участников судебного разбирательства и удовлетворяет ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и квалифицирует действия подсудимого Кузнецова Е.Н. по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется положительно ( л.д.108).

В качестве смягчающих наказание подсудимого Кузнецова Е.Н. обстоятельств суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и установлению фактических обстоятельств дела путем дачи признательных показаний, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не находит их исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными - как сколько-нибудь снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, для особого снисхождения Кузнецову Е.Н. и применения положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает указанные смягчающие обстоятельства, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление Кузнецова Е.Н. и на условия жизни его семьи.

Учитывая, что подсудимый не судим, имеет постоянное место жительства, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить Кузнецову Е.Н. наказание, с применением ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, поскольку считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы.

Назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ суд считает нецелесообразным, так как постоянного источника дохода подсудимый не имеет, принят на работу с испытательным сроком.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308, 309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кузнецова Евгения Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В период испытательного срока возложить на Кузнецова Е.Н. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно проходить обязательную регистрацию в установленные указанным органом дни.

Контроль за поведением Кузнецова Е.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

На основании положений п.10 ст. 316 УПК РФ освободить Кузнецова Е.Н. от оплаты процессуальных издержек – суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению в размере 343 рублей 13 копеек в доход государства (федерального бюджета).

В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем следует указать в кассационной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий В.Г. Зайцева