П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Курган 23 декабря 2010 года

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Вдовенко Р.В.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры города Кургана Сапунова В.В.,

подсудимого Охапкина А.В.,

защитника – адвоката Нестерова А.В., представившего удостоверение № 0585 и ордер № 095556,

потерпевшего Б.,

при секретаре Пономареве Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Охапкина Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, работающего стропальщиком в <данные изъяты> в Приобском месторождении, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 3 часов 20 минут у Охапкина А.В., находящегося во дворе <адрес> в г. Кургане Курганской области возник умысел на завладение без цели хищения автомобилем «AUDI-80», с государственным номером №, 45-й регион. Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, в том же месте, Охапкин, умышленно, осознавая незаконность своих действий, с целью неправомерного завладения автомобилем «AUDI-80», с государственным номером №, 45-й регион, которым по доверенности владел и распоряжался Б., без цели хищения, открыл дверь автомобиля, имеющимся у него ранее взятым без ведома владельца машины ключом запустил двигатель и начал движение по улицам города Кургана, которое осуществлял с остановками до момента, когда он, в этот же день, находясь у <данные изъяты> в г. Кургане не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля, после чего с места происшествия скрылся.

В судебном заседании Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что причиненный в результате преступления материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, он принес ему свои извинения, в связи с чем Б. не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимый Охапкин А.В., признав полностью свою вину в совершении преступления, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник Нестеров А.В. поддержал ходатайство потерпевшего, выразил согласие на прекращение уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Сапунов В.В. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, полагая, что подсудимый должен понести уголовное наказание.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Охапкина А.В. в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Охапкин обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в полном объеме возместил причиненный в результате преступления материальный ущерб, принес потерпевшему извинения, т.е. примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Б. ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, в пределах полномочий предоставленных ему, согласно доверенности, собственником автомобиля, последствия прекращения уголовного дела он осознает.

Мнение прокурора суд препятствием к прекращению уголовного дела не расценивает, поскольку оно не основано на нормах уголовного или уголовно-процессуального права.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Охапкина А.В. в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Охапкин, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, суд находит возможным освободить Охапкина от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением с потерпевшим.