Дело № 1-2027/10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Володина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры <адрес> Киселева А.А.,

подсудимого Васильева М.Ю.,

потерпевшей ФИО1,

защитника – адвоката Чугунова В.М., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шкабура И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении

Васильева Михаила Юрьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев М.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 30 минут до 03 часов 55 минут Васильев М.Ю., находясь в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в которой проживает его бывшая сожительница ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, находящийся на шифоньере и принадлежащий ФИО1, сотовый телефон «LG КP500» с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей. С целью доведения своего преступного умысла до конца Васильев М.Ю. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Подсудимый Васильев М.Ю. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, поддержав заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

Защитник Чугунов В.М. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с этим, действия подсудимого Васильева М.Ю. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который совершил преступление в период неотбытого по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде штрафа, склонен к совершению преступлений, участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога с диагнозом «наркомания», официально не трудоустроен, вину признал, в содеянном раскаялся, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильеву М.Ю., суд признает явку с повинной, наличие двух несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При определении вида наказания, суд, учитывая трудоспособность подсудимого и отсутствие препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также принимая во внимание материальное положение и характеризующие данные подсудимого, официально не трудоустроенного и имеющего постоянное место жительства, считает необходимым назначить Васильеву М.Ю. наказание в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение цели наказания и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая, что преступление по данному приговору подсудимый совершил в период неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ.