Дело № 1-1991/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Володина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры <адрес> Биткова А.П.,

подсудимого Писаренкова В.Л.,

защитника – адвоката Ефимова И.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шкабура И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении

Писаренкова Владимира Леонидовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Писаренков В.Л. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 45 минут Писаренков умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО7., припаркованного у <адрес> 3-ем микрорайоне <адрес>, без цели его хищения, открыв замок водительской дверцы через приоткрытое окно на левой задней пассажирской дверце, сел на водительское сиденье, и посредством найденного в автомобиле надломленного ключа от замка зажигания завел двигатель автомобиля и начал движение в сторону <адрес>, затем в сторону <адрес> в <адрес>, где возле <адрес> был задержан сотрудниками ОБДПС УГИБДД при УВД по <адрес>.

Подсудимый Писаренков В.Л. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Защитник Ефимов И.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное заявление потерпевшего ФИО7, в котором он указал на невозможность явки в судебное заседание по уважительным причинам, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, против особого порядка судебного разбирательства не возражал. Также указал, что исковых требований к подсудимому Писаренкову В.Л. не имеет, так как причиненный ему ущерб подсудимым возмещен в полном объеме. Просил прекратить уголовное дело за примирением с Писаренковым В.Л.

С учетом мнения стороны обвинения и защиты суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося потерпевшего ФИО7

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Писаренков В.Л., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрении дела в порядке особо судебного разбирательства.

В связи с этим, суд квалифицирует действия подсудимого Писаренкова В.Л. по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый Писаренков В.Л. заявил о своем согласии с письменным ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснив, что он извинился перед потерпевшим и полностью загладил причиненный вред.

Защитник просил удовлетворить письменное ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Писаренкова В.Л. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, и учитывая, что Писаренков В.Л. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным милиции удовлетворительно, на учете у нарколога и врача-психиатра не состоит, в ходе следствия и судебного заседания вину в инкриминируемом деянии признал, полностью загладил причиненный потерпевшему ФИО7 вред, и потерпевший с ним примирился, суд считает, что на основании ст.166 ч.1 УК РФ, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению за примирением сторон. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Писаренкова В.Л. и освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Писаренкова Владимира Леонидовича в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Писаренкову В.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, хранящийся у ФИО7., - считать возвращенным законному владельцу;

- следы рук на 2-х светлых дактопленках, хранящиеся в следотеке ЭКЦ УВД по <адрес>, оставить там же;

- надломленный ключ от замка зажигания, хранящийся при уголовном деле (л.д.43), оставить там же.

Копии настоящего постановления направить Писаренкову В.Л., потерпевшему и прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Н. Володин