Подсудимая Арбузова С.М. как в ходе следствия, так и в судебном заседании вину в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере ФИО8 не признала, пояснив, что с ФИО8 ранее не была знакома, несколько раз ей по телефону звонил мужчина и предлагал помощь по передаче посылок в СИЗО ее мужу, не исключает, что это был ФИО8. 19 апреля 2010 года с ФИО8 она не встречалась, наркотические средства ему не сбывала.

В качестве причастности Арбузовой к сбыту ФИО8 наркотика государственным обвинителем в суде приведены следующие доказательства:

- рапорт о задержании ФИО8 (л.д.11),

- протокол осмотра места происшествия-территории, прилегающей к контрольно- пропускному пункту РНЦ ВТО им. Илизарорва по <адрес>, в ходе которого изъяты три полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом кремового цвета, которые сбросил ФИО8 во время задержания (л.д. 12-13),

- справка эксперта от 19.04.2010 года №, согласно которой вещество, изъятое при ОМП по адресу <адрес>, является смесью, в состав которой входит героин, общая масса смеси составляет 0,97 гр. (л.д. 15),

- протокол опознания от 30.04.2010 года, согласно которому свидетель ФИО8 опознал подозреваемую Арбузову как лицо, у которой он 19.04.2010 года около 14 часов 55 минут возле магазина «Рябковский» по <адрес> в <адрес> приобрел наркотическое средство-героин. Опознал по росту, телосложению, по мелким чертам лица (л.д. 27-28),

- заключение эксперта от 07.05.2010 года №, согласно которому вещество, изъятое при ОМП по адресу <адрес>, является наркотическим средством - смесь, в состав которой входит героин, общая масса смеси составляет 0, 94 гр. (л.д. 42),

- заключение эксперта от 03.06.2010 года №, согласно которому вещество, изъятое 19.04.2010 года в ходе ОМП по адресу <адрес>, принадлежащее ФИО8 и вещество, изъятое у Арбузовой в ходе личного досмотра 21.04.2010 года, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (л.д. 160-162),

- протокол выемки в офисе ОАО «ВымпелКом», в ходе которого изъяты документы, содержащие сведения о статистике входящих и исходящих соединениях абонента с номера, которым пользовалась Арбузова, 19.04.2010 года (л.д. 77-81),

- протокол обыска в жилище Арбузовой, в ходе которого изъят сотовый телефон «LG» с сим-картой, принадлежащие Арбузовой (л.д. 131-135),

- сведения о входящих и исходящих соединениях абонентского номера, которым пользовалась Арбузова, согласно которым 19.04.2010г. в период с 14 часов до 15 часов Арбузова неоднократно осуществляла переговоры с ФИО8. Согласно данным сведениям 19.04.2010 года в период с 14 часов до 15 часов Арбузова находилась в районе базовой станции расположенной по адресу <адрес> (л.д.82-84),

- показания свидетеля ФИО8, который в судебном заседании пояснил, что с подсудимой он был знаком около одного месяца, неоднократно приобретал у нее наркотическое средство «героин». 19 апреля 2010 года он позвонил Арбузовой на сотовый телефон и договорился о покупке наркотического средства «героин». В этот же день около 15 часов они встретились у магазина «Рябковский», при этом Арбузова достала из полости рта и передала ему три пакета с наркотическим средством «героин», он передал Арбузовой за наркотики деньги в сумме 2100 рублей из расчета 700 рублей за 1 грамм. Полученное от Арбузовой наркотическое средство он держал в руке. В этот же день на территории РНЦ ВТО данное наркотическое средство у него было изъято сотрудниками милиции. Впоследствии в ходе следствия он опознал Арбузову, как лицо, у которого он 19 апреля 2010 года купил наркотическое средство «героин» за 2100 рублей.

- показания свидетеля ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что 19 апреля 2010 года он участвовал в проведении ОРМ «наблюдение», в ходе которого осуществлялось наблюдение за ФИО8. В ходе наблюдения было установлено, что ФИО8 у магазина «Рябковский» встретился с женщиной цыганской национальности, которая что-то достала из полости рта и передала ему. В этот же день на территории РНЦ ВТО им. Ак. Илизарова был задержан ФИО8, который в ходе задержания скинул три пакета с наркотиком на землю. Затем в ходе сомотра территории данные пакеты с наркотическим средством были изъяты. Со слов ФИО8 стало известно о том, что данное наркотическое средство он приобрел у Арбузовой. Подсудимую Арбузову он опознает как лицо, которое 19 апреля 2010 года сбыло ФИО8 наркотическое средство «героин».

- показания свидетеля ФИО7, который в судебном заседании пояснил, что в апреле 2010 года он принимал участие в задержании ФИО8 в поселке Рябково на территории РНЦ ВТО им. Ак. Илизарова на контрольно-пропускном пункте. В момент задержания ФИО8 выбросил на землю из своей руки три полиэтиленовых свертка черного цвета. В ходе проведения осмотра места происшествия были изъяты три пакета с порошкообразным веществом, которое впоследствии оказалось наркотическим средством «героин». Изъятое у ФИО8 наркотическое средство в присутствии понятых было упаковано и опечатано.

- показания свидетеля ФИО6, который в ходе следствия пояснил, что в апреле 2010 года участвовал в качестве понятого при задержании и досмотре ФИО8 на территории РНЦ ВТО им. Ак. Илизарова. В ходе задержания ФИО8 выбросил из руки три черных полиэтиленовых пакета, перевязанных черной нитью. Сотрудниками милиции был произведен личный досмотр ФИО8, в ходе досмотра ничего обнаружено не было. Затем была осмотрена территория, прилегающая к контрольно-пропускному пункту, в ходе которого были обнаружены выброшенные ФИО8 полиэтиленовые пакеты с порошкообразным веществом. Изъятые пакеты были упакованы и опечатаны, составлены протоколы следственных действий, в которых он расписался в качестве понятого.

- показания свидетеля ФИО5, который в судебном заседании пояснил, что в апреле 2010 года на территории РНЦ ВТО им. Ак. Илизарова на контрольно-пропускном пункте в его присутствии был задержан ФИО8. Обстоятельства задержания не помнит, так как прошло много времени.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля ФИО5, который в ходе следствия пояснил, что 19.04.2010 года он находился на дежурстве в помещении контрольно-пропускного пункта РНЦ ВТО «им. Илизарова». Во время дежурства на КПП пришли сотрудники милиции, которые пояснили, что им необходимо провести задержание молодого человека, который должен пройти через КПП. Через некоторое время через КПП со стороны территории РНЦ ВТО прошли двое молодых людей, которых сотрудники милиции задержали. Во время задержания ФИО8 разжал кулак левой руки и выбросил с ладони три полиэтиленовых свертка черного цвета, перевязанных черной нитью. После этого сотрудники милиции произвели личный досмотр ФИО8, при нем наркотических средств обнаружено не было. Затем сотрудники милиции провели осмотр территории, в ходе которого изъяли три полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом кремового цвета. Изъятые пакеты сотрудники милиции упаковали в прозрачный файл-пакет и опечатали. (л.д. 58-59)

Оглашенные показания свидетель ФИО5 подтвердил.

- показания свидетеля ФИО4, которая в судебном заседании пояснила, что в конце апреля 2010 года она участвовала в качестве понятой при проведении следственного действия - опознание, в ходе которого ФИО8 среди трех женщин цыганской национальности опознал Арбузову, как лицо, у которой 19 апреля 2010 года он купил наркотическое средство «героин», узнал по росту, телосложению, чертам лица. После опознания был составлен протокол, в котором она расписались в качестве понятой.

- показания свидетеля ФИО10, которая в судебном заседании пояснила, что Арбузова проживала с ее сыном ФИО9, который в настоящее время находится в местах лишения свободы. Арбузова пользовалась номером сотового телефона, который оформлен на ее имя. По факту хранения наркотических средств ей ничего не известно.

- показания свидетеля ФИО9, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который в ходе следствия пояснил, что Арбузова является его гражданской женой, они проживали совместно. После его ареста Арбузова осталась жить у его родителей и стала пользоваться номером сотового телефона, которым раньше пользовался он. Номер зарегистрирован на его мать ФИО10 С Петраченко не знаком. (л.д. 67-69)

В судебном заседании сторона обвинения не заявляла ходатайств о вызове дополнительных свидетелей, об истребовании и приобщении к делу дополнительных доказательств, а посчитала имеющиеся в деле и представленные в судебное заседание доказательства достаточными для признания Арбузовой виновной в незаконном сбыте ФИО8 наркотических средств в крупном размере.

Суд полагает, что по обвинению Арбузовой по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта 19.04.2010 года ФИО8 наркотического средства в крупном размере подсудимая подлежит оправданию ввиду ее непричастности к совершенному преступлению в соответствии с п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ. Данный вывод суда основан на том, что виновность Арбузовой в незаконном сбыте наркотического средства «героин» в крупном размере ФИО8 не нашла своего подтверждения в суде и не доказана стороной обвинения.

В суде в этой части установлено, что ФИО8 19 апреля 2010 года приобрел у магазина <данные изъяты>, расположенного <адрес>, в г Кургане, у неустановленного лица, независимо от Арбузовой и без ее участия, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, весом 0,97 гр., которое хранил при себе до задержания и изъятия в этот же день сотрудниками милиции.

Помимо того, что Арбузова не признала себя виновной в сбыте наркотика ФИО8, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей и исследованные письменные доказательства в своей совокупности не свидетельствуют о том, что именно Арбузова передала ФИО8 наркотическое средство в крупном размере, которое у него в последствии было изъято. Контакт встречи, договоренность, передача денег или наркотика между Арбузовой и ФИО8 не сопровождался никаким контролем со стороны сотрудников правоохранительных органов, оперативно-розыскные документы, подтверждающие дату поступления информации в отношении Арбузовой и ее характер по факту сбыта наркотического средства, отсутствуют. Свидетель ФИО1 в суде подтвердил, что 19.04.2010 года оперативно-розыскные мероприятия в отношении Арбузовой не проводились, до изъятия наркотика у ФИО8 он сотрудниками милиции не досматривался, никаких наблюдений за ним до встречи с Арбузовой не велось, что, по мнению суда, не исключает возможного стремления со стороны ФИО8 дать любые пояснения по источнику получения наркотика с целью уменьшить свою вину и избежать уголовной ответственности.

Допрошенные в суде свидетели ФИО7, ФИО5, ФИО4 очевидцами преступления не являлись, при этом свидетели ФИО7 и ФИО5 подтвердили лишь факт задержания и изъятия 19.04.2010 года у ФИО8 наркотического средства, свидетель ФИО4 подтвердила факт опознания свидетелем ФИО8 подозреваемой Арбузовой.

Протокол опознания свидетелем ФИО8 подозреваемой Арбузовой как лицо, которое 19 апреля 2010 года сбыло ему наркотик, является одной из форм фиксации показаний свидетеля и не свидетельствует о том, что сбыт наркотического средства «героин» в крупном размере ФИО8 совершен именно подсудимой Арбузовой.

Наличие соединений 19.04.2010 года между абонентскими номерами, которыми пользовались Арбузова и ФИО8, а также нахождение Арбузовой в районе базовой станции, расположенной по адресу <адрес>, не свидетельствует о том, что Арбузова причастна к незаконному сбыту наркотиков ФИО8. Кроме того, в судебном заседании стороной обвинения не опровергнут довод Арбузовой о том, что ей на сотовый телефон звонил мужчина, возможно ФИО8, который предлагал помощь по передаче посылок в СИЗО ее сожителю ФИО10.

Заключение эксперта от 03.06.2010 года № о том, что вещество, изъятое 19.04.2010 года у ФИО8, и вещество, изъятое 21.04.2010 года у Арбузовой, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента, также не свидетельствует о том, что Арбузова причастна к незаконному сбыту наркотика ФИО8, поскольку указанное заключение не дает однозначное утверждение о том, что изъятые у Арбузовой и ФИО8 наркотики происходят из одного и того же источника, а лишь не исключает такую возможность.

Таким образом, суд приходит к выводу, что каких-либо доказательств того, что Арбузова 19.04.2010 года незаконно сбыла ФИО8 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, общим весом 0,97 гр., что является крупным размером, в судебное заседание стороной обвинения не предоставлено. В судебном заседании Арбузова показала, что не причастна к незаконному сбыту наркотиков ФИО8, ее доводы в суде не опровергнуты, в связи с чем Арбузова подлежит оправданию в виду непричастности ее к совершению данного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, которая не судима (л.д.188), по месту жительства в г. Кургане участковым уполномоченным милиции, а также по месту содержания в СИЗО характеризуется удовлетворительно (л.д. 193, 195), по месту жительства в республике Казахстан положительно (л.д.202), а также учитывает ее семейное положение, ее состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Арбузовой суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание подсудимой своей вины, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, а также ее состояние здоровья.

Данные обстоятельства, по мнению суда, не являются исключительными, суд не усматривает никаких других обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными для особого снисхождения к Арбузовой, как значительно снижающими общественную опасность самого преступления и личность подсудимой и достаточными для применения положений ст. 73 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом личности подсудимой, которая является гражданкой республики Казахстан, регистрации на территории РФ не имеет, а также с учетом того, что Арбузова совершила тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу о невозможности ее исправления без изоляции от общества и назначает Арбузовой наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания с применением положений ст. 62 ч.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 305-306, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать Арбузову Светлану Михайловну по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по незаконному сбыту наркотических средств Петраченко), в виду непричастности Арбузовой к совершенному преступлению.

Признать Арбузову Светлану Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Арбузовой С.М. исчислять с 10 ноября 2010 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Арбузовой под стражей с 21 апреля 2010 года по 9 ноября 2010 года включительно.

Меру пресечения Арбузовой С.М. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, содержащие сведения о входящих и исходящих соединениях, хранить при уголовном деле, сотовый телефон «LG» с сим-картой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ при УВД по <адрес>, после вступления приговора в законную силу вернуть Арбузовой или ее близким родственникам, в случае невостребования в течение 2-х месяцев -уничтожить, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, общим весом 0,94 гр., наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, общим весом 5,72 гр., два ватных тампона со смывами с кистей рук Арбузовой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ при УВД по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции должны быть выражено осужденной в кассационной жалобе или отдельных заявлениях в течение 10 суток со дня получения копии.