Дело № 1-1182/10 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Курган 14 июля 2010 г Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Курганского городского суда Иванкива С.И., с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры г.Кургана Зайцева В.М., подсудимой Малышевой И.В., ее защитника - адвоката Кудрявцевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего И, при секретаре Зеленской С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Малышевой Ирины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Малышева И.В. виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление ею совершено в городе Кургане при следующих обстоятельствах. Малышева И.В. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час., находясь у себя дома по адресу <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью сожителю И, ножом, взятым здесь же, нанесла последнему удар в область груди слева, причинив колото-резаное ранение левой подмышечной области, проникающее в плевральную полость, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. В судебном заседании подсудимая Малышева И.В. виновной себя в содеянном признала частично, подтвердив при этом факт причинения ножевого ранения потерпевшему. Рассказывая об обстоятельствах совершенного преступления, пояснила также, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня с И распивали спиртные напитки и ругались. И оскорблял ее, выгонял из дома, ударил по голове. Она ушла на кухню, а И лег на диван в комнате. Но не успокоился, а продолжал на нее ругаться. Она забежала в комнату, схватила нож и нанесла им удар по телу И. Увидев кровь, испугалась и вызвала скорую помощь. Ударила сожителя не умышленно, не желала причинить тяжкий вред его здоровью. По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УК РФ, с согласия сторон, были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в ссоре, разозлившись на сожителя, ударила его ножом в плечо.(л.д.15-18) В содеянном раскаивается. Виновность подсудимой в содеянном подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами. Допрошенный в судебном заседании потерпевший И показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и его сожительница Малышева И.В. находились дома, в течение всего дня распивали водку. На почве этого у них возникла ссора, в ходе которой он оскорблял сожительницу нецензурной бранью, ударил кулаком по голове. После этого лег на диван, и что происходило дальше, не помнит, так как находился в сильной степени алкогольного опьянения. Кто ударил его ножом не видел, а рану обнаружил, только когда приехала скорая помощь. Дома они находились вдвоем, никого посторонних не было. Кроме того, пояснил, что с Малышевой И.В. сожительствует около 25 лет. Считает, что в случившемся виноват сам. Обращался в органы следствия с заявлением о прекращении разбирательства по делу, просит не лишать Малышеву И.В. свободы. Исковых требований к подсудимой не имеет. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшего И, данных им на предварительном следствии, следует, что, кто его ударил, он не видел и не знает, но дома они находились вдвоем с Малышевой. (л.д.34-36) Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Л показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ., он навещал отца в больнице, и тот по поводу причинения ему ножевого ранения сказал только, что распивал спиртное и ничего не помнит. Впоследствии мама рассказала ему, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и отцом произошла ссора, и она ударила его ножом. Между родителями и ранее происходили ссоры, но телесные повреждения они друг другу не причиняли. По ходатайству защиты, с согласия сторон, в качестве свидетеля допрошена Г, которая пояснила, что около 20 лет проживала по соседству с И и Малышевой, знает их семью хорошо. Об обстоятельствах совершенного преступления ей ничего не известно, но И, когда пьяный, всегда скандалит, бьет Малышеву И.В. и выгоняет из дома, забирает у нее ключи. Малышеву И.В. характеризует положительно. По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля А, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в должности инспектора СГООП ОМ-2 УВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве. Получив из дежурной части вызов на ножевое ранение, прибыл по адресу <адрес>. В квартире в состоянии алкогольного опьянения находилась Малышева И.В., которая ему пояснила, что проживает в данной квартире с сожителем И, которого она ударила ножом. (л.д. 51-52) По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у И установлено колото-резаное ранение левой подмышечной области, проникающее в плевральную полость, причиненное колюще-режущим орудием ДД.ММ.ГГГГ, и повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения (л.д.72) По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Малышевой И.В. Допрошенная в суде по этому поводу подсудимая пояснила, что указанное телесное повреждение ей причинил И в ходе ссоры ДД.ММ.ГГГГ По заключению судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на представленном для исследования халате, изъятом в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, в следах найдена кровь человека, присущая И, и могла произойти от него. На ноже, изъятом с места происшествия, обнаружены слабые следы крови, видовая принадлежность которой не установлена из-за малого количества белка в исследуемом материале (л.д. 60-66). По заключению ситуационной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинение телесного повреждения в виде колото-резанного ранения левой подмышечной области проникающего в плевральную полость, установленного у И, возможно в ситуации, описанной Малышевой И.В. (л.д.78-79) С выводами указанных экспертиз полностью согласилась подсудимая. При таких обстоятельствах суд полагает, что действия подсудимой подлежат квалификации по ст. 111 ч 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Указанную квалификацию в суде поддержал и государственный обвинитель. Данное преступление относится к категории тяжких. Об умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует орудие преступления – нож, локализация телесных повреждений – грудная клетка, и характер – проникающее в плевральную полость. В связи с этим к утверждению подсудимой о том, что она не хотела причинять тяжкий вред здоровью потерпевшего, суд относится критически и объясняет стремлением подсудимой избежать полной ответственности за содеянное. В судебном заседании проверялись версии о причинении тяжкого вреда здоровью подсудимого при превышении пределов необходимой обороны, а также в состоянии сильного душевного волнения, однако своего подтверждения не нашли. Как установлено в судебном заседании, в ходе ссоры потерпевший ударил Малышеву И.В. кулаком по голове, при этом за пределы нанесения побоев не выходил и не стремился причинить более тяжкий вред. Согласно показаний потерпевшего, а также самой подсудимой, И в момент нанесения ему удара ножом лежал на диване, ничего не предпринимал. Не установлено судом и обстоятельств, свидетельствующих о сильном душевном волнении. Как установлено в суде, между И и Малышевой И.В. и ранее возникали ссоры на почве совместного распития спиртных напитков, не была необычной и ссора, произошедшая ДД.ММ.ГГГГ Действия подсудимой были адекватны обстановке. В судебном заседании исследовались исковые заявления прокурора г.Кургана в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования и Администрации г.Кургана на сумму 10 230 рублей 19 копеек о взыскании с подсудимой затрат на лечение потерпевшего. Согласно ч.1 ст. 44 УПК РФ, условием предъявления гражданского иска в уголовном судопроизводстве, является причинение вреда физическому или юридическому лицу непосредственно преступлением. Поскольку вред преступлением причинен здоровью потерпевшего, а не Территориальному фонду обязательного медицинского образования или бюджету в связи с понесенными расходами по оказанию бесплатной медицинской помощи потерпевшему в целях устранения последствий вреда его здоровью, суд оставляет гражданские иски без рассмотрения и разъясняет право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой и потерпевшего. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к оказанию медицинской помощи непосредственно сразу после совершения преступления, а также противоправное и аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения в отношении него преступления. С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.62 УК РФ. Вместе с тем, суд не находит оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными в соответствии со ст.64 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом данных о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту работы и жительства характеризуется положительно, учитывая, что преступление не вызвало тяжких последствий, а также позицию потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает, суд считает исправление подсудимой возможным без реального отбытия наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Малышеву Ирину Викторовну, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на подсудимую следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы, периодически проходить регистрацию в органах, ведающих исполнением наказания. Меру пресечения Малышевой И.В. – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Иски прокурора г.Кургана оставить без рассмотрения. <данные изъяты> Взыскать с Малышевой Ирины Викторовны сумму, подлежащую выплате адвокату Кудрявцевой О.Н. – защитнику подсудимой по назначению – 343 рубля 13 копеек в доход государства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Курганский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья С.И. Иванкив
установлен кровоподтек левой ушной раковины, возникший от ударного воздействия твердого тупого предмета в срок, от двух до трех суток к моменту производства экспертизы и не расценивается как вред здоровью (л.д. 24)