Дело № 1-1900/10 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Курган 22 ноября 2010 г. Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Елфимовой И.А., с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Ветровой Ю.В. подсудимого Непомнящих Г.Н., его защитника - адвоката Симоновой Л.И., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Астафьевой И.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кургане в зале суда уголовное дело в отношении Непомнящих Геннадия Николаевича, 12 мая 1985 года рождения, уроженца г. Курган, гражданина РФ, с неполным основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Непомнящих Г.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах. 20.09.2010 года около 5 часов 30 минут, Непомнящих Г.ННепомнящих Г.певшего находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, зная что во дворе указанного дома припаркован автомобиль «Тойота Камри» государственный номер Е 912 ЕВ 45, принадлежащий ранее знакомому ФИО4, с целью угона, без разрешения собственника, взял ключи от автомобиля, завел двигатель и с места совершения преступления скрылся. Проезжая по ул. 8 марта в г. Кургане, Непомнящих был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД по г. Кургану и задержан. Подсудимый Непомнящих Г.Н. виновным себя в совершении преступления признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств и проведения судебного следствия. От потерпевшего ФИО4 не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Защитник Симонова Л.И. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению. Учитывая, что подсудимый ФИО6 заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого. Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО6 предъявлено обосновано, так как подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. Обсуждая вопрос о виде основного наказания, суд с учетом материального положения подсудимого считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа, так как санкция статьи 161 ч.1 УК РФ предусматривает размер штрафа до ста двадцати тысяч рублей. Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Непомнящих Г.Н. наказание в виде ограничения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, позволяющих при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Непомнящих Геннадия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Возложить на Непомнящих Г.Н. обязанности: - не посещать увеселительные заведения (кафе, рестораны, бары, клубы, казино ) на территории постоянного места проживания, - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, - не выезжать за пределы постоянного места проживания без согласия органа, ведающего исполнением наказания, - не изменять места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, - являться для регистрации в указанный специализированный орган, осуществляющий надзор за лицами, отбывающими наказание в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц в установленные этим органом дни. Меру пресечения в отношении Непомнящих Г.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: автомобиль «Тойота Камри» государственный номер Е 912 ЕВ 45, ключи от автомобиля «Тойота Камри» с брелком сигнализации считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО4 Непомнящих Г.Н. от судебных издержек в виде оплаты труда адвоката освободить на основании ст. 316 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы через Курганский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья И.А. Елфимова