П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Курган 29 декабря 2010 года Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шишигиной Е.А., с участием государственного обвинителя - первого заместителя прокурора Курганской области Седельникова О.В., подсудимого Конева Н.В., защитника - адвоката Кирилловой И.В., представившей удостоверение № №, ордер № № при секретаре Паклиной И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке 29 декабря 2010 года в г.Кургане материалы уголовного дела в отношении Конева Н.В., родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним общим образованием, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого. В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Конев совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 30.09.2010 года около 13 часов 00 минут Конев Н.В, находясь около огородных участков, расположенных на расстоянии 300 метров от <данные изъяты> по <адрес>, с целью личного употребления путем сбора дикорастущего растения – конопля, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в перерасчете на сухое состояние 147 грамм, которое незаконно хранил при себе в полимерном пакете без цели сбыта до момента изъятия. 30.09.2010 года около 14 часов у дома <адрес>, Конев был задержан сотрудниками милиции и у него на месте задержания при личном досмотре был изъят полимерный пакет с наркотическим средством– каннабис (марихуана), массой в перерасчете на сухое состояние 147 грамма, что является особо крупным размером. Подсудимый Конев Н.В. при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, он заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый Конев пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник Кириллова И.В. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в порядке особого производства, заявив, что препятствий к этому не имеется. Принимая во внимание то, что подсудимый такое заявление сделал добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства, суд считает, что тем самым не будут нарушены права участников судебного разбирательства и удовлетворяет ходатайство подсудимого. В судебном заседании при оглашении обвинительного акта государственный обвинитель просил уточнить массу наркотического средства, исходя из выводов эксперта, изложенных в заключение (л.д.22), снизив ее до 147гр. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку она не противоречит выводам суда и данные изменения обвинения не ухудшают положение подсудимого, и не нарушают его право на защиту. Суд уточняет массу наркотического средства исходя из заключения эксперта. Суд приходит к выводу, что обвинение, в рамках поддержанного государственным обвинителем и с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует содеянное подсудимым Коневым Н.В. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства. Подсудимый Конев Н.В. ранее не судим (л.д.69); по месту жительства участковым уполномоченным ОМ-№ УВД по г.Кургану характеризуется с удовлетворительной стороны: спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств не замечен, по характеру спокойный, уравновешенный, жалобы от соседей на него не поступали (л.д.73). На учете у нарколога не состоит (л.д.70). Находился на обследовании в <данные изъяты> с диагнозом «Органическое поражение центральной нервной системы с интеллектуальной недостаточностью» (л.д.71). По заключению судебно-психиатрической экспертизы Конев Н.В. хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. В момент совершения инкриминируемого деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности и сознания, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается (л.д.56-59) В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ учитывает раскаяние в содеянном, наличие заболевания. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не находит их исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, как снижающие общественную опасность преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ. Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом личности подсудимого, характеризующегося положительно, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, имеющего постоянное место жительства и работы, его отношения к содеянному и наличие смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого Конев должен будет примерным поведением доказать свое исправление. Суд считает необходимым возложить на Конева исполнение дополнительных обязанностей. При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого и его семьи. Конев иждивенцев не имеет, проживает с матерью, которая работает, кредитных обязательств не имеет, получает заработную плату в размере 10-15 тысяч рублей ежемесячно. Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый Конев в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Конева Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, а дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально, самостоятельно. Меру пресечения Коневу Н.В. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить. Возложить на Конева Н.В. исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей: - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - своевременно, в установленные дни являться на регистрацию в указанный орган. Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 147 гр., упаковочные пакеты с ватным тампоном со смывами с рук и контрольным ватным тампоном, хранящиеся в СУ при УВД по г.Кургану, – после вступления приговора в законную силу уничтожить. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Конева Н.В. от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката Кирилловой И.В., осуществляющей защиту подсудимого по назначению суда в сумме 343 рубля 13 копеек. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи кассационных жалоб через Курганский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток. В соответствии с ч.2 ст.357 УПК РФ пропущенный кассационный срок на обжалование приговора подлежит восстановлению судом, вынесшим приговор в случае, если его копия вручена осужденному по истечении 5 суток с момента провозглашения. Председательствующий Е.А.Шишигина