Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лялиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего прокурора отдела прокуратуры <адрес> Масловой Л.В.,

подсудимого Аверьянова И.А..,

его защитника – адвоката Макарова А.В., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшей ФИО1,

при секретаре Николаенко М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> в зале суда уголовное дело по обвинению

Аверьянова Ивана Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним (полным) общим образованием, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аверьянов И.А. совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО1при следующих обстоятельствах.

В период с 10:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 12:30 час. ДД.ММ.ГГГГ Аверьянов, находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил изготовленные из золота две цепочки, две подвески, две пары серег общей стоимостью 15000 рублей, принадлежащие ФИО1, После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Аверьянов И.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что оно ему понятно, виновным себя признал полностью, признал гражданский иск и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Макаров А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласились с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства.

Принимая во внимание то, что обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, а также, что подсудимый заявление о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства сделал добровольно, после консультации с защитником и в установленный уголовно-процессуальным законодательством период, последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, суд считает, что тем самым не будут нарушены права участников судебного разбирательства и удовлетворяет ходатайство подсудимого.

Суд квалифицирует действия Аверьянова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общест­венной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Аверьянова и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает – явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, принесение извинений.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд полагает целесообразным назначить подсудимому Аверьянову, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, смягчающие обстоятельства, а также условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и для его исправления, наказание в виде обязательных работ.Гражданский иск потерпевшей ФИО1 суд полагает необходимым удовлетворить.На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Аверьянова Ивана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Судья Н.А. Лялина