Дело № 1-263/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Курган 26 января 2011 года

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Коршунова И.М.,

с участием государственного обвинителя, прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Булыгина А.И.,

подсудимого Фоминых Е.В.,

защитника – адвоката Кирилловой И.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО4 и ее законного представителя – ФИО6,

при секретаре Сидоренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении

Фоминых <данные изъяты><данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фоминых Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 15 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21083, государственный регистрационный номер №, осуществлял движение напротив <адрес> в <адрес> со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, в нарушение п.п. 8.1, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, Фоминых Е.В., осуществляя движение со скоростью 67,5 км/ч, тем самым превысив максимально разрешенную скорость 60 км/ч, установленную на данном участке дороги, проявил небрежность и невнимательность, не принял своевременных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, изменил направление движения влево, выехал на полосу встречного движения, где допустил наезд на пешехода ФИО4, пересекавшую проезжую часть справа налево по ходу его движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4, причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома верхней трети диафиза левой плечевой кости со смещением, кровоподтека и ссадин лба, ссадин правой голени, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше одной трети.

Подсудимый Фоминых Е.В. себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Защитник Кириллова И.В. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей выразили согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В связи с этим суд квалифицирует действия подсудимого Фоминых Е.В. по ст.264 ч.1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фоминых Е.В. в связи с примирением с ним, поскольку подсудимый принес ей свои извинения, полностью возместил материальный ущерб и моральный вред, она с ним примирилась.

Подсудимый в судебном заседании заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию и пояснил, что он извинился перед потерпевшей, полностью возместил материальный ущерб от преступления и примирился с ней.

Адвокат Кириллова поддержала ходатайство потерпевшей. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Фоминых Е.В.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, и учитывая, что Фоминых Е.В. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, в ходе следствия виновность в инкриминируемом деянии признал, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, и потерпевшая с ним примирилась, суд считает, что на основании ст.25 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 и 254 п.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Фоминых <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Фоминых Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению данного постановления в законную силу отменить.

Освободить Фоминых Е.В. от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Копии настоящего постановления направить Фоминых, представителю потерпевшего ФИО6 и прокурору г. Кургана.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.М.Коршунов