Дело № 1- 1953 – 10

Город Курган 27 декабря 2010 года

уголовное дело в отношении Тарасова Александра Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Логовушка Кетовского района Курганской области, гражданина РФ, образование среднее общее, в браке не состоит, военнообязанного, не работающего, проживающего <адрес>, ранее несудимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов А.Л. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25.07.2010 г. около 2-х часов 10 минут, Тарасов А.Л., находясь в состоянии алкогольно­го опьянения в общественном месте, в «Центральном парке культуры и отдыха» в г. Кургане, выражался словами грубой нецензурной брани, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об администра­тивных правонарушениях.

В связи с совершенным административным правонарушением милиционер-кинолог второй роты ОБППСМ УВД по Кургану ФИО5, назначенный на указанную должность приказом командира ОБППСМ УВД по <адрес> №лс от ДД.ММ.ГГГГ, действуя на осно­вании:

ст. 2 Федерального закона РФ «О милиции» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ФЗ РФ «О милиции»), согласно которой, задачами милиции являются: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; охрана общественного порядка и обеспе­чение общественной безопасности;

п. 1 ст. 10 ФЗ РФ «О милиции», согласно которому милиция в соответствии с поставлен­ными перед ней задачами обязана предотвращать и пресекать преступления и административ­ные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в преде­лах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств;

п. 8 ст. 10 ФЗ РФ «О милиции», согласно которому милиция в соответствии с поставлен­ными перед ней задачами обязана обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах;

п. 1 ст. 11 ФЗ РФ «О милиции», согласно которому милиции для выполнения возложен­ных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц пре­кращения преступления или административного правонарушения;

п. 2 ст. 11 ФЗ РФ «О милиции», согласно которому милиции для выполнения возложен­ных на неё обязанностей предоставляется право поверять у граждан документы, удостоверяющие лич­ность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступ­ления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отно­шении их дела об административном правонарушении;

п. 5 ст. 11 ФЗ РФ «О милиции», согласно которому милиции для выполнения возложен­ных на неё обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, пре­дусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

ч. 2 ст. 18 ФЗ «О милиции», согласно которой, сотрудник милиции на территории РФ не­зависимо от занимаемой должности, места нахождения и времени обязан в случае непосредст­венного обнаружения событий, угрожающих общественной безопасности, принять меры к предотвращению и пресечению правонарушения, задержанию лица по подозрению в его совершении;

должностной инструкции милиционера-кинолога отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции УВД по г. Кургану, (приложение № к приказу ОБППСМ УВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой, милиционер-кинолог ОБППСМ обеспечивает правопорядок на улицах, площадях, в парках; предотвращает преступления и административные правонарушения, выявляет обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимает меры к устранению данных обстоятельств, предста­вился Тарасову А.Л. сотрудником милиции и потребовал пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМ № УВД по <адрес> и составления протокола об административном пра­вонарушении.

В связи с законными действиями ФИО5, у Тарасова возник преступ­ный умысел на причинение телесных повреждений сотруднику милиции ФИО5, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, являющемуся представите­лем власти, в связи с исполнением им своих обязанностей, как сотрудника милиции.

Реализуя свой преступный умысел, Тарасов, находясь в «Центральном парке куль­туры и отдыха» <адрес>, в служебном автомобиле ОБППСМ УВД по <адрес>, около 2-х ча­сов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением ФИО5 своих должностных обязанностей, с целью причине­ния ему телесных повреждений как представителю власти, в связи с исполнени­ем им своих обязанностей сотрудника милиции, осознавая, что ФИО5 является пред­ставителем власти и исполняет свои обязанности сотрудника милиции, нанес один удар рукой по лицу ФИО5, причинив ему физическую боль и телес­ное повреждение в виде кровоподтёка лица, которое не расценивается как вред здоровью.

Таким образом, Тарасов А.Л. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Тарасов виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что был пьян, поэтому при задержании за нарушение общественного порядка применил насилие в отношении сотрудника милиции.

Исследовав и оценив собранные и представленные суду доказательства, суд считает доказанной виновность подсудимого Тарасова в совершении инкриминируемого ему деяния.

Потерпевший Корничихин А.В. показал, что был вызван на место происшествия для установления общественного порядка. Тарасов был пьян, совершал мелкое хулиганство, в связи с чем было принято решение доставить его и второго участника мелкого хулиганства в отдел милиции. При посадке в автомобиль Тарасов ударил его кулаком в лицо, причинил телесные повреждения.

Свидетель ФИО6. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО7 и ФИО9 находился на стационарном посту милиции «Пруд», находящемся на территории ЦПКиО. Около 2-х часов, оставив ФИО7 на СПМ, они выдвинулись к кафе «Прага», где по сообщению граждан было скопление людей, и назревал конфликт. Возле кафе они застали подсудимого Тарасова в компании своих знакомых. Тарасов был пьян, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Предотвращая дальнейшее нарушение общественного порядка, они предложили Тарасову уйти от кафе. Тарасов с друзьями пошел через мост, но затем вернулся, продолжил беспричинно выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в связи с чем было принято решение об его задержании. По вызову прибыл автопатруль в составе ФИО5 и ФИО8. Тарасов сначала сам сел в автомобиль, а когда ФИО5 попытался закрыть задний борт автомобиля, Тарасов ударил его рукой в лицо, затем стал оказывать неповиновение их законным требованиям выйти из автомобиля, в связи с чем к Тарасову были применены спецсредства в виде наручников. Впоследствии он видел синяк под глазом у ФИО5.

Свидетель ФИО7 показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он остался на СМП в ЦПКиО, а ФИО7 и ФИО9 выдвинулись к кафе «Прага» для предотвращения нарушений общественного порядка. Позднее он видел на лице ФИО5 синяк. Со слов ФИО5 и других сотрудников милиции узнал, что при пресечении административного правонарушения и задержании Тарасова, Тарасов ударил ФИО5 в лицо, причинил ему телесное повреждение.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ст. 281 УПК РФ, были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Свидетель ФИО8., будучи допрошенным на предварительном следствии, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 2-х часов осуществлял задержание Тарасова, совершившего административное правонарушение на территории ЦПКиО. Тарасов сел в автомобиль, но когда сотрудник милиции ФИО5 стал закрывать задний борт автомобиля, Тарасов ударил ФИО5 кулаком в лицо, после чего Тарасова вывели из автомобиля, надели наручники. При повторном требовании сесть в автомобиль Тарасов оказал им активное неповиновение, после чего был доставлен в отдел милиции (том 1, л.д. 96-99).

Свидетель ФИО9., будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ коло 2-х часов вместе с ФИО6, оставив ФИО7 на СПМ, выдвинулись к кафе «Старая Прага» для предотвращения нарушения общественного порядка. По дороге запросили помощь по рации, к кафе подъехал автопатруль в составе ФИО5 и ФИО8. Они предложили нарушителям общественного порядка Тарасову и Машарову уйти от кафе, те сначала ушли на мост, но затем вернулись и продолжили выражаться нецензурной бранью, на замечании я не реагировали, оба находились в состоянии алкогольного опьянения, Тарасов был агрессивен, в связи с чем ими было принято решение о задержании обоих и доставлении в отдел милиции. Когда задержанные находились в автомобиле, а ФИО5 пытался закрыть борт автомобиля, Тарасов ударил ФИО5 рукой в лицо. Позднее он видел синяк на лице ФИО5 (том 1, л.д. 100- 103, 243-245).

По предложению государственного обвинителя исследованы письменные доказательства виновности Тарасова в совершении инкриминируемого деяния:

- заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Тарасова Александра Леонидовича, 1986 г.р., который ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 10 минут, находясь в парке «ЦПКиО», причинил ему телесные по­вреждения, а также оскорбил его словами нецензурной брани, при исполнении служебных обя­занностей (т.1, л.д. 8),

- выписка из приказа №лс от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что приказом командира ОБППСМ УВД по <адрес> ФИО5 назначен на должность милиционера-кинолога 2-й роты ОБППСМ УВД по г.Кургану (т.1, л.д.65),

- копия должностной инструкции милиционера-кинолога ОБППСМ УВД по <адрес> ФИО5 (приложение к приказу ОБППСМ УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №), из которой следует, что милиционер-кинолог обязан: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимает меры к устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, нести службу на маршруте безот­лучно (т.1, л.д. 58-61),

- выписка из постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов 2-й роты ОБППСМ УВД по <адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нёс службу по охране общественного порядка на территории ОМ № УВД по <адрес> с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 4-х часов ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 67),

- копия заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что действия сотрудников милиции по фактам задержания и доставления в отдел милиции № УВД по г. Кургану граждан Тарасова и Машарова и составлению в отношении них протоколов об административном правонарушении считать правомерными и обоснованными (т.1, л.д. 44-49);

- заключение судебно-медицинской экспертизы №, согласно выводам которой у ФИО5 установлены кровоподтёки лица, правого бедра, причинённые твёрдыми тупыми предметами, в срок не более двух суток к моменту освидетельствования и не расцени­ваются как вред здоровью (т.1 л.д. 155),

- копия протокола об административном правонарушении 45 В № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 мин. Тарасов А.Л. находился в общественном месте в г. Кургане в ЦПКиО в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, ответил отказом пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, тем самым оказывал злостное неповиновение за­конному требованию сотрудников милиции, чем нарушил общественный порядок, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ (т.1, л.д.35),

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 10 минут Тарасов находился в общественном месте в г. Кургане в ЦПКиО в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, ответил отказом пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, тем самым оказывал злостное неповиновение законному требованию сотрудников милиции, чем нарушил общественный поря­док, совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (т.1, л.д. 37).

Письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми доказательствами.

Действия подсудимого Тарасова А.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, т.к. он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Защитник считает, что в отношении подсудимого может быть решен вопрос об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый ранее не судим, принес извинения потерпевшему, компенсировал ему причиненный моральный вред. Потерпевший не настаивает на уголовном наказании подсудимого Тарасова.

Подсудимый поддержал своего защитника.

Потерпевший ФИО5 подтвердил, что принял извинения подсудимого Тарасова, заглаживание причиненного вреда в виде получения денежной компенсации, не возражает против освобождения Тарасова от уголовной ответственности.

Подсудимый Тарасов действительно впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред. Однако суд не может признать признательные показания подсудимого в судебном заседании его явкой с повинной. На предварительном следствии Тарасов воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого суд не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности за деятельным раскаянием и прекращения производства по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Тарасова обстоятельств в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого, о чем свидетельствует его полное признание своей виновности в совершении инкриминируемого деяния, принесение извинений потерпевшему, компенсацию причиненного морального вреда, положительную характеристику по месту жительства за подписью соседей.

Отягчающих наказание подсудимого Тарасова обстоятельств нет.

При определении вида наказания, суд учитывает личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тарасова Александра Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Тарасову А.Л. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: судья Т.В. Щепетова