Дело № 1 - 235 - 11

Город Курган 7 февраля 2011 года

уголовное дело в отношении Шушарина Сергея Николаевича, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в г. Кургане, гражданина РФ, образование начальное профессиональное, состоит в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего № военнообязанного, ранее несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шушарин С.Н. незаконно хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

В период с 2006 года по 17.11.2010 года Шушарин С.Н. у себя дома по <адрес> в <адрес> умышленно незаконно хранил обрез одноствольного охотничьего ружья, который был изъят у него при личном досмотре 17.11.2010 года в 22 часа 40 минут во дворе его дома.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данный обрез одноствольного охотничьего ружья пригоден для производства выстрелов с использованием охотничьих патронов 16 калибра и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовлен самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модели ИЖ-К серии «Е» №, заводского изготовления, путем удаления передней части ствола (на торце ствола имеются следы грубой механической обработки, характерные для следов распила) и приклада ложи по границе с шейкой.

Таким образом, Шушарин С.Н. незаконно хранил огнестрельное оружие.

Подсудимый Шушарин С.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в марте 2006 года у знакомого ФИО9 приобрел обрез охотничьего ружья для самообороны. Обрез хранил в доме по месту жительства, под комодом. ДД.ММ.ГГГГ вечером был в состоянии алкогольного опьянения, взял ружье, вынес из дома во двор, произвел выстрел в землю, после чего был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли у него ружье

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает доказанной виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния собранными доказательствами.

Свидетель Шушарина Т.А. показала, что ей было известно, что ее муж хранил под комодом в доме по месту жительства обрез охотничьего ружья в течение нескольких лет для самообороны, т.к. проживают в частном доме. Где и у кого муж приобрел обрез, она не знает.

В судебное заседание не явились свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Свидетели ФИО7 и ФИО8., будучи допрошенными на предварительном следствии, показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-х часов в составе автопатруля по сообщению дежурной части ОМ № прибыли на <адрес> в <адрес>, где задержали Шушарина с обрезом охотничьего ружья. Со слов Шушарина он приобрел указанный обрез охотничьего ружья и один патрон 16 калибра около 4-х лет назад у ФИО9 Максима за 500 рублей. В присутствии понятых протоколом личного досмотра обрез охотничьего ружья был изъят у Шушарина (л.д. 56-57, 54-55).

Свидетель ФИО9., будучи допрошенной на предварительном следствии, показала, что ее сын ФИО9 Максим скончался ДД.ММ.ГГГГ. О том, что сын имел обрез охотничьего ружья, она не знала, у сына обрез ружья ни разу не видела (л.д. 45-47).

Свидетель ФИО10., будучи допрошенным на предварительном следствии, показал, что около семи лет назад видел у своего родственника обрез охотничьего ружья, изготовленный самодельным способом из частей охотничьего ружья. Где он взял обрез, где хранил, кому продал, ему не известно (л.д. 51-53).

По предложению государственного обвинителя исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Шушарина в совершении инкриминируемого деяния:

- рапорт сотрудника ОБППСМ Крайнова по факту задержания Шушарина, у которого в ходе личного досмотра был изъят обрез ружья (л.д. 3),

- протокол личного досмотра Шушарина С.Н., у которого при личном досмотре был изъят обрез ружья (л.д. 4),

- протокол осмотра места происшествия – двора <адрес> в <адрес>, где Шушарин произвел выстрел из обреза ружья (л.д. 8-10),

- протокол осмотра места происшествия – <адрес> в <адрес>, которым зафиксировано место хранения обреза ружья (л.д. 11-12),

- протокол выемки у свидетеля ФИО7 обреза охотничьего ружья ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модели ИЖ-К серии «Е» №, изъятого им при личном досмотре у Шушарина (л.д. 59-60),

- протокол осмотра предметов, которым зафиксирован осмотр обреза одноствольного охотничьего ружья ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модели ИЖ-К серии «Е» №, изъятого у Шушарина (л.д. 61-62),

- постановление о признании обреза охотничьего ружья, изъятого у Шушарина, вещественным доказательством (л.д. 63).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу обрез одноствольного охотничьего ружья пригоден для производства выстрелов с использованием охотничьих патронов 16 калибра и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию. Данный обрез изготовлен самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модели ИЖ-К серии «Е» №, заводского изготовления, путем удаления передней части ствола (на торце ствола имеются следы грубой механической обработки, характерные для следов распила) и приклада ложи по границе с шейкой.

Постановлением дознавателя ОМ № ОД МОБ УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный обрез одноствольного охотничьего ружья ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модели ИЖ-К серии «Е» №, передан на хранение в комнату хранения оружия в ОМ-1 УВД по <адрес> (л.д. 63).

Обвинительным заключением Шушарину С.Н. инкриминируется незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защитник подсудимого, не оспаривая квалификацию действий подсудимого, просит исключить из объема обвинения незаконное приобретение огнестрельного оружия за недоказанностью.

Обвинение в части незаконного приобретения огнестрельного оружия основывается на признании подсудимым факта приобретения данного обреза охотничьего ружья у ФИО9 Максима.

ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ умер, что лишило следствие и суд возможности проверить факт приобретения огнестрельного оружия непосредственно у него.

ФИО1, свидетель ФИО9, ружья у сына не видела.

Свидетель Шушарина Т.А. также пояснила, что не знает, где и у кого муж приобрел обрез охотничьего ружья.

Свидетель ФИО10, чьи показания были оглашены в судебном заседании, видел у ФИО9 Максима обрез охотничьего ружья около семи лет назад, но при этом он не смог пояснить, где ФИО9 взял обрез, где хранил, кому продал.

Следствием не установлено, был ли это тот самый обрез, который впоследствии был изъят у Шушарина.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований не согласиться с доводами защитника о недостаточности доказательств незаконного приобретения подсудимым Шушариным обреза охотничьего ружья у ФИО9 в 2006 году. Суд исключает из объема обвинения факт незаконного приобретения подсудимым огнестрельного оружия у ФИО9.

Действия подсудимого Шушарина С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УКК РФ, т.к. он незаконно хранил огнестрельное оружие.

При назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие у подсудимого на иждивении двух малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у подсудимого тяжкого заболевания, его положительную характеристику по месту жительства, его раскаяние и полное признание своей виновности в совершении преступления. Несмотря на состояние здоровья, Шушарин работает. В настоящее время находится на стационарном лечении в туберкулезном диспансере, где ему назначено оперативное лечение, после которого он в течение года будет освобожден от работы по болезни.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, суд считает возможным его исправление без лишения свободы. Суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство – обрез одноствольного охотничьего ружья ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модели ИЖ-К серии «Е» №, переданный на хранение в комнату хранения оружия в ОМ-1 УВД по г. Кургану, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шушарина Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Возложить на Шушарина С.Н.следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного жительства в свободное от работы время в период с 21 часа до 7 часов следующего дня,

- не посещать развлекательные заведения по месту жительства на территории города Кургана (кафе, рестораны, бары, клубы, казино и т.п.),

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (г. Кургана),

- не изменять места жительства или пребывания, места работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- являться для регистрации в указанный специализированный орган не реже одного раза в месяц в установленные этим органом дни.

Меру пресечения Шушарину С.Н. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство – обрез одноствольного охотничьего ружья ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модели ИЖ-К серии «Е» №, переданный на хранение в комнату хранения оружия в ОМ-1 УВД по г. Кургану, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи кассационной жалобы через Курганский городской суд.

Председательствующий: судья Т.В. Щепетова