Дело № 1-204/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Володина В.Н.,

с участием государственного обвинителя, старшего прокурора отдела прокуратуры <адрес> Зайцева В.М.,

подсудимого Афанасьева Е.В.,

потерпевшего ФИО4

защитника – адвоката Харитонова И.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тихоновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении

Афанасьева Евгения Валерьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев Е.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 20 часов 30 минут, точное время в ходе предварительное следствия не установлено, Афанасьев Е.В., находясь у подъезда № <адрес> в <адрес> попросил у ранее знакомого ФИО4 сотовый телефон, чтобы позвонить. ФИО4 согласившись на просьбу Афанасьева Е.В., передал ему сотовый телефон «Nokia 5310», сказав, что поднимется в квартиру, переоденется и вернется на улицу за телефоном. В этот момент Афанасьев Е.В., с целью тайного хищения чужого имущества, дождавшись, когда ФИО4 зашел в подъезд, действуя умышлено из корыстных побуждений, тайно похитил, сотовый телефон «Nokia 5310», принадлежащий ФИО4, скрывшись с похищенным имуществом с места преступления. В результате хищения сотового телефона «Nokia 5310» потерпевшему ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимый Афанасьев Е.В. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, поддержав заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства без исследования доказательств по уголовному делу.

Защитник Харитонов И.Г. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО4 выразили согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Афанасьев Е.В., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с этим суд квалифицирует действия подсудимого Афанасьева Е.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Афанасьева Е.В. в связи с примирением сторон. Также указал, что подсудимый принес ему свои извинения за совершенное преступление, возместил причиненный ему материальный ущерб путем выплаты денежных средств в сумме 4600 рублей. Каких-либо претензий либо требований имущественного либо неимущественного характера к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Афанасьев Е.В. заявил о своем согласии с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что в содеянном раскаивается, принес потерпевшему свои извинения и полностью загладил причиненный ему вред.

Защитник Харитонов И.Г. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Афанасьева Е.В. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в случае отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего просил назначить Афанасьеву Е.В. наказание в виде обязательных работ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, и учитывая, что Афанасьев Е.В. впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, характеризуется соседями по месту жительства положительно, участковым уполномоченным милиции – удовлетворительно, в ходе следствия и судебного заседания вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, что также подтверждается явкой с повинной, полностью загладил причиненный потерпевшему ФИО4 вред путем выплаты денежных средств в сумме 4600 рублей, принес личные извинения потерпевшему, что свидетельствует о примирении подсудимого с потерпевшим, суд, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке подсудимый Афанасьев Е.В., в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Харитонова И.Г., осуществлявшего защиту по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ: