Дело № 1-104/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Курган 27 декабря 2010 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зайцевой В.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Курганского транспортного прокурора Колесникова А.А.,

подсудимого Лосева А.В.,

защитника Симонова О.Б.(удостоверение № 0216, ордер №091815 от 30.08.2010 г.),

подсудимого Григорьева П.Н.,

защитника Гамзюковой Н.С. (удостоверение № 0057 ордер № 37 от 08.10.2010г.),

подсудимого Шадрина Н.В.,

защитника Симонова О.Б. (удостоверение №0216, ордер №087885 от 19.07.2010г.),

подсудимого Колбина С.В.,

защитника Толстноговой Н.Ф. (удостоверение №0627, ордер №092151 от 22.09.2010г.),

представителя потерпевшего Б,

при секретаре Астафьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лосева Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ уроженца г. Кургана Курганской области, гражданина Российской Федерации, обучающегося в Курганском Государственном Колледже на 4-ом курсе, в браке не состоящего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Григорьева Павла Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца г. Кургана Курганской области, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не работающего, в браке не состоящего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Шадрина Николая Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ уроженца г. Кургана Курганской области, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, не работающего, в браке не состоящего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Колбина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Кургана Курганской области, гражданина Российской Федерации, обучающегося в ПУ-6 на 1-ом курсе, в браке не состоящего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лосев А.В., Григорьев П.Н., Шадрин Н.В., Колбин С.В., совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Лосев А.В., Григорьев П.Н., Шадрин Н.В., Колбин С.В. в период с 8 часов до 20 часов 30 минут 12 июля 2010 года находясь на 10 тракционном пути Моторовагонного депо Курган Дорожный дирекции по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении ЮУЖД филиала ОАО «РЖД» вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества. С целью осуществления преступного умысла Лосев, Григорьев, Шадрин и Колбин производя согласно договору разборку обшивки вагона элетросекции ЭР - 2 №1000902 при помощи неустановленного следствием инструмента с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, демонтировали кабель ПП-СПМВ-35 содержащий лом меди 112,1 кг. и одну катушку марки БВП-105, содержащую 8 кг. лома медного провода общей массой 120,1 кг стоимостью 21530 рублей 84 копейки за одну тонну на общую сумму 2585 рублей 85 копеек. Похищенный лом медного провода Колбин, Шадрин, Григорьев и Лосев разделили на части, упаковав в пакеты и рюкзак спрятали на территории депо, и, закончив работу, покинули рабочие места. Около 20 часов 20 минут 12 июля 2010 года соучастники на автомобиле Лосева подъехали к охраняемой и огороженной территории депо. Затем Шадрин и Григорьев в продолжении осуществления преступного совместного умысла перелезли через забор, и незаконно проникли на территорию депо, взяв похищенный дом стали перекидывать через забор, где Колбин принимал похищенное чужое имущество. Перебросив лом, Шадрин и Григорьев перелезли забор, и оказавшись за территорией совместно с Колбиным стали переносить лом в автомобиль под управление Лосева. Погрузив похищенный лом в автомобиль Лосев, Шадрин Григорьев и Колбин скрылись с места происшествия, причинив совместными действиями ущерб Моторовагонного депо Курган Дорожный дирекции по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении ЮУЖД филиала ОАО «РЖД» на общую сумму 2585 рублей 85 копеек.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Лосев А.В. и Шадрин Н.В. заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Григорьев П.Н. и Колбин С.В. заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства на предварительном слушании.

В судебном заседании подсудимый Лосев А.В., Григорьев П.Н., Колбин С.В. и Шадрин Н.В. свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали и пояснили, что полностью согласны с предъявленным обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитники Симонов О.Б., Гамзюкова Н.С., Толстоногова Н.Ф. поддержали заявленное подсудимыми ходатайства.

Государственный обвинитель Колесников А.А. выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Б выразил свое согласие с ходатайством подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание то, что подсудимые такое заявление сделали добровольно, после консультации с адвокатами, последствия такого порядка рассмотрения дела им разъяснены и понятны, суд считает, что тем самым не будут нарушены права участников судебного разбирательства и удовлетворяет ходатайства подсудимых.

Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и квалифицирует действия подсудимого Лосева А.В. по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и квалифицирует действия подсудимого Григорьева П.Н. по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и квалифицирует действия подсудимого Колбина С.В. по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и квалифицирует действия подсудимого Шадрина Н.В. по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Представителем потерпевшего Б заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Лосева А.В., Григорьева П.Н., Колбина С.В. и Шадрина Н.В. в связи с примирением, так как подсудимые полностью загладили причиненный вред, принесла свои извинения, он с ними примирился, возместили ущерб, претензий к ним не имеет.

Государственный обвинитель заявил, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении Лосева А.В., Григорьева П.Н., Колбина С.В. и Шадрина Н.В. в связи с примирением сторон.

Защитники Симонов О.Б., Гамзюкова Н.С., Толстоногова Н.Ф. выразили мнение о возможности удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Лосева А.В., Григорьева П.Н., Колбина С.В. и Шадрина Н.В.

Подсудимые Лосев А.В., Григорьев П.Н., Колбин С.В. и Шадрин Н.В. выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Обсудив заявленное представителем потерпевшего ходатайство, суд полагает возможным его удовлетворить и прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 158 УК РФ) относится к категории преступлений средней тяжести.

Лосев А.В., Григорьев П.Н., Колбин С.В. и Шадрин Н.В. не судимы, совершили преступление средней тяжести, характеризуются положительно, имеют постоянное место жительства. Из ходатайства представителя потерпевшего в судебном заседании следует, что подсудимые загладили причиненный вред, возместили полностью причиненный преступлением материальный вред, принесли извинения и примирились с потерпевшим. Суд расценивает указанные действия подсудимых как заглаживание перед потерпевшим причиненного вреда.

Таким образом, какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Лосева А.В., Григорьева П.Н., Колбина С.В. и Шадрина Н.В. в связи с примирением сторон, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Лосева Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ Григорьева Павла Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ Шадрина Николая Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ Колбина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лосеву А.В., Григорьеву П.Н., Колбину С.В. и Шадрину Н.В. по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 21033, с регистрационным номером №, хранящийся у Лосева А.В., по вступлению постановления в законную силу – считать возвращенным по принадлежности.

Вещественные доказательства: лом медного кабеля массой 112,1 кг., катушка БВП – 105 содержащая лом меди массой 8 кг., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст. Курган, по вступлению постановления в законную силу – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Г. Зайцева