Дело № 1-265/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган 04 февраля 2011 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Куклева В.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Зайцева В.М.,

подсудимого Комарских В.Н.,

защитника – адвоката Шумковой Е.И. по назначению,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре судебного заседания Колпакове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Комарских В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, официально не работающего, военнообязанного, в браке не состоящего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

24.01.2006г. Курганским городским судом Курганской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

21.06.2006г. Курганским городским судом Курганской области по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 19.06.2009г. по отбытии срока наказания;

21.01.2010г. Курганским городским судом Курганской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 17.09.2010г. по отбытии срока наказания, по настоящему уголовному делу задержанного и содержащегося под стражей с 17.12.2010г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Комарских тайно похитил имущество ФИО2, причинив ей значительный ущерб. Преступление совершено в г.Кургане при следующих обстоятельствах:

21 сентября 2010 года около 21 часа Комарских, находясь в квартире ФИО2 по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие ФИО2. С похищенным имуществом Комарских с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Комарских виновным себя признал, полностью согласившись с предъявленным обвинением и гражданским иском потерпевшей, подтвердил ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив разъяснение подсудимому последствий рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением и гражданским иском потерпевшей, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное еще на стадии предварительного расследования, он поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Комарских по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.121).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимым виновности, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого – наличие у него туберкулеза.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления подсудимому необходимо назначить самое строгое наказание из предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ – лишение свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как подсудимый склонен к совершению имущественных преступлений.

Для отбывания наказания суд назначает подсудимому исправительную колонию строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает назначать подсудимому нецелесообразным.

Гражданский иск потерпевшей суд находит обоснованным, удовлетворяет его в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Комарских В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и за совершенное преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Комарских оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 04 февраля 2011 года и зачесть в срок отбытия наказания время предварительного заключения под стражей с 17 декабря 2010 года по 03 февраля 2011 года включительно.

От взыскания процессуальных издержек, суммы подлежащей оплате защитнику Шумковой Е.И. – 343руб. 13коп., принимавшей участие в судебном разбирательстве по назначению, осужденного полностью освободить.

Взыскать с осужденного Комарских в пользу потерпевшей ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 30000 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Курганский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, должны быть выражены осужденным в кассационной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий В.В. Куклев