П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Курган 10 марта 2011 года

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Вдовенко Р.В.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Булыгина А.И.,

подсудимого Колесникова А.В.,

защитника – адвоката Шлемова В.Я., представившего удостоверение № 0274 и ордер № 001990,

потерпевшего П.,

при секретаре Пономареве Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колесникова Александра Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа Колесников А.В. у <адрес> в <адрес> умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты> с транзитным номером №, принадлежащим П. Путем открытия стекла, проникновения в салон автомобиля, использования аккумуляторной батареи от иного автомобиля, Колесников А.В. запустил двигатель автомобиля, принадлежащего П., и осуществлял на нем движение по улицам <адрес>. Около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ во время движения в районе дороги, ведущей к 260-му километру трассы «Байкал» в <адрес> двигатель автомобиля заглох и Колесников покинул салон автомобиля.

В судебном заседании потерпевший П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что причиненный в результате преступления материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, он принес ему свои извинения, в связи с чем П. не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимый Колесников А.В., признав полностью свою вину в совершении преступления, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник Шлемов В.Я. поддержал ходатайство потерпевшего, выразил согласие на прекращение уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Булыгин А.И. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, полагая, что подсудимый должен понести уголовное наказание.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Колесникова А.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, о прекращении уголовного дела, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Колесников обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в полном объеме возместил причиненный в результате преступления материальный ущерб, принес потерпевшему извинения, т.е. примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела он осознает.

Мнение прокурора суд препятствием к прекращению уголовного дела не расценивает, поскольку оно не основано на нормах уголовного или уголовно-процессуального права.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Колесникова А.В. в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Колесников, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, суд находит возможным освободить его от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением с потерпевшим.