П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Курган 16 марта 2011 года

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Вдовенко Р.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Достовалова Е.В.,

подсудимого Снимщикова А.А.,

защитника – адвоката Красновой Л.И., представившей удостоверение № 0120 и ордер № 090289,

при секретаре Пономареве Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Снимщикова Алексея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего на ЗАО «<данные изъяты>» слесарем МСР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, <адрес> <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут во дворе <адрес> 3 микрорайоне <адрес>, Снимщиков А.А., увидел стоящий напротив подъезда № автомобиль марки ГАЗ-3102 государственный номер <данные изъяты> черного цвета, принадлежащий В. и решил неправомерно завладеть данным транспортным средством. В осуществление своего преступного умысла, Снимщиков А.А. умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, подошел к автомобилю марки ГАЗ-3102В 3102 государственный номер <данные изъяты> черного цвета, принадлежащий В. и, воспользовавшись тем, что ключ находится в замке зажигания и двигатель автомобиля заведен, попытался открыть водительскую дверь автомобиля, при этом рукой несколько раз дернул ручку водительской двери, в результате чего кнопка блокировки двери поднялась вверх и водительская дверь автомобиля открылась. После чего Снимщиков сел на водительское сиденье автомобиля запустил двигатель и поехал на нем в сторону <адрес> в <адрес>. Когда Снимщиков двигался на указанном автомобиле по <адрес> в <адрес>, то не справился с управлением автомобиля и съехал на нем в сугроб на обочину дороги. После чего, оставив ключ в замке зажигания и заглушив двигатель, покинул салон автомобиля.

В судебном заседании защитником подсудимого было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 75 УК РФ.

Подсудимый Снимщиков А.А., признав полностью свою вину в совершении преступления, согласился на прекращение уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ, пояснив, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель Достовалов Е.В. возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что подсудимый должен понести уголовное наказание.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Снимщикова А.А. в связи с деятельным раскаянием.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, о прекращении уголовного дела, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Снимщиков обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный потерпевшему вред, добровольно обратился к сотрудникам правоохранительных органов с сообщением о совершенном им преступлении, способствовал в его раскрытии и расследовании, раскаялся в содеянном, в связи с чем перестал представлять опасность для общества.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Снимщикова А.А. в соответствии с положениями ст. 75 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Снимщиков, а также данные о личности подсудимого, который по материалам дела характеризуется удовлетворительно, суд находит возможным освободить Снимщикова от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с деятельным раскаянием.

Председательствующий Р.В. Вдовенко