причинение тяжкого вреда, повлекшего смерть



Дело № 1-1967/10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Курган 29 декабря 2010 года

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Коршунова И.М.,

с участием государственного обвинителя, прокурора отдела прокуратуры г.Кургана Масловой Л.В.,

подсудимого Горячева С.Ю.,

защитника – адвоката Волкова А.Б., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Сидоренко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГОРЯЧЕВА <данные изъяты><данные изъяты>, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горячев С.Ю., в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № <адрес> в <адрес>, умышленно, с целью причинения ФИО6 тяжкого вреда здоровью, в ходе возникшей ссоры с ФИО6, на почве личных неприязненных отношений, нанес несколько ударов кулаком и ногой в область головы и тела последней, причинив своими действиями ФИО6 телесные повреждения в виде: сквозного разрыва стенки брыжейки тощей кишки с повреждением сосудов, кровоизлияния в мягкие ткани пупочной области, в мягкие ткани в проекции 6-8 ребер слева по боковой поверхности грудной клетки, кровоизлияния крупноочагового характера в большой и малый сальник, брюшину, купол диафрагмы слева закрытой тупой травмы живота, приведшей к массивной кровопотере, развившейся в результате закрытой тупой травмы живота с повреждением стенки и сосудов брыжейки тонкого кишеч­ника, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, а также кровоизлияния в мягкие ткани лобной области справа и правой височной области, кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы, кровоподтеки лица, передней поверх­ности грудной клетки справа и слева, левого плеча, правой голени; кровоизлияния в мягкие ткани поясничной области и околопочечную клетчатку слева, кровоизлияние в проек­ции 3-го грудного позвонка, не причинившие вреда здоровью. Смерть ФИО6 наступила ДД.ММ.ГГГГ на общей кухне № по <адрес> в <адрес> от массивной кровопотери, развившейся в результате закрытой тупой травмы живота с повреждением стенки и сосудов брыжейки тонкого кишеч­ника.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый Горячев С.Ю. виновность в предъявленном обвинении признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, он приехал к своей сожительнице ФИО6 Дома ее не оказалось, в связи с чем, он пришел к ФИО12, которые сказали, что ФИО6 уже ушла домой. Вернувшись домой он достучался до ФИО6 и она открыла ему дверь. Зайдя к ФИО6, он предложил вернутся к ФИО12, чтобы распить спиртное. Около 22 часов они пришли к ФИО12. Находясь у Леутцких, он пил пиво, а ФИО12 и ФИО6 – спирт. Во время распития спиртного ФИО6 жаловалась на боли в животе и просила таблетки и градусник. Около 24 часов они ушли от ФИО12, их провожала Ксения. Когда он открыл дверь, Ксения ушла и он с ФИО6 остались вдвоем. В этот момент на локте и ноге ФИО6 он увидел ссадины, более телесных повреждений на ФИО6 не видел. Оставив ФИО6, он вернулся к ФИО12, забрал продукты и вернулся к ФИО6. Вернувшись, ФИО6 села на диван и они поели. Из-за того, что он пролил стопку спирта, ФИО6 стала на него ругаться, в связи с чем, он оттолкнул ФИО6 локтем в грудь, но ФИО6 не падала. После этого, ФИО6 успокоилась. Когда ФИО6 поела, ее стало тошнить. Он ударил ФИО6 по лицу, в связи с чем, разбил ей губу. Чуть позже к ним пришла ФИО16, которая поругалась на него за то, что он ударил ФИО6 и сразу же ушла. Когда ФИО16 ушла, они с ФИО6 легли спать. Когда они лежали ФИО6 вновь стала на него ругаться и просила уйти. Когда он собирался уходить, ФИО6 вновь плакала и просила его остаться. Так происходило около 4 раз. Когда он лег к ФИО6 последний раз, он толкнул ее локтем в спину, она упала с дивана. Он, встал, включил свет, ФИО6 сидела на полу и ругалась на него, требовала подать ей сигареты. Он посадил ФИО6 на диван, предварительно ударив ее по спине, подал ей сигареты, она покурила, но продолжала на него ругаться, а потом предложила лечь спать. Они легли спать, но ближе к утру ФИО6 ушла к матери, чтобы попросить таблетки и градусник. Более ФИО6 он не видел. Вину признает частично, поскольку ФИО6 по животу не пинал, откуда у нее телесные повреждения не знает.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания Горячева, данные им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.188-191), в части противоречий.

При допросе в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, Горячев показал, что около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ он приехал на <адрес> и сразу пошел в комнату <адрес> <адрес>. Наташа была в комнате одна, просто сидела, была выпившая. Он позвал ее в <адрес> квартиру к семье ФИО12 распивать спиртное. Он с ней вместе пришли к ФИО12, там На­таше стало плохо, она просила градусник и попросила его отвезти ее домой. По этому поводу он с ней начал ругаться, так как она ревновала его ко всем подряд. Когда он с Наташей начал ругаться, ФИО12 их отправили домой, так как были этим недоволь­ны. Он с Наташей вдвоем около полуночи вернулись в комнату 27, он обращал то­гда внимание на часы, 00 часов еще не было. Они с Наташей поели, выпили спирта разбавленного, после чего легли спать на расправленный диван. Он лег воз­ле стены, она с краю дивана. Перед тем как лечь спать, Наташа одела ночную рубашку и сви­тер. Затем Наташа начала на него ворчать, стала его выгонять с кровати, потом возвращала, просила не уходить, потом опять выгоняла с кровати и опять просила вернуться. Когда он оделся и собирался уходить в последний раз, Наташа встала и его вернула. Он налил ей выпить, но пока наливал нечаянно пролил спирт на стол. За это Наташа снова начала на него ворчать, сказала быстро идти и вымыть. Он ей сказал, что она ему уже надоела и вывела его из себя, после чего не выдержал и в тот момент пока они с ней стояли, со зла ударил ее не более двух раз кулаком правой руки в область живо­та. Наташа от удара не упала, сказала, чтоб он ее не бил, потому что ей и так плохо. Потом На­таша стала его успокаивать и попросила вдвоем лечь спать. Они снова легли вдвоем на кро­вать и начали выяснять отношения. Она сказала, что не может больше с ним жить. Тогда, по­скольку она его вывела из себя, он взял и пихнул ее локтём правой руки в облас­ти спины, от чего Наташа упала с кровати. Каким образом она упала, он не видел. Упала она на голый пол. Он встал, включил свет. Наташа стала просить помочь ей подняться, но он отказал. Тогда Наташа начала на него кричать, пыталась встать и материлась на него. Он так же от обиды и от злости, в тот момент, пока Наташа была в положении полусидя около дивана, не меньше двух раз пнул босой ногой, именно ступней ноги, Наташу в область живота. Потом они с Наташей легли спать. Рано утром Наташа сказала, что ей очень плохо и что она хочет пойти к матери за таблеткой. Она ушла и больше не вернулась. Через некоторое время пришла ее мать и выгнала его, сказав, что Наташе плохо, так как он ее избил и она будет вызывать скорую. Он сказал, что ударил ее всего несколько раз и ничего серьезного не было. После этого, он пошел к своей сестре, а от нее поехал к другу Федькив. Явку с повинной писал добровольно, физического и морального давления на него никто не оказывал. Убивать Наталью не хотел, не думал, что от того, что он ее побьет, она умрет. В содеянном раскаивается, вину признает частично.

По ходатайству государственного обвинителя исследован протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.181), согласно которому Горячев добровольно, без какого либо психического или физического давления, указал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры он несколько раз ударил руками в живот своей сожитель­нице ФИО6, после чего несколько раз пнул ее ногой в живот. В со­деянном раскаивается, причинять вреда ей не хотел. Ударил из-за того, что она начала ругать­ся.

После оглашения показаний и исследования протокола явки с повинной Горячев их не подтвердил, пояснив, что данные показания и явка с повинной даны им под моральным давлением оперуполномоченных милиции ОМ № УВД по <адрес>, одним из которых был ФИО21, присутствующему при допросе адвокату ничего не говорил.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что Горячев проживал с ее дочерью – ФИО6, около 2 лет. Из 2 лет, 1 год 6 месяцев Горячев постоянно избивал ее дочь. ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов, она зашла на общую кухню, расположенную в <адрес> в <адрес>. Открыв дверь, она увидела свою дочь, которая лежала на кровати, имеющуюся на кухне. Дочь попросила у нее таблетки «анальгина». Она спросила у дочери, что произошло, на что ФИО6 пояснила ей, что Горячев ее избил, бил ее по спине, топтался по животу. Далее дочь попила воды и попросила посмотреть, что у них в комнате. Она открыла ее комнату и увидела, что Горячев лежит на кровати. Спустившись к дочери, она увидела, что дочь лежит на левом боку, постанывает и пытается взять кружку с водой, но было видно, что ей больно и тяжело это сделать. Она предложила ей поехать вместе с ней в деревню, но та отказалась и попросила закрыть ее на замок в кухне, чтобы отлежаться и Горячев не мог ее беспокоить. Также она предложила вызвать скорую помощь, но дочь снова отказалась. После этого, она закрыла дочь на кухне, а сама уехала в деревню. В тот же день, около 15 часов, ей позвонил внук ФИО7 и сказал, что его мать (ФИО6) лежит на кухне мертвая. После этого, в 15 часов 08 минут, она вызвала скорую помощь и сразу же поехала из деревни в <адрес>. Приехав в город, скорая помощь только приехала, зашла на кухню и увидела дочь, после чего вышла на улицу. Врач, осматривавший дочь, пояснил ей, что ФИО6 умерла, причину смерти установит эксперт. Были ли у дочери переломы, врачи ей не говорили, только пояснили, что вызвали сотрудников милиции. Что происходило в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ она не слышала, поскольку она проживает на 1 этаже барака, а дочь на втором этаже в другом конце здания. Последний раз дочь видела ДД.ММ.ГГГГ, после 17 часов, на теле дочери она увидела кровоподтек на глазу и разбитую губу. Также ФИО6 ей пояснила, что с Горячевым, за причинение ей телесных повреждений, с которыми они лежала с больнице, она примирилась.

Просит взыскать с Горячева 600.000 рублей за причиненный ей моральный вред, который она испытала от потери своего ребенка и 18166 рублей – материальный вред, понесенный за погребение дочери, из которых 600 рублей за услуги адвоката, который помог составить ей исковое заявление.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что убитая ФИО6 является его матерью. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов до 15 часов, он пришел домой и нашел тело матери, которая находилась на общей кухне № по адресу: <адрес>. Дверь кухни была закрыта на замок. Когда он открыл дверь, мать лежала на полу, на руках и ногах имелись синяки, пульса не было. Увидев это, он сразу же позвонил ФИО1 и сообщил о случившемся. ФИО1 сказала, что скорую вызовет сама и приедет из деревни. В последний раз мать видел ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время. Мать была избита, но ДД.ММ.ГГГГ на теле матери он видел уже новые синяки. Горячев является сожителем его матери. Горячев постоянно избивал мать, любил выпить, в состоянии алкогольного опьянения был агрессивным. В последний раз Горячева видел ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, он также находился в состоянии алкогольного опьянения. Посторонних в их доме ДД.ММ.ГГГГ, он не видел, никаких звуков не слышал.

Свидетель ФИО8 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. В 15 часов 08 минут был принят вызов на <адрес> о том, что женщина находится без сознания. В 15 часов 20 минут они прибыли на место. У подъезда дома их встретил молодой человек, который пояснил, что на кухне лежит его мать. Данный молодой человек провел их к двери кухни. Зайдя в кухню, он увидел, что около двери лежала или полусидела женщина, сознание у которой отсутствовало, признаков жизни не было, в связи с чем, он констатировал смерть, которая, по его мнению наступила около 5-6 часов до его приезда. В помещении кухни следов крови он не видел. Констатировав смерть, он уехал.

Свидетель ФИО9 показала суду, что ФИО6 проживала по соседству с ней. Горячев являлся сожителем ФИО6. Горячев и ФИО6 жили плохо, со слов соседей ей известно, что при распитии спиртных напитков у них всегда происходили ссоры, от них же узнала, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Утром ДД.ММ.ГГГГ она видела Горячева, но не разговаривала с ним.

Свидетель ФИО10 показала суду, что 13 или ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о смерти ФИО6, которую она видела последний раз около ДД.ММ.ГГГГ. С Кривоткач у нее были разногласия насчет кухни, которую занимала ФИО6 и которая ранее принадлежала ей. С вопросом урегулирования конфликта она обращалась к участковому. ФИО6 постоянно обещала ей освободить кухню, но так и не делала этого. Ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 должен был состояться суд и возможно ее лишат свободы, следовательно, кухня вновь перейдет к ней. В связи с этим, больше разговоров насчет кухни у нее с ФИО6 не было. Горячев – сожитель ФИО6. ФИО6 постоянно ругалась с Горячевым, по ночам она слышала ссоры.

Свидетель ФИО11 показал суду, что ФИО6 является ему родственником. ФИО6 проживала с Горячевым. Какие отношения были между ними он не знает, поскольку с ними не проживал, но иногда он видел на теле ФИО6 телесные повреждения, но про их происхождение ФИО6 ему ничего не говорила. О смерти ФИО6 узнал от своей матери ФИО10, которая пояснила ему, что ФИО6 умерла после конфликта с сожителем. Знает, что ФИО6 проживала в квартире, принадлежащей их бабушке. Его мать летом 2010 года просила ФИО6 освободить данную квартиру и ФИО6 пообещала это сделать, но так и не освободила ее. Более разговоров на эту тему, между его матерью и ФИО6, не было.

Свидетель ФИО12 показала суду, что с ФИО6 она знакома около 10 лет. Она знает, что ФИО6 проживала с Горячевым. Оба они любили выпить, но чтобы дрались, она не видела, но на теле ФИО6 она видела один раз порез руки, который причинил ей Горячев. Также она знает, что ФИО6 около месяца находилась в больнице, однако, в связи с чем, не знает. ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа, ФИО6, вместе с Горячевым находилась у нее в гостях. Телесных повреждений у ФИО6 не было. Около 23 часов ФИО18, также находящаяся у нее в гостях, отвела ФИО6 домой. Вместе с ними ушел и Горячев. Когда ФИО6 уходила, телесных повреждений на ней также не было, но она держалась за сердце и ей было плохо. Все они находились в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов она уехала из дома, а вернувшись, около 14 часов, ей стало известно, что ФИО6 уже мертва. Она проживает в <адрес>, а ФИО6 проживала в <адрес>, однако, в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ, она не слышала никаких шумов.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО12 данные ей на предварительном следствии в части противоречий (л.д.143-145).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО12 показала, что она помнит, что ДД.ММ.ГГГГ го­да около 22 часов к ней пришел Сергей. В гостях у нее к тому времени уже была Оксана, ее данных не знает. Сергей был уже достаточно выпивший, пришел с пивом. Потом он ска­зал, что сходит за Наташей и выпивкой. Примерно через пару минут после его ухода, зашла Наташа, сразу начала ей жаловаться. Показала на разбитую губу и сказала, что ее опять бил Сергей. Потом Наташа села на диван, взялась за сердце и сказала, что у нее болит сердце и поэтому она себя неважно чувствует. На боли в животе или иные боли ФИО6 точно не жаловалось. Она подумала, что это из-за того, что Наталья сильно пила и почти не ела. Сразу после Натальи пришел Сергей и они примерно до полуночи сидели, выпивали водку. Потом Наташа еще раз пожаловалась на сердце и попросила ключи у Горячева. Он не хотел ей давать ключи, они начали немного ругаться. Затем Наташа начала снова и снова просить ключи, а потом Горячев в нее ключами кинул. Потом Оксана проводила Наташу до ее ком­наты, а Сергей за ними пошел и открыл им дверь. После этого, они ушли и она их боль­ше не видела, что у них происходило в комнате, она не знает. Ушли они примерно в 00 часов, так как смотрела на часы.

После оглашения показаний, свидетель полностью их подтвердила, объяснив причины противоречий давностью произошедших событий.

Свидетель ФИО13 показала суду, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Горячева. В частности, она допрашивала Горячева в качестве подозреваемого. Показания Горячев давал добровольно, в присутствии адвоката Волкова, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ и его прав. Какого-либо давления на Горячева не оказывалось, телесных повреждений она на нем не видела. Перед допросом она, в присутствии защитника, интересовалась у Горячева поддерживает ли он сведения, изложенные им в явке с повинной. После того, как Горячев их подтвердил, она приступила к допросу, после окончания которого, от Горячева и защитника замечаний не поступило. Жалоб на неправомерные действия сотрудников милиции не высказывал, как и не поступало их позже в СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре по <адрес>, в чем она еще раз убедилась перед судебным заседанием, проверив журнал входящей корреспонденции.

Специалист ФИО14, работающий судебно-медицинским экспертом 28 лет, показал суду, что телесные повреждения, установленные у ФИО6 экспертом ФИО23, приведшие к ее смерти, не могли быть причинены в результате падения с высоты собственного роста, поскольку их образование возможно лишь в результате травматического воздействия посторонним предметом. Наличие боли в животе ФИО6 до причинения указанных повреждений, свидетельствуют лишь о расстройстве желудка ФИО6 и не имеют никакого отношения к причине смерти.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО15 (Т.1 л.д.161-163), ФИО16 (Т.1 л.д.127-129) и ФИО17 (Т.1 л.д.140-142).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО24 показал, что 10 или 11
сентября 2010 года в дообеденное время он был отправлен сотрудниками дежурной части на
адрес: <адрес>. Ему пояснили, что скончалась женщина ФИО6.
О ее смерти сообщила мать ФИО6. О том, что смерть имеет насильственный характер, ему не поясняли, но к этому времени у него уже были подозрения о том, что смерть может иметь криминальный характер, так как ему было известно, что ранее ФИО6 постоянно избивал ее сожитель Горячев, она неоднократно жаловалась на то, что он угрожает ей убийством. Он, собирая материал по факту обращения ФИО6 с тяжелыми телесными повреждениями, беседовал с Горячевым, на что тот пояснял, что избивает ФИО6 в ходе совместного распития спиртного и внезапно возникающих конфликтов на этой почве. Он прибыл первым из сотрудников милиции на место происшествия, мать ФИО6, ФИО1 провела его в общую кухню. При этом ФИО1 ему рассказала, что утром ее дочь пришла к ней и сказала, что ее пинал Горячев и ей очень плохо. Она легла на диван и попросила ее закрыть снаружи в кухне, чтобы Горячев ее больше не трогал. Когда она вернулась домой, открыла кухню, то увидела, что ФИО6 мертва. Получив сообщения о том, что ФИО6 незадолго до смерти была избита, он сообщил об этом в дежурную часть. После этого была вызвана оперативная следственная группа, которые начали проводить следственные действия. Он в это время прошел по квартирам, по соседям, данные их не помнит, от которых узнал, что вечером до этого ФИО6 распивала спиртное с Горячевым, одна из соседок ФИО16 из соседнего дома по­яснила, что в тот вечер видела на лице ФИО6 кровь, когда заходила к ним в комнату <адрес>. Кроме того все соседи подтвердили тот факт, что Горячев постоянно избивал ФИО6.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО16 показала, что ФИО6 она знает очень давно, состояла в приятельских с ней отношениях. В последнее время они с ней час­то ходили друг к другу в гости, вместе распивали спиртное. С ней у нее никогда никаких кон­фликтов не было, даже когда выпивали. С Горячевым ФИО6 прожила 1 год 7 месяцев и в июне 2010 года от него ушла. Об этом ФИО6 ей сама рассказала, говорила, что уже больше не может жить с Сергеем, потому что он ее сильно избивает. До июня 2010 года Ната­ша жила у Сергея дома на <адрес> в <адрес>. Ругались они очень часто, может из-за ревности, при каждой ссоре ее Сергей бил. Весной 2010 года она долго не видела На­ташу и спросила у ее матери, где она. ФИО1 ей сказала, что Наташа лежит в больнице, что Сер­гей сломал ей руки и ноги. В пятницу ДД.ММ.ГГГГ она весь день была у себя дома, занималась домашним хозяйством. Около 22 часов, когда закончила домашнюю работу, она решила пойти в гости к своим старым знакомым ФИО12, которые живут по <адрес>, как ей кажется. Галина ФИО12 была дома одна, приехала с работы. Они с ней посидели, поговорили, она готовила ужин. В этот момент она была трезвая. Посидев около часа, она ушла на­вестить Наташу, так как давно ее не видела. Около 23 часов она постучала в дверь 27 комнаты, ей открыл дверь Сергей. Сергей был в джинсовой куртке, джинсах, точнее не помнит. По нему было сразу видно, что он достаточно выпивший, так как он ей еще сходу предложил выпить спирт. Наташа лежала на самом краю кровати в позе эмбриона с поджатыми ногами к животу, головой в сторону окна. Наташа лежала в плав­ках и лифчике, сверху на ней был накинут цветной халатик. Ей кажется у Наташи был разбит нос, потому что она видела под носом небольшой сгусток крови. Как только она зашла, Наташа начала реветь и жаловаться, что ее Сергей опять избил. Сергей сказал, что она ему изменила и за это он ее избил. Она его начала просить оставить Наташу в покое, уйти, но он на нее не реагировал. Потом Наташа сказала, что хочет спать и чтобы они все ушли из комнаты, после чего она ушла. Больше она к Наташе не приходила и не видела, чтобы кто-то кроме Сергея заходил в комнату к Наташе. Вообще хочет сказать, что Сергей очень жестокий человек и со слов Наташи, Сергей ей по­стоянно угрожал, что убьет Наташу, если она ему изменит. Кроме Сергея, Наташу никто нико­гда не бил, иначе она знала бы, так как Наташа ей все рассказывала. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ она ходила к кому-то в гости и увидела, что у до­ма <адрес> <адрес> в <адрес> стоит толпа и машины милиции. Она у кого-то спросила, что случилось. Ей сказали, что умерла ФИО6. Она забежала на кухню на первый этаж к ФИО1 и увидела, что на полу возле помойного ведра лежала На­таша без признаков жизни. Наташа была во что-то одета, типа халата, больше не помнит. Ко­гда она увидела Наташу, то на теле уже были трупные пятна. От кого-то из присутствующих она узнала, что Наташа около 7 утра пришла к матери на кухню на первый этаж. Наташа по­просила у ФИО1 таблетку анальгина, что у нее болит все тело и Сергей по ней бегал ногами. ФИО1 видимо дала ей таблетку и оставила ей поесть. При этом Наташа попросила закрыть ее на замок снаружи, чтобы Сергей ее не беспокоил больше. Обнаружил труп Наташи ее сын Ан­дрей и вызвал скорую. Сергея с пятницы она больше не видела.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО17 показал, что Горячева он знает около полутора лет, иногда вместе рас­пивает с ним спиртное. ФИО6 знает очень давно, так как долгое время является соседом. Последнее время Наташа стала злоупотреблять спиртным, ничем не зани­малась, плохо выглядела. Горячев тоже злоупотреблял спиртным, работал в основном по халтуре. Наташа у него частенько воровала деньги, за что он ее постоянно бил, т.е. ссорились они очень часто. Часто видел, что Наташа ходила с синяками. Чтобы она изменяла Горячеву ему неизвестно, ему кажется она все время проживала с Горячевым. ДД.ММ.ГГГГ го­да он купил бутылку портвейна около полудня и встретил Наташу, пригласив ее к себе вы­пить. Ему показалось, что она была трезвая, самочувствие вроде нормальное. Он с ней вдвоем пришли к нему в комнату, там вдвоем распивали спиртное. О том, что у него была Наташа в гостях, знает его сноха. Каких-либо фактов, на которые он бы обратил внимания, Наташа не рассказывала. Пил с ней около 2 часов, потом видимо уснул. Когда он проснулся, Наташи уже не было, была ночь. Сноха ему сказала, что за Наташей пришел Горячев и хотел украсть у него бутылку портвейна. О том, что На­таша умерла, он узнал через пару дней от снохи. От чего умерла Наталья, он не зна­ет, но люди - соседи говорят, что Горячев ее сильно избил, в результате чего повредил селе­зенку и она скончалась. Больше ему ничего неизвестно.

Кроме того, виновность подсудимого Горячева подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ дежурного ОМ-2 УВД по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут в дежурную часть ОМ-2 УВД по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО6 (Т.1 л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен труп ФИО6, а так же помещение общей кухни № <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (Т.1 л.д.14-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена комната <адрес> <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: стеклянная банка, емкостью 0,7 литров и пластиковая бутылка, емкостью 1,5 литра, на которых имелись следы рук (Т.1 л.д. 20-25);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Горячева была изъята одежда, в которой он находился в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.39-42);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Горячева были получены образцы крови (Т.1 л.д.47-48);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого смерть ФИО6 наступила от массивной кровопотери, развившейся в результате закрытой тупой травмы живота с повреждением стенки и сосудов брыжейки тонкого кишечника, о чем свидетельствует наличие в брюшной полости 1700 мл излившейся крови и выраженное малокровие внутренних органов. Смерть наступила в срок от 1,5 до 2 суток к моменту исследования трупа в морге (исследование проведено ДД.ММ.ГГГГ), о чем свидетельствует наличие и выраженность трупных явлений. При судебно-медицинском исследовании трупа установлены следующие телесные повреждения: сквозной разрыв стенки брыжейки тощей кишки с повреждением сосудов, кровоизлияния в мягкие ткани пупочной области, в мягкие ткани в проекции 6-8 ребер слева по боковой поверхности грудной клетки, кровоизлияния крупноочагового характера в большой и малый сальник, брюшину, купол диафрагмы слева. Данные телесные повреждения составляют комплекс закрытой тупой травмы живота, образовавшийся в срок от 10 до 24 часов, от действия твердого тупого предмета (предметов), не отобразивших свои индивидуальные особенности, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. Кроме того, у ФИО6 установлены телесные повреждения в виде: кровоизлияния в мягкие ткани лобной области справа и правой височной области, кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы, кровоподтеки лица, передней поверхности грудной клетки справа и слева, левого плеча, правой голени; кровоизлияния в мягкие ткани поясничной области и околопочечную клетчатку слева, кровоизлияние в проекции 3-го грудного позвонка; ссадины левой локтевой области и левой голени, образовавшиеся в срок менее суток до наступления смерти, а часть (ссадины левой локтевой области и левой голени) более 7-10 суток к моменту наступления смерти, вреда здоровью при жизни не причинили, и в причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоят. При получении телесных повреждений взаиморасположение потерпевшей и нападавшего могло быть любым, при условии доступности травмируемых анатомических областей для воздействия травмообразующих предметов. Причем, данное взаиморасположение во время причинения телесных повреждений могло изменяться. Все повреждения, обнаруженные при экспертизе трупа, за исключением ссадин левой локтевой области и левой голени, причинены в короткий промежуток времени. При судебно-медицинской экспертизе трупа признаков волочения трупа не обнаружено. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,62 промилле, что соответствует легкой степени алкогольного опьянения, применительно к живым лицам (Т.1 л.д.52-54);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у Горячева видимых знаков телесных повреждений не установлено (Т.1 л.д.60);

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которых Горячев хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. В момент совершения инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности и сознания, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается. Установленный ранее диагноз: психоорганический синдром без психотических нарушений не соответствует клиническим критериям междунарудной классификации болезней 10 пересмотра (Т.1 л.д.66-69);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на свитере Горячева найдена кровь человека, присущая ФИО6, которая могла произойти от нее. Присутствие крови Горячева в исследуемых следах возможно лишь в виде примеси. (Т.1 л.д.75-81);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на бутылке из-под пива, емкостью 1,5 л. и на банке, объемом 700 мл., изъятых при осмотре места происшествия, имеются один след ладони руки и два следа пальцев рук, пригодные для идентификации личности. Пригодные для идентификации личности след ладони руки оставлен ладонью Горячева, следы пальцев рук оставлены средним пальцем левой руки и средним пальцем правой руки Горячева (Т.1 л.д.88-92);

- копией карты вызова бригады скорой помощи от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой смерть ФИО6 констатирована 15 часов 20 минут (Т.1 л.д.171-173).

Давая правовую оценку действиям Горячева, суд исходит из исследованных доказательств, собранных в соответствии с требованиями УПК РФ и установленных на их основе обстоятельств дела, признанных судом доказанными.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что Горячев, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства ФИО6, в ком. № по <адрес>, умышленно, из неприязни к потерпевшей ФИО6, причинил ФИО6 тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей ФИО6.

Доводы Горячева о не нанесении ФИО6 ударов по животу, суд расценивает выбранным способом защиты, обусловленным желанием уйти от ответственности за содеянное. Принимая указанное решение, суд руководствуется следующими доказательствами.

В частности, согласно показаниям Горячева на предварительном следствии, следует, что он, в ходе ссоры с ФИО6, нанес ФИО6 несколько ударов кулаком и ногой по животу. Доводы Горячева о недозволенных методах проведения предварительного расследования со стороны сотрудников милиции, суд признает надуманными, поскольку, согласно показаниям ФИО13, в производстве которой находилось уголовное дело, следует, что каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников милиции к Горячеву не принималось, показания он давал добровольно, в присутствии адвоката. Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО13 у суда не имеется, поскольку, во-первых, ее показания соответствуют заключению эксперта № об отсутствии у Горячева видимых знаков телесных повреждений, при этом, допрошен в качестве подозреваемого Горячев был в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 42 минут, а освидетельствован экспертом в 23 часа 25 минут, что также исключает доводы подсудимого о недозволенных методах следствия оперуполномоченным ФИО21, принявшего от Горячева явку с повинной еще до допроса в качестве подозреваемого, во-вторых, в качестве подозреваемого Горячев был допрошен в присутствии защитника – адвоката Волкова, ордер которого имеется в деле (Т.1 л.д.182), что уже само по себе исключает какое-либо противоправное воздействие на подозреваемого, тем более, по окончанию допроса ни от Горячева, ни от его защитника, замечаний не поступило и, в-третьих, согласно ответа из ФБУ ИЗ-45/1 УФСИН России по <адрес>, за все время содержания под стражей, Горяевым направлялось одно письмо в адрес прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по <адрес> и которое, согласно ответа прокурора специализированной прокуратуры, вопреки доводов Горячева, не было жалобой на неправомерные действия сотрудников милиции. Аналогичные сведения указала и свидетель ФИО13. При таких обстоятельствах, показания Горячева на предварительном следствии, а также сведения, изложенные им в явке с повинной, должны быть оценены в совокупности других доказательств, какими являются показания потерпевшей, свидетелей и письменные материалы дела, которые в совокупности свидетельствуют о причинении именно Горячевым, а не кем-либо другим, ФИО6 тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности ее смерть.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО1, непосредственно разговаривавшей с ФИО6 перед ее смертью, именно Горячев, со слов ФИО6, причинял ей телесные повреждения, бил по спине, топтался по животу, что также полностью соответствует показаниям Горячева на предварительном следствии. Оснований не доверять показаниям ФИО1 у суда не имеется, поскольку ее показания подтверждены не только показаниями Горячева на предварительном следствии, но и выводами эксперта №, согласно которых на одежде Горячева найдена кровь человека, присущая ФИО6, выводами судебно-медицинского эксперта 93, согласно которых смерть ФИО6 наступила ДД.ММ.ГГГГ от телесных повреждений, составляющих комплекс закрытой тупой травмы живота, образовавшейся в срок от 10 до 24 часов, то есть в период нахождения Горячева с ФИО6, показаниями свидетеля ФИО16, согласно которых она заходила в комнату ФИО6 и видела ФИО6, нос которой был разбит и со слов которой Горячев ее снова избил. Сам факт нахождения Горячева с ФИО6 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается не только показаниями ФИО1, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО16, ФИО17, письменными материалами уголовного дела, а именно, протоколами осмотров места происшествия, в ходе проведения которых были обнаружены бутылки со следами рук Горячева, так не оспаривается и самим подсудимым Горячевым. При этом, на отсутствие у ФИО6 каких-либо телесных повреждений, состоявших в прямой причинной связью с ее смертью до ее ухода с Горяевым, свидетельствуют показания ФИО1, ФИО7, ФИО12. Давая оценку показаниям ФИО12, суд считает более точными показания ФИО12, данные ей в ходе предварительного расследования, согласно которых ФИО6 на боли в животе не жаловалась, поскольку ФИО12 их подтвердила в полном объеме, объяснив причины возникших противоречий и они согласуются с другими доказательствами. Кроме того, боли в животе ФИО6, на которые ссылается Горячев, согласно показаниям судебно-медицинского эксперта, допрошенного в качестве специалиста, не имеют никакого отношения к установленным у ФИО6 телесным повреждениям и тем более к ее смерти. Также суд считает установленным причинение Горячевым ФИО6 кровоизлияний в мягкие ткани лобной области справа и правой височной облас­ти, кровоизлияния в слизистую оболочку нижней губы, кровоподтеков лица, передней поверхности грудной клетки справа и слева, левого плеча, правой голени, кровоиз­лияний в мягкие ткани поясничной области и околопочечную клетчатку слева, кровоизлияния в проекции 3-го грудного позвонка, поскольку часть из указанных телесных повреждений видели свидетели ФИО12 и ФИО16.

Наличие у ФИО10 и ФИО6 спора на счет принадлежности кухни, в которой и была найдена ФИО6, не влияют на выводы суда о причинении ФИО6 именно подсудимым Горячевым тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности ее смерть, а не кем-либо другим, поскольку об этом свидетельствуют показания свидетелей ФИО10 и Д.О., согласно которых, после просьбы освободить кухню, более разговоров об этом не было, а также показания свидетеля ФИО7, согласно которых посторонних в их доме он не видел.

Учитывая количество нанесенных Горячевым ударов потерпевшей ФИО6, область тела их нанесения – жизненно важный органы голову и туловище, а также силу нанесения ударов, приведшие к разрыву внутренних органов, суд считает, что Горячев, не мог не предвидеть, что такие его действия неминуемо повлекут причинение ФИО6 тяжкого вреда здоровью, а, следовательно, Горячев действовал с прямым умыслом на причинение ФИО6 тяжкого вреда здоровью. Отношение Горячева в данном случае к смерти ФИО6 выражается в форме неосторожности.

У суда нет оснований считать, что Горячев совершил преступление в каком-либо болезненном состоянии, исключающем его вменяемость, поскольку на это указывают осознанные действия подсудимого в судебном заседании, а также выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы о вменяемости Горячева.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Горячева С.Ю. по ст. 111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания Горячеву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который работал, имел постоянное место жительство, участковым уполномоченным милиции характеризуется посредственно, по месту работы и соседями, по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горячева, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, признание виновности в совершенном преступлении на стадии предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горячева, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного Горячевым преступления, данные о его личности, в том числе сведения, изложенные в справке ИЦ УВД по Курганской области, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Горячева невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения его целей.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку судом не установлено смягчающих наказание обстоятельств, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Горячеву дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ст.62 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ наказание в виде лишения свободы Горячев должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила к подсудимому Горячеву гражданский иск о взыскании 18166 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба, связанного с погребением ФИО6 и оплатой услуг адвоката, а также исковые требования в размере 600.000 рублей за причиненный ей моральный вред, т.к. в результате действий подсудимого ей были причинены нравственные страдания, связанные с потерей близкого ей человека. Суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании материального ущерба в полном объеме, поскольку размер материального ущерба, указанный в иске, подтвержден представленными документами. Обсудив размер компенсации морального вреда, заявленного потерпевшей, судом учтен характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, оцениваемых с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен вред, а так же степень вины причинителя вреда. Принимая во внимание требования разумности и справедливости, материальное положение подсудимого, суд считает, что иск о компенсации морального вреда обоснован, но подлежит удовлетворению частично, а именно, в сумме 500.000 рублей, поскольку сумма в размере 500.000 рублей соответствует тем нравственным страданиям, которые причинены потерпевшей ФИО1, а также отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горячева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Горячеву до вступления приговора в законную силу в виде заключение под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания Горячевым наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время непрерывного содержания Горячева под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: носильные вещи Горячева: куртка джинсовая, свитер, туфли, футболка, джинсы, рубашка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Кургану СУ СК при прокуратуре РФ по Курганской области – вернуть Горячеву, там же хранящиеся: стеклянную банку, емкостью 0,7 литра и пластиковую бутылку, объемом 1,5 литра – вернуть законному владельцу, а при невостребованности – уничтожить.

На основании ст.1064 ГК РФ и ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ взыскать с Горячева <данные изъяты> в пользу ФИО1 18166 (восемнадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей в счет возмещения, причиненного ей преступлением материального ущерба и 500.000 (пятьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Горячева в доход государства процессуальные издержки в сумме 1029 руб. 39 коп., подлежащие выплате адвокату Волкову, участвовавшего в судебном заседании в качестве защитника по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд в срок 10 суток со дня его провозглашения через Курганский городской суд, а осужденным Горячевым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденному так же разъяснено, что в соответствии с ч.2 ст.375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказа от защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, должны быть выражены им в кассационной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий И.М.Коршунов