Дело№ 1-506-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

город Курган 21 марта 2011 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Насонова Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Струнгарь А.Н.,

подсудимого Завьялова А.С.,

защитника - адвоката Глунчадзе Е.А., представившей ордер № 097157, удостоверение № 0059,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Пономаревой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кургане материалы уголовного дела в отношении

Завьялова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Завьялов А.С. 28.01.2011 г. в период с 08 час. 20 мин. до 14 час. 00 мин., точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь в комнате № студенческого общежития <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. В осуществлении своего преступного умысла Завьялов А.С, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил находившейся в комнате ноутбук иностранного производства в корпусе черного цвета, в комплекте с зарядным устройством, шнуром питания и другими комплектующими деталями общей стоимостью 13990 руб., принадлежащие ФИО5 После чего, Завьялов А.С, желая довести свой преступный умысел до конца, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 13990 рублей.

Действия Завьялова А.С, были квалифицированы органами следствия по п. «в» ч. 2 ст.158УКРФ.

Подсудимый Завьялов, в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме и пояснил, что 28.01.2011 года он находился в комнате № студенческого общежития по <адрес> в <адрес>. Воспользовавшись обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, он из этой комнаты тайно похитил ноутбук в комплекте и с этим ноутбуком скрылся. Согласен с квалификацией, и стоимостью похищенного им ноутбука.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 28.01.2011 г, в дневное время он оставил свой ноутбук в своей комнате № <адрес> в <адрес>. Около 14 часов он пришел в свою комнату и заметил отсутствие своего

2

ноутбука в комплекте с принадлежностями, стоимостью 13990 рублей. Он заявил в милицию о краже ноутбука. Через некоторое время похищенный у него ноутбук ему вернули, в связи с чем, он прощает Завьялова, который сознался в краже ноутбука, просит прекратить в его отношении уголовное преследование, т.к., тот сам подбросил похищенный им ноутбук на вахту общежития.

Судом установлено, что Завьялов, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, действия подсудимого квалифицированы правильно.

Потерпевшим в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Завьялова, в связи с примирением, так как подсудимый полностью загладил причиненный ему вред путем похищенного ноутбука и принес ей свои извинения.

Подсудимый выразил свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Глунчадзе, поддержала ходатайство потерпевшего, подсудимого и просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, считал необходимым назначить наказание Завьялову за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 76 УК РФ суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное преследование в отношении Завьялова, по факту кражи, в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый Завьялов, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется только с положительной стороны, виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления и установлению обстоятельств дела, возместил причиненный ущерб и достиг прощения со стороны потерпевшим.

Суд не усматривает каких-либо препятствий для прекращения уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ ст. ст. 20 ч. 2, 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении Завьялова Александра Сергеевича за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить Завьялова А.С., от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство ноутбук иностранного производства считать возвращенным потерпевшему ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Ю.Л. Насонов