Дело № 1-278/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Курган 4 апреля 2011 года

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Вдовенко Р.В.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры <адрес> Волосникова А.И.,

подсудимого Завьялова В.В.,

защитника – адвоката Федорова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей П.,

при секретаре Пономареве Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Завьялова Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного: <адрес>2, <адрес>, судимого:

1.) ДД.ММ.ГГГГ Половинским районным судом <адрес>, с учетом кассационного определения Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ) к 6 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

2.) ДД.ММ.ГГГГ Половинским районным судом <адрес> по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению судьи Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 месяца 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 15 часов Завьялов В.В., находясь в <адрес>, умышленно, тайно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью завладения чужим имуществом, похитил находящиеся в данной квартире денежные средства в сумме 7000 рублей, крестик из золота стоимостью 2000 рублей, сапоги женские стоимостью 805 рублей, зонт стоимостью 280 рублей, 3 ремня стоимостью 70 рублей каждый, 2 ремня стоимостью 42 рубля каждый, 2 ремня стоимостью 21 рубль каждый, а также косметичку и полиэтиленовый пакет материальной ценности не представляющие, принадлежащие потерпевшей П. С похищенным Завьялов В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими действиями Завьялов В.В. причинил потерпевшей П. значительный материальный ущерб в размере 10421 рубль.

В судебном заседании Завьялов В.В. вину признал частично и пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, где остановился дома у П.В. Лары. Вечером к П.В. пришла потерпевшая, они познакомились. Потерпевшая пригласила его к себе домой, там они распивали спиртное. Он (Завьялов) прожил в квартире потерпевшей - П. пять дней до ДД.ММ.ГГГГ. Дочь потерпевшей в это время жила дома у П.В., ее дедушки. Во время проживания у потерпевшей он пользовался ключами от квартиры, ездил в <адрес> и возвращался. Около 2-3 дней до ДД.ММ.ГГГГ к потерпевшей домой приехала ее племянница ФИО22 и они стали проживать втроем. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ушла из дома около 5 часов 30 минут утра на работу. Около 8 часов в дверь позвонили, пришел П.В. за ручками для внучки, что бы она могла пойти в школу. Он (П.В.) предложил пойти к нему в гости и выпить спиртного, на что подсудимый согласился. Когда они находились дома у П.В., на телефон Завьялова позвонил его знакомый и сказал, что его ждет машина и нужно через час уезжать на север. Ему нужно было очень быстро собраться, а вещи находились у П.В.. Тогда П.В. передал ему ключи от квартиры потерпевшей, которые находились у него дома. Он (Завьялов) открыл данными ключами квартиру П., в ней оказалась С. Светлана, которая быстро приняла ванну, оделась и ушла. Он находился в квартире потерпевшей около 20 минут, сначала курил на кухне, а затем стал в спешке собирать свои вещи, так как его ждала машина. Денежные средства в размере 7 тысяч рублей он не брал. Когда находился в квартире, решил совершить кражу. Умышленно похитил зонтик, сапоги потерпевшей, золотой крестик, пакет с семью ремнями и косметичку. В последствии П. позвонила ему и потребовала все вернуть, но только через его знакомых, так как видеть его больше не хотела. Для этого он поехал к В., оставил у нее сапоги, зонтик и золотой крестик, сообщил ей телефон П.В., а той, в свою очередь, - В., для того, что бы они могли созвониться, и потерпевшая забрала свои вещи. Узнав, что его разыскивает милиция, сам явился в отдел, написал явку с повинной, выдал ремни и косметичку. В квартиру потерпевшей проник без цели хищения, поскольку думал, что «вхож» в нее, так как жил несколько дней у П.В., там находились его вещи. Умысел на хищение возник у него уже в тот момент, когда он находился в квартире П.В.. Ранее, во время совместного проживания, он неоднократно уходил из квартиры потерпевшей и приходил к ней, она (Просекова) ему разрешала, давала ключи, либо сама открывала двери. Не мог предполагать, что она будет против того, что он зайдет к ней в квартиру и заберет свои вещи, так как ему нужно уезжать.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Завьялова при производстве предварительного расследования. В ходе допроса в качестве подозреваемого Завьялов показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> для того, чтобы в дальнейшем уехать в <адрес> на заработки. Но с работой временно не получилось и он остался ночевать у П.Л., которая проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним также пришла П. со своей дочерью. Они совместно распивали спиртные напитки. Спустя некоторое время П. предложила ему пойти к ней. Для этого он около 18 часов вышел из квартиры П.Л., а через несколько минут на улицу вышла П., ее дочь осталась ночевать у П.Л. С ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать у П. по адресу: <адрес>. Около 5 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ П. ушла на работу. Дома остался он и племянница П. - С. Дочь П. ночевала у П.Л. Около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ в данную квартиру пришел дедушка П. - П.В. Он предложил ему пойти к нему для того, чтобы распить спиртные напитки. После этого они ушли к нему домой, где стали распивать спиртные напитки в течение 1 часа. Кроме него дома также находилась П.Л., которая вскоре легла спать. После распития спиртных напитков П.В. также ушел спать в комнату. Когда все уснули, он решил взять ключи от квартиры П. для того, чтобы сходить к ней и забрать оставшиеся у нее его вещи, так как ему нужно было уезжать. Ключи от квартиры находились в прихожей на полке. Взяв их, около 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он вышел от П.В. и пошел в квартиру П., расположенную по адресу: <адрес>. Подойдя к двери вышеуказанной квартиры, он открыл ее ключом. Когда он вошел в квартиру, там находилась племянница П. - С. Почти сразу она переоделась и ушла из дома, куда она не поясняла. После этого он забрал свои вещи, которые находились в комнате и прихожей. Когда он брал свои вещи, которые находились в зале, то также взял с собой пакет, в котором находились, как позднее выяснилось, 7 ремней (2 белых ремня, 1 ремень золотого цвета, 4 ремня черного цвета) и косметичка. Данный пакет взял, так как думал, что в нем находятся его вещи. Также он взял золотой крест, как он его взял и с какой целью, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, о том, что он его взял, узнал позднее от П. В прихожей он забрал принадлежащие ему ботинки, помимо данных ботинок, он взял сапоги, принадлежащие П. и зонт, который также находился в прихожей. Денежные средства у П. он не брал, где находились у П. денежные средства, ему не известно. После этого он из квартиры ушел и поехал в <адрес> на автомобиле. Вскоре ему на сотовый телефон позвонила П. и требовала, чтобы он вернул принадлежащее ей имущество, он сказал, что уехал, а когда вернется, то все ей возвратит. В <адрес> он вернулся ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, приехал также на автомобиле. Когда он приехал в <адрес>, то позвонил П., но она сказала, что она не хочет с ним встречаться. После этого он поехал к своей знакомой В. Антонине, которая проживает по адресу: <адрес>. У нее дома он оставил часть вещей, принадлежащих П., а именно: золотой крестик, сапоги, зонт. Вещи оставил, так как хотел, чтобы она передала их П. Для этого он позвонил П. и сказал номер телефона В. Антонины, чтобы она созвонилась с ней и забрала свои вещи. Спустя несколько минут он перезвонил П., она сказала, что скоро заберет свои вещи. Остальные вещи, а именно: 7 ремней и косметичку, взял с собой и поехал в <адрес>. От своих родственников он узнал, что его разыскивают сотрудники милиции по подозрению в совершении кражи имущества П., после чего он по сотовому телефону созвонился с сотрудниками милиции. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, пришел в ОМ № УВД по <адрес>, написал явку с повинной и добровольно выдал часть имущества, принадлежащего П., а именно 7 ремней и косметичку. Вину в совершенном преступлении признает частично, не признает кражу денежных средств в размере 7000 рублей, в содеянном раскаивается (л.д. 37-40).

После оглашения показаний Завьялов заявил, что существенных противоречий не усматривает, но более точными считает показания данные в судебном заседании, в настоящее время вину в хищении признает частично.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая П. пояснила, что проживает в <адрес> в <адрес>. №, со своей дочерью Ульяной 2003 года рождения. С Завьяловым она познакомилась ДД.ММ.ГГГГ в квартире у отца своего мужа – П.В., в ходе общения обменялись телефонами, но в гости она его не звала, в квартире у нее Завьялов не был и не жил там, вещей не оставлял. От ее квартиры имеется только 2 комплекта ключей, в чем она уверена. Один у нее, другой у дочери Ульяны. Дверь в квартиру имеет «английский» замок, то есть закрывается автоматически, ключами дверь закрывать не нужно. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, ей позвонила С. Светлана – племянница и сказала, что к ней (П.) домой зашел мужчина и стал приставать к С., она убежала из дома. По описанию она (П.) поняла, что это мог быть Завьялов. После этого она приехала домой и увидела беспорядок. Были украдены денежные средства – семь тысяч рублей купюрами по 1 тысяче рублей, которые находились в ее вещах в шкафу. При этом вещи в шкафу после хищения были в беспорядке, некоторые разбросаны на полу. Также обнаружила хищение крестика из золота массой 2,5 грамма, который находился в коробочке на полке, ремни, которые стояли в прозрачном пакете в шифоньере. Со стоимостью похищенного, определенной экспертами Курганского союза потребителей, согласна, считает, что ее вещи именно столько и стоят, золотой крестик оценивает в 2000 рублей. Массу его помнит точно, так как сама покупала данное изделие. Причиненный ущерб является для потерпевшей значительным, так как на иждивении находится ребенок, заработная плата на момент кражи составляла около 10 тысяч рублей, других доходов она не имеет. Исковые требования поддерживает, так как крестик и деньги ей не возвращены.

Свидетель С. показала суду, что в день предшествующий краже имущества П. она приехала к ней в гости. Время было около 22 часов. В квартире П.В., которая живет по адресу: <адрес> находился подсудимый Завьялов, которого до этого она видела в квартире потерпевшей на протяжении 4-5 дней, так как приезжала к ней в гости. Они все втроем переночевали у П.В.. Утром на следующий день, П. ушла на работу. Потом пришел П.В. за карандашами для дочери потерпевшей Ульяны. После того как он ушел, через некоторое время она услышала, что ушел Завьялов. Вернулся в квартиру Завьялов около 11 часов. Находился в состоянии алкогольного опьянения. Входную дверь в квартиру П. он открыл ключом. Зайдя в квартиру он разговаривал с ней, стал приставать, добиваясь интимной близости, но не угрожал. Она ответила отказом, убежала в комнату, затем в ванную комнату, где переоделась. Выйдя из ванной комнаты, заметила, что Завьялов «шарится» в ее сумке. Завьялов продолжил приставать к ней, она «психанула» и убежала из квартиры. Всего с момента как Завьялов проник в квартиру, и до того как она вышла из нее, прошло около половины часа или час времени. В то время когда она находилась в квартире, Завьялов никуда не спешил, вел себя спокойно, своих вещей не собирал. Дойдя до магазина, она позвонила П.В. и рассказала ей, что произошло. П.В. попросила ее приехать к ней на работу за ключами и проверить, что происходит в квартире. Она так и сделала. Когда вернулась в квартиру, открыла дверь ключами, так как дверь в квартиру была закрыта. Завьялова уже не было. В квартире был беспорядок. Потерпевшая приехала домой около 15-16 часов. Она осмотрела квартиру и сказала С., что пропало 7 тысяч рублей, которые находились в шкафу с одеждой, вроде бы в куртке. Она видела, что вещи в данном шкафу «перерыты», часть вещей лежала на полу возле шкафа. Также П.В. сказала, что пропал золотой крестик. Данный крестик она (С.) ранее у потерпевшей видела, он лежал в коробочке на полке в комнате. После этого она (П.) также обнаружила, что у нее пропали сапоги и зонт в чехле, которые находились в коридоре, косметичка из ванной. Позже от П. она узнала, что у нее также были похищены несколько ремней из комнаты и полиэтиленовый пакет. П. звонила Завьялову, просила, чтобы он вернул ей вещи. Со слов П.В. она поняла, что он вроде бы хочет вернуть ей вещи. Она находясь в квартире П.В. ничего из ее вещей не похищала. Дверь в квартиру оснащена замком, который закрывается автоматически, если захлопнуть дверь. Выходя из квартиры в тот день, она «защелкнула» замок, то есть посторонние в квартиру попасть не могли, а внутри находился только Завьялов. Ей известно, что у П.В. имеются только два комплекта ключей – один у нее, другой у дочери. Она не видела, чтобы П.В. давала ключи Завьялову или разрешала заходить в квартиру, когда он захочет. Она (П.) сама открывала ему дверь, если он возвращался откуда-нибудь в квартиру.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля С. в ходе предварительного расследования. Так будучи допрошена следователем, свидетель показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она приехала в гости к П., Завьялов В.В. находился у нее дома. Когда она приехала, Завьялов В.В. спал. Она немного пообщалась с П. и они также легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 30 минут ушла на работу. Около 8 часов в дверь квартиры, где они находились, кто-то позвонил. Завьялов В.В. встал и открыл дверь. Сквозь сон она слышала, что это был П.В., родственник П., она узнала его голос. Он сказал, что ему нужен пенал с карандашами, так как дочери П. - П.У. нужно идти в школу, а без пенала и карандашей она туда идти не сможет. Завьялов В.В. взял из тумбочки в комнате пенал с карандашами и передал П.В., который находился в коридоре. В комнату он не проходил. После этого П.В. ушел. Завьялов В.В. больше спать не ложился. Он взял свою спортивную сумку темно-синего цвета и также вышел из квартиры. Она не обратила внимание, оставил ли он какие-либо свои вещи или нет. Между 10 и 11 часами она услышала как дверь квартиры, в которой она находилась, кто-то открывает ключом. Она в этот момент находилась на кухне, мыла посуду. Она подумала, что это П. или ее дочь П.У., так как ключи от дверей квартиры имеются только у них. Когда дверь открылась, она выглянула из дверей кухни в коридор и увидела Завьялова В.В. Он сказал, что хочет есть и попросил ее чтобы она приготовила ему. Она отказалась, Завьялов находился в состоянии алкогольного опьянения. Одна с ним оставаться она не хотела и поэтому зашла в ванную комнату, закрылась там, переоделась и вышла из квартиры. Когда она уходила из квартиры, то Завьялов В.В. сидел на кухне и курил. Всего с Завьяловым В.В., когда он проник в квартиру к П., она находилась около 30 минут. Когда она вышла из квартиры, то захлопнула дверь квартиры. После этого около 12 часов ей позвонила П. узнать как у нее дела, она ей рассказала о случившемся. Она сказала ей, чтобы она приехала к ней на работу и взяла ключи от ее квартиры. Она приехала к ней на работу, взяла ключи и поехала обратно в ее квартиру. Примерно через 30 минут она приехала обратно домой к П. Дверь квартиры открыла ключом, она была закрыта, замок видимых повреждений не имел. При входе в комнату она обнаружила, что в комнате, около шифоньера на полу беспорядочно лежат вещи П. и П.У., которые раньше находились в шифоньере. В этот момент ей позвонила П. и она рассказала, что вещи из шифоньера лежат на полу. Также П. попросила ее посмотреть на месте ли золотой крестик, который должен лежать в коробке на полке в комнате. Она посмотрела коробку на полке и обнаружила, что в ней отсутствует золотой крестик, и сообщила об этом П. Около 15 часов П. приехала домой. Она сказала, что нет денежных средств сумме 7000 рублей, которые лежали в белье у нее в шифоньере в комнате. После этого она также обнаружила, что у нее пропали сапоги черного цвета и зонт в чехле черного цвета, которые находились в коридоре. Также у нее пропала косметичка синего цвета, которая находилась в ванной комнате на полке. Она не знает, лежало ли что-нибудь в косметичке или нет. П. ей об этом не рассказывала. Позже от П. она узнала, что у нее также были похищены 7 ремней из комнаты и полиэтиленовый пакет, пропажу которых она сразу не увидела. После случившегося П. и Завьялов В.В. созванивались, кто кому позвонил первый, она не обратила внимания. П. просила, чтобы он вернул ей вещи. Из разговора она поняла, что он хочет вернуть ей вещи. П. подождала несколько часов и потом вызвала милицию. Она не знала, что у П. в шифоньере есть денежные средства в сумме 7000 рублей. Она ей об этом не рассказывала. Несколько раз, до данного случая она оставалась одна в квартире П., никогда ничего из ее вещей не брала (л.д. 114-116).

После оглашения показаний, свидетель настаивала на показаниях в судебном заседании, пояснив, что они более точные. В протокол допроса следователь записывала немного не так, как она говорила, но свидетель не предала этому значения. В то же время С. подтвердила правильность дат и времени событий, указанных в протоколе допроса.

Свидетель П.Л. пояснила, что потерпевшая П. является женой ее брата, Завьялова она также знает, так как он муж ее тети. ДД.ММ.ГГГГ Завьялов ночевал у них дома в <адрес>, так как он поехал на Север, в <адрес> на заработки. На следующий день Завьялов познакомился с П., которая пришла в ним в гости. Вечером Завьялов ушел из квартиры, сказал, что кто-то за ним заехал, а через полчаса ушла потерпевшая. Проживал ли Завьялов в доме у П. ей не известно. Дочь потерпевшей П.У. жила у них дома несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ она пришла с работы около 10 часов и увидела, что дома находится Завьялов, а также ее отец П.В., который спал. На столе стояла бутылка и она поняла, что они втроем распивали спиртное. С ними был еще один мужчина, который сразу ушел. Придя домой она легла спать, когда проснулась, Завьялова уже не было. В этот же день ближе к вечеру от П. она узнала, что у нее в квартире произошла кража. Были украдены деньги, вроде бы около 10 тысяч и вроде бы из кошелька, а также сапоги, зонт, золотые или цепочка, или крестик. П. пояснила, что подозревает Завьялова, который одну ночь ночевал у нее, то есть у П., в квартире.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля В. в ходе предварительного расследования, согласно которым в начале ноября 2011 года около 13 часов она созвонилась со своим знакомым Завьяловым Владимиром, и он предложил ей встретиться, попить пиво. Она пригласила его к себе в гости по адресу: <адрес>2. Через некоторое время Завьялов приехал, собой у него была спортивная сумка. В ходе распития пива, он подарил ей женские сапоги черного цвета, 36-го размера, не новые, а также зонт в чехле черного цвета с надписью «Аргентина». Он ей пояснил, что зонт принадлежит ему, а сапоги он купил в Тюмени за несколько дней до этого. Ночевал Завьялов у нее дома, а наутро уехал в <адрес>. О том, что сапоги и зонт ворованные Завьялов ей не говорил (л.д. 50-51).

Также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей С.Г. и М.

Свидетель С.Г. показал, что является старшим оперуполномоченным ОУР ОМ № УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 ч. в дежурную часть ОМ-1 УВД по <адрес> обратился гр. Завьялов Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и заявил о совершенном им преступлении, а именно: кражи из квартиры П., а также о том, что желает выдать часть похищенного им имущества: 7 ремней, косметичку, полиэтиленовый пакет. После чего Завьялов В.В. написал явку с повинной, а он провел у Завьялова В.В. личный досмотр, в ходе которого изъял косметичку синего цвета с надписью «Nivea», 2 белых ремня, 1 ремень золотого цвета, 2 черных ремня из кожзаменителя, 2 ремня черного цвета из джинсы, полиэтиленовый пакет желтого цвета (л.д. 24-25).

Свидетель М. пояснил, что он является участковым уполномоченным ОМ № УВД по <адрес>. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части поступило сообщение о том, что в <адрес> у П. похищено имущество. Прибыв на место, в ходе беседы с П. он выяснил, что в краже имущества она подозревает ранее знакомого Завьялова Владимира Владимировича. Во время беседы с П., ей неоднократно на сотовый телефон звонил Завьялов В.В. О чем они разговаривали он (Михалищев) не знает. Он подумал, что возможно он высказывает какие-либо угрозы в ее адрес, поэтому посоветовал ей не отвечать, когда он звонит, чтобы он не смог оказать на нее психологическое воздействие (л.д. 142-143).

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела, отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 74 УПК РФ.