Дело № 1-462/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Курган 16 марта 2011 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Курганского городского суда Иванкива С.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры

г. Кургана – Биткова А.П.,

подсудимой Шмаковой И.Н.,

потерпевшего К,

защитника Колегова А.В., представившего удостоверение № 0413 и ордер № КАВ-140,

при секретаре Медведевой Л.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шмаковой Ирины Николаевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шмакова И.Н. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление ею совершено в городе Кургане при следующих обстоятельствах.

Шмакова И.Н. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, находясь в комнате №, <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью сожителю К ножом, взятым здесь же, нанесла последнему удар в область груди, причинив телесное повреждение в виде:

- торакоабдоминальной колото-резаной раны грудной клетки слева с повреждением легкого, диафрагмы, поджелудочной железы, селезенки, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимая Шмакова И.Н. виновной себя в содеянном признала полностью, подтвердив факт причинения ножевого ранения К.

Рассказывая об обстоятельствах преступления, также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером находились с сожителем в гостях у С, собирали шкаф, распивали спиртное. К стал придираться к ней, и между ними произошла ссора, в ходе которой К ударил ее по лицу, оскорблял нецензурной бранью, кричал. Как нанесла ему удар ножом, помнит плохо, неожиданно для себя схватила нож и ударила К, куда именно не видела.

В содеянном раскаивается.

К выводу о виновности подсудимой в содеянном суд пришел на основании анализа следующих исследованных в суде доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший К пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ помогал С собирать шкаф, при этом распивали спиртное. Между ним и Шмаковой произошла ссора, в ходе которой он ударил Шмакову по лицу. Удара ножом не почувствовал, когда увидел кровь, залепил рану скотчем. Дома Шмакова вызвала скорую помощь, и он был доставлен в 1 горбольницу. Считает, что в случившемся виноват сам.

В настоящее время состояние его здоровья нормальное, они примирились, просит подсудимую не наказывать, исковых требований не имеет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С показала, что ДД.ММ.ГГГГ К помогал мужу собирать шкаф, выпивали спиртное, а они с сестрой Шмаковой Ириной сидели за столом разговаривали. К стал придираться к сестре, и между ними произошла ссора, К налетел на сестру и ударил по лицу, она отлетела к стенке. Дальше произошло все быстро, позже увидела, что сестра кинула нож на стол. У К увидела кровь. Характеризует К, как пьющего неуравновешенного человека. Раньше сестру видела с синяками.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ с К собрали шкаф, распивали спиртное. Между Шмаковой и К начались, какие-то крики, он несколько раз успокаивал их. К ударил Шмакову по лицу. Позже обернулся и увидел, что К держится за бок и выступила кровь. К попросил скотч, они обмотали рану. Позже К со Шмаковой уехали домой. Со слов жены знает, что Шмакова ножом ударила К.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г показала, что со слов Шмаковой знает, что ДД.ММ.ГГГГ они были у С, в ходе ссоры К ее ударил, рядом оказался нож, и она ударила его. Удар нанесла, чтобы он дальше бить ее не стал, тем, что первое попалось под руку. Раньше видела у Шмаковой синяки. Шмакова поясняла, что когда ее сожитель приходит домой пьяный, начинает ругаться и «распускать» руки.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля В, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил двоюродный брат К и пояснил, что ему нужно зашить порез. Он посоветовал К обратиться в травпункт. Брат при этом ему ничего не пояснял. Позже со слов К узнал, что в ходе ссоры Шмакова нанесла ему удар ножом в левый бок. Подробности причинения ранения ему не известны. (л.д. 74-75)

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля К были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что по обстоятельствам дела ей ничего не известно. Со Шмаковой и К почти не общается. В декабре 2010 года со слов В узнала, что Шмакова причинила ножевое ранение К (л.д. 78-80)

В судебном заседании исследован протокол явки с повинной Шмаковой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она добровольно заявила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время произошла ссора с сожителем, в ходе ссоры сожитель причинил ей телесные повреждения, она чтобы защититься от него схватила нож и ударила в область тела. После оказала первую помощь, вызвала скорую помощь. В содеянном раскаивается. (л.д. 37)

Допрошенная по этому поводу в суде подсудимая Шмакова И.Н. подтвердила факты, изложенные в явке с повинной, пояснила, что явку с повинной писала добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников милиции.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у К установлена торакоабдоминальная колото-резаная рана грудной клетки слева с повреждением легкого, диафрагмы, поджелудочной железы, селезенки причиненная колюще-режущим орудием, либо твердым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, ДД.ММ.ГГГГ и причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. (л.д. 56-57)

Согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Шмаковой И.Н., установлены ушиб мягких тканей и кровоподтек правой половины лица, возникшие от ударного воздействия твердого тупого предмета в срок не более двух суток к моменту освидетельствования и не расценивается как вред здоровью. (л.д. 50)

Допрошенная в суде подсудимая пояснила, что телесные повреждения, которые установила судебно медицинская экспертиза, были причинены ей потерпевшим, который в ходе ссоры ударил кулаком по лицу.

По заключению судебно–психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Шмакова И.Н. психическим расстройством не страдает, и не страдала им в период совершения правонарушения. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В момент совершения инкриминируемых деяний не находилась в состоянии физиологического аффекта. Эмоциональная реакция развивалась по механизму эмоционального возбуждения на фоне психотравмирующих конфликтных отношений с сожителем К. (л.д.108-111)

С выводами указанных экспертиз полностью согласилась подсудимая.

При таких обстоятельствах действия подсудимой подлежат квалификации по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Указанную квалификацию в суде поддержал и государственный обвинитель.

Данное преступление относится к категории тяжких.

Об умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует орудие преступления - нож, а также локализация и характер телесного повреждения – торакоабдоминальная колото-резаная рана грудной клетки слева с повреждением легкого, диафрагмы, поджелудочной железы, селезенки.

В судебном заседании проверялись версии о причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего при превышении пределов необходимой обороны, а также в состоянии сильного душевного волнения, однако своего подтверждения не нашли.

Оснований, которые могли бы послужить причиной возникновения и развития аффекта, а также обстоятельств, подтверждающих факт реального нападения на подсудимую, опасного для жизни и здоровья, не установлено.

Как установлено в судебном заседании, между ними произошла обычная ссора на почве распития спиртного, в ходе ссоры потерпевший причинил ей телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтек правой половины лица, которые вреда здоровью Шмаковой не причинили. При этом потерпевший за рамки нанесения побоев не выходил и не стремился причинить Шмаковой более тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании исследовались исковые заявления прокурора г. Кургана в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования и Администрации г. Кургана на сумму 16 571 руб. 83 копеек о взыскании с подсудимой затрат на лечение потерпевшего. Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ, условием предъявления гражданского иска в уголовном судопроизводстве, является причинение вреда физическому или юридическому лицу непосредственно преступлением. Поскольку вред преступлением причинен здоровью потерпевшего, а не Территориальному фонду обязательного медицинского образования или бюджету в связи с понесенными расходами по оказанию бесплатной медицинской помощи потерпевшего в целях устранения последствий вреда его здоровью, суд оставляет гражданские иски без рассмотрения и разъясняет право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой и потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принятие мер к оказанию медицинской помощи непосредственно после совершения преступления, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения в отношении него преступления.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ст.62 УК РФ.

Вместе с тем суд не находит оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, которая не судима, характеризуется положительно, учитывая, что преступление не вызвало тяжких последствий, а также позицию потерпевшего, суд считает исправление подсудимой возможным без реального отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шмакову Ирину Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На период испытательного срока возложить на Шмакову И.Н. исполнение следующих обязанностей - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно, в установленные дни являться на регистрацию в вышеназванный орган.

Меру пресечения Шмаковой И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению в силу – отменить.

Иски прокурора г. Кургана в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования и Администрации г. Кургана на сумму 16 571 руб. 83 копейки оставить без рассмотрения.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Курганский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.И. Иванкив