П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела город Курган 13 апреля 2011 года Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего - судьи Дьяченко Ю.Л., с участием: государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Достовалова Е.В., подсудимого Пахомова А.Ю., защитника – адвоката Симоновой Л.И., потерпевшего М при секретаре Колпакове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-564/11 в отношении Пахомова А.Ю. «данные скрыты» обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Пахомов А.Ю. совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 25 января 2011г. около 13.00 Пахомов А.Ю., находясь в Центральном парке культуры и отдыха в г. Кургане около дома № 13 «а» по ул. Карельцева, нашел связку из трех ключей, после чего с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием позвонил в юридическую компанию «Недвижимость», расположенную по ул. Пичугина, 9 в г. Кургане, и предложил сдать в аренду квартиру, продиктовав агенту вымышленный адрес: г. Курган, «данные скрыты», после чего в тот же день около 15.00 ему на сотовый телефон позвонил ранее незнакомый М. с целью снять предлагаемую им квартиру. В тот же день около 18.30 возле остановочного комплекса «Парк победы» Пахомов, продолжая свои преступные действия, передал М найденные им ключи, пояснив, что они от квартиры, которую он сдает, введя его в заблуждение, после чего М передал ему 4000 рублей в счет оплаты аренды за указанную квартиру, которые Пахомов похитил путем обмана и злоупотребления доверием, причинив М значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей. В судебном заседании после изложения обвинения подсудимый Пахомов заявил, что он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник Симонова Л.И. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пахомов, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимый заявил добровольно и после консультации с защитником, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке. В связи с этим суд признает подсудимого Пахомова А.Ю. виновным в совершении изложенного преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Действия подсудимого Пахомова суд квалифицирует в редакции нового уголовного закона, поскольку изменения, внесенные в ч.2 ст. 159 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, улучшают положение подсудимого. Потерпевший М в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Пахомова в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый приходил к нему, принес ему свои извинения и полностью возместил вред от преступления, заплатив ему 5000 рублей, в связи с чем у него нет претензий к подсудимому, и он примирился с подсудимым, простив его. Подсудимый Пахомов в судебном заседании заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию и пояснил, что он действительно принес извинения потерпевшему, заплатил ему 5000 рублей в счет возмещения ущерба от преступления и примирился с потерпевшим, в содеянном раскаивается. Принимая во внимание указанные обстоятельства, и учитывая, что подсудимый Пахомов не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, и потерпевший с ним примирился, суд считает, что на основании ч.2 ст.159 УК РФ, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению за примирением сторон. В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый Пахомов в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 п.3 и 316 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению Пахомова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Пахомову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении данного постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство - три ключа, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу уничтожить. Освободить Пахомова А.Ю. от возмещения процессуальных издержек в сумме 343 рубля 13 копеек в виде оплаты труда адвоката Симоновой Л.И., осуществлявшей защиту Пахомова А.Ю. по назначению суда. Копии настоящего постановления направить Пахомову А.Ю., потерпевшему М. и прокурору г. Кургана. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей кассационной жалобы или представления через Курганский городской суд. Председательствующий Ю.Л. Дьяченко