П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Курган 13 апреля 2011 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего - судьи Дьяченко Ю.Л., с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Достовалова Е.В.,

подсудимого Федотова С.В.,

защитника – адвоката Ботова В.А.,

потерпевшего З,

при секретаре Колпакове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-568/11 в отношении

Федотова С.В. «данные скрыты»

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федотов С.В. совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

01 ноября 2010г. около 20.00 Федотов С.В., находясь у дома по ул. Свердлова в г. Кургане, открыто похитил, выхватив из рук З. телефон «Нокия 6500» стоимостью 7200 рублей, после чего, игнорируя требования З вернуть принадлежащее ему имущества, с места преступления с похищенным скрылся.

В судебном заседании после изложения обвинения подсудимый Федотов заявил, что он согласен с обвинением, раскаивается в содеянном и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник Ботов В.А. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Федотов, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимый заявил добровольно и после консультации с защитником, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке.

В связи с этим суд признает подсудимого Федотова С.В. виновным в совершении изложенного преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Федотова суд квалифицирует в редакции нового уголовного закона, поскольку изменения, внесенные в ч.1 ст. 161 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, улучшают положение подсудимого.

Потерпевший З в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Федотова в связи с примирением сторон, пояснив, что похищенный у него телефон ему возвращен, подсудимый приходил к нему со своей мамой, принес ему свои извинения и возместил вред от преступления, заплатив ему 10000 рублей, в связи с чем у него нет претензий к подсудимому, и он примирился с подсудимым, простив его.

Подсудимый Федотов в судебном заседании заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию и пояснил, что он действительно принес извинения потерпевшему, заплатил ему 10000 рублей в счет возмещения ущерба от преступления и примирился с потерпевшим, при задержании сразу же сам указал сотрудникам милиции, где находится похищенный им телефон и вместе с ними съездил, забрал телефон у своего знакомого и передал его сотрудникам милиции.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, и учитывая, что подсудимый Федотов не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, и потерпевший с ним примирился, суд считает, что на основании ч.1 ст.161 УК РФ, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению за примирением сторон.

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Федотова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Федотову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению данного постановления в законную силу отменить.