П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Курган 29 марта 2011 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего - судьи Дьяченко Ю.Л., с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Булыгина А.И.,

подсудимого Бобкова Н.С.,

защитника – адвоката Константиновой Е.С.,

потерпевшего Г

при секретаре Галушкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-541/11 в отношении

Бобкова Н.С. «данные скрыты»

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бобков Н.С. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2011г. около 01.00 Бобков, находясь во дворе дома № 126 по ул. Урицкого в г. Кургане, взятым с земли металлическим прутом разбил стекло форточки задней пассажирской двери автомобиля «ГАЗ-31029», имеющего государственный регистрационный номер «данные скрыты» и принадлежащего Г., открыл дверь автомобиля, сломал кожух рулевой колонки автомобиля, вырвал провода замка зажигания, соединил их напрямую, запустил двигатель автомобиля и проехал на расстояние около 1 метра, после чего был задержан потерпевшим.

В судебном заседании после изложения обвинения подсудимый Бобков Н.С. заявил, что он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Константинова Е.С. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимый заявил добровольно и после консультации с защитником, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке.

В связи с этим суд признает подсудимого Бобкова Н.С. виновным в совершении изложенного преступления.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения в ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В ходе разбирательства по делу в судебном заседании потерпевший Г заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бобкова в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый принес ему извинение за содеянное и полностью возместил ущерб от преступления, заплатив 800 рублей за сломанные при совершении преступления стекло и панель автомобиля, тем самым загладив ему причиненный вред, он его простил и примирился с ним.

Подсудимый Бобков заявил в судебном заседании о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон и пояснил, что он осознал свою вину и раскаивается и действительно загладил потерпевшему имущественный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Бобков не судим и совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, возместив ему полностью материальный ущерб от преступления и принеся ему извинения, и потерпевший примирился с ним, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.318 и 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Бобкова Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Бобкову Н.С. в виде подписки о невыезде отменить.