Дело № 1-710/11 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Курганский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лялиной Н.А., с участием государственного обвинителя помощника Курганского транспортного прокурора Сагитовой Э.Р., подсудимого Броскина С.И., его защитника – адвоката Добрынина А.В., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Ждановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Броскина Сергея Игоревича, родившегося <данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: В апреле 2010г. Броскин С.И., находясь по адресу: <адрес>, около крыльца дома в котором проживает, нашел винтовочный патрон, пригодный для стрельбы и относящийся к боеприпасам к огнестрельному оружию калибра 7,62х54 мм (для пулеметов ПК, ПКМ, ПКМС, ПКМТ, ПКМБ, ГШГ-7,62, СГМ-5, СГМ-3 и снайперских винтовок: СВД, СВДС), который умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения положил в карман своей куртки и до 21:30 часов ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, носил при себе в кармане куртки. ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 час. Броскин С.И. был задержан на Центральном железнодорожном вокзале ст.Курган Южно-Уральской железной дороги, расположенном по адресу: <адрес>, площадь <адрес>, сотрудниками милиции ЛОВД на ст.Курган и в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем был обнаружен и изъят вышеуказанный патрон, который он незаконно носил при себе. В судебном заседании подсудимый Броскин С.И. заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что оно ему понятно, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть без исследования доказательств по делу. Адвокат Добрынин А.В. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства. Принимая во внимание то, что обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, а также, что подсудимый заявление о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства сделал добровольно, после консультации с защитником и в установленный уголовно-процессуальным законодательством период, последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, суд считает, что тем самым не будут нарушены права участников судебного разбирательства и удовлетворяет ходатайство подсудимого. В судебном заседании государственным обвинителем изменено обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации хранение боеприпаса. Подсудимый и его защитник согласились с поддержанным государственным обвинителем обвинением. Суд, не нарушая право подсудимого на защиту, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконные приобретение и ношение боеприпасов. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Броскина и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что с целью восстановления социальной справедливости и исправления Броскина С.И. предупреждения совершения им новых преступлений, его исправление возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 314-316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Броскина Сергея Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Являться в специализированный государственный орган один раз в месяц в установленные для регистрации дни. Меру пресечения Броскину С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении в силу - отменить. Вещественное доказательство: гильза от винтовочного патрона калибра 7,62х54 мм, отстрелянная при проведении экспертизы, упакованная в пакет из бесцветной полимерной пленки, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст.Курган, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Броскина С.И. от взыскания процессуальных издержек в сумме 343 рубля 13 копеек - оплата труда адвоката Добрынина А.В., осуществляющего его защиту по назначению суда. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Н.А. Лялина