Дело № 1-646/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Курган 5 мая 2011 года

Курганский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шаронова П.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры <адрес> Волосникова А.И.

подсудимого Карпова В.А.

защитника – адвоката Бологова В.Д.,

потерпевшей ФИО4

при секретаре Семаковой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карпова Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего начальное общее образование, состоящего в браке, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

у с т а н о в и л:

Карпов В.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Карпов В.А. проявил неосторожность, перед выездом не проверил техническое состояние автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный номер М 886 ЕС 45, не убедился в надлежащем креплении колесных дисков к ступицам автомобиля, около 8 часов 00 минут выехал из <адрес> в направлении <адрес>. Осуществляя движение в <адрес> по трассе «Байкал» со стороны кольцевой развязки <адрес> в направлении кольцевой развязки <адрес> не обеспечил исправное техническое состояние автомобиля, в момент возникновения опасности для движения в виде постороннего стука, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не принял мер к устранению возникших неисправностей в результате чего в 09 часов 30 минут на 262 километре в 54,5 метрах от стойки с дорожными знаками 3.24 и 8.2.1 трассы «Байкал» произошло отсоединение диска заднего левого колеса от ступицы автомобиля, из-за чего Карпов В.А. потерял контроль над управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-21074 ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы; закрытого перелома диафиза правой ключицы; закрытых переломов 4,5-го ребер грудной клетки справа с ушибом легкого; закрытого перелома диафиза правой плечевой кости, закрытые переломы лонной и седалищных костей таза слева, кровоподтек левого бедра, кровоподтек правой голени, возникшие от травматического воздействия выступающих частей салона автомобиля и причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше тридцати процентов.

Данное происшествие стало возможным из-за нарушения со стороны Карпова В.А. Правил дорожного движения РФ, (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), а именно пунктов:

2.3.1. согласно которому водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;

10.1. согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании подсудимый Карпов В.А. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признаёт себя виновным полностью и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Карпову В.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карпова в связи с примирением, пояснив, что подсудимый приходится ей отцом, после совершения ДТП принес ей извинения, оказывает помощь в лечении и в настоящее время содержит ее, тем самым загладил вред, причиненный преступлением. Между ними состоялось примирение в связи с чем, она не желает привлекать Карпова к уголовной ответственности. Решение потерпевшей добровольно и осознанно, сделано без чего – либо принуждения и не под каким – либо условием или влиянием чьих - либо обещаний.

Подсудимый Карпов не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, факт заглаживания вреда подтвердил. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего и просил освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

В силу требований ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Карпов совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к небольшой тяжести, ранее не судим и к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, на момент совершения преступления не привлекался, что подтверждается справкой ИЦ УВД <адрес>. Как видно из имеющихся в деле документов по месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

Факт примирения потерпевшей с подсудимым и заглаживания вреда, причиненного преступлением, подтверждается ими. Подсудимый также извинился перед потерпевшей, и последняя выразила удовлетворенность таким возмещением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Карпова в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ подсудимый Карпов подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в размере 343 рублей 13 копеек, подлежащих выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239, 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Карпова Виктора Александровича по ст.25 УПК РФ и от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Карпову В.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

От взыскания процессуальных издержек – суммы, подлежащей выплате адвокату Бологову В.Д., участвовавшему в судебном разбирательстве дела в качестве защитника по назначению, Карпова В.А. освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: П.Н. Шаронов