- справка об исследовании от 17.12.2010 года № 650, согласно которой вещество светло-коричневого цвета, изъятое у Ногай, является наркотическим средством – гашиш массой 86 гр. (л.д. 15);

- протокол изъятия у Ногай А.А. смывов с ладоней и пальцев рук (л.д. 19);

- протокол медицинского освидетельствования, из которого следует, что в 16 часов 25 минут 17.12.2010 года Ногай А.А. находился в состоянии наркотического одурманивания, вызванного употреблением вещества из группы опиатов (л.д. 29);

- заключение эксперта от 29.12.2010 г. № 1360, согласно выводам которого, прессованное вещество светло-коричневого цвета растительного происхождения, изъятое в ходе обследования помещения по адресу: г. Курган, ул. Володарского, 105-76, принадлежащее Ногай А.А., является наркотическим средством – гашишем, масса гашиша составила 85,8 грамма (л.д. 56-57);

- заключение эксперта от 30.12.2010 года № 1366, согласно которому, в смывах с кожных покровов рук Ногай А.А. обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств получаемых из конопли (л.д. 61);

- протокол осмотра предметов от 14.01.2011 года, в ходе которого был осмотрен железнодорожный билет на поезд № 067 сообщением Абакан-Тюмень, отправлением 15.12.2010 года в 15 часов 20 минут, прибытием в г. Тюмень 17.12.2010 года в 4 часа 58 минут (время московское) на имя Ногай А.А. (л.д. 70).

К выводу о виновности Ногай суд приходит на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых суд считает достаточной для разрешения дела по существу.

Подсудимый вину признал полностью, представленные суду доказательства также подтверждают вину Ногай А.А. в незаконном хранении наркотических средств и согласуются с его признательными показаниями в данной части.

Согласно протоколу проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещения <адрес> в <адрес>, в данной квартире было обнаружено и изъято вещество светло-коричневого цвета растительного происхождения, которое, как установлено экспертными исследованиями, является наркотическим средством - гашиш.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, поскольку у сотрудников УФСКН России по Курганской области имелись достаточные основания полагать, что Ногай совершается преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. Кроме того, на проведение обследования жилища правоохранительными органами было получено разрешение судьи Курганского городского суда.

Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, рассекречены и представлены следователю на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то лицом - руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Из показаний Ногай, М. и С. следует, что наркотическое средство при себе было привезено подсудимым из его места жительства в Республики Тыва в город Курган, принадлежало ему, и Ногай мог им распоряжаться. Это же подтверждается изъятым железнодорожным билетом на поезд сообщением Абакан-Тюмень, обнаружением на смывах с ладоней и пальцев рук Ногай следов наркотического средства и установленным состоянием нахождения его 17.12.2010 года в наркотическом одурманивании.

При определении массы наркотического средства, которое незаконно хранил Ногай, суд принимает во внимание справку об исследовании, согласно которой масса изъятого гашиша составила 86 гр. При производстве экспертизы был определен меньший размер наркотического средства, поскольку его часть была израсходована при исследовании.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер наркотического средства является особо крупным.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения Ногай указание на незаконное изготовление им наркотического средства в особо крупном размере, поскольку органами расследования не установлено конкретное время совершения преступления, что позволяет считать временем изготовлением гашиша любой момент в прошлом до 13 декабря 2010 года. При таких обстоятельствах нет оснований для вывода о виновности Ногай в указанном деянии и его общественной опасности, исходя из установленных законом предельных сроков уголовного преследования и привлечения к уголовной ответственности. Уточнение судом времени совершения незаконного изготовления наркотических средств, относительно указанного в обвинении, повлечет ухудшение положения подсудимого, что недопустимо в судебном заседании в силу ч. 2 ст. 252 УПК РФ.

Суд также исключает как излишне вмененное указание на незаконную перевозку Ногай наркотических средств.

Вопрос об отграничении незаконной перевозки наркотических средств от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, а также других обстоятельств дела.

Поскольку Ногай обвиняется в совершении преступления без цели сбыта наркотических средств, суд лишен возможности выразить в приговоре выходящие за пределы обвинения суждения относительно цели прибытия Ногай с наркотическим средством в г. Курган, исходя из его объема, упаковки и иных обстоятельств дела, а, следовательно, и прийти к мотивированному выводу о том, что нахождение Ногай с наркотическим средством в различных видах транспорта не являлось способом его хранения подсудимым непосредственно при себе.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Ногай А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Ногай суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, несудим, не работает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, у врача психиатра и нарколога не наблюдается, участковым уполномоченным милиции ОВД по Бай-Тайгинскому кожууну характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе производства по уголовному делу.

Вместе с тем суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание Ногай суд не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств и общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 43 УК РФ.

Для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима.

Учитывая, что Ногай не трудоустроен, источников дохода не имеет, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении Ногай без изменения – в виде заключения под стражу.

В срок наказания Ногай подлежит зачету время его непрерывного содержания под стражей с 17 декабря 2010 года - момента задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с Ногай. Оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 131 УПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ногай Аймира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ногай А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания Ногай А.А. наказания исчислять с 14 апреля 2011 года.

Зачесть в срок наказания время содержания Ногай А.А. под стражей до постановления приговора в период с 17 декабря 2010 года по 13 апреля 2011 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство гашиш массой 85,4 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УФСКН России по Курганской области (л.д. 68), – уничтожить;

- два железнодорожных билета на имя Ногай А.А. (л.д. 71) - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «LG KP 110», хранящийся в камере вещественных доказательств УФСКН России по Курганской области (л.д. 75), – передать лицам, уполномоченным Ногай А.А. на получение данного телефона, при невостребовании - уничтожить;

- информацию, содержащуюся на бумажном носителе о входящих и исходящих соединениях абонентского номера 89226745096 (л.д. 101), - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Ногай А.А. в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в сумме 343 (Триста сорок три) рубля 13 копеек, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции, должны быть выражены осужденным в кассационной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.