Дело № 1-500/11

именем Российской Федерации

город Курган "31"марта 2011г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего Артемьевой Г.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Масловой Л.В.,

подсудимого Курябина Е.В.,

защитника Колесникова Е.Ю.,

предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гавриловой А.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Курябина Е.В.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8час.20мин. до 17час.05мин. Курябин Е.В., находясь в <адрес>. 139 по <адрес> в <адрес>, где проживает ранее знакомая ему М, и достоверно зная, что у нее в собственности имеется ноутбук «Асус», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил ноутбук «Асус» в комплекте с соединительными проводами и документами стоимостью 10000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей М значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Таким образом, Курябин Е.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00час.20мин. до 9 час. Курябин Е.В., находясь в кухне <адрес> в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с проживающим в доме М и Р, воспользовавшись тем, что М и Р уснули, и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 3830 рублей, принадлежащий Р С похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Р значительный материальный ущерб в сумме 3830 рублей.

Таким образом, Курябин Е.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Курябин Е.В., находясь в комнате 27 <адрес> в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с проживающей в указанной комнате М, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил женские сапоги стоимостью 1200 рублей, находившиеся возле входа в комнату и принадлежащие М С похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей М материальный ущерб в сумме 1200 рублей.

Таким образом, Курябин Е.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества (кража).

В судебном заседании подсудимый Курябин Е.В. виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без проведения судебного следствия, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Адвокат Колесников Е.Ю. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшие М, Р и М в судебное заседание не явились, в своих заявлениях в суд просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, пояснив, что исковых требований не предъявляют. Кроме того, потерпевшая М обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Государственный обвинитель Маслова Л.В. полагала, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия и основания применения особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, поэтому возможно вынесение приговора в отношении Курябина без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, предъявленное Курябину в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ; подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, с данным обвинением Курябин согласился полностью.

Содеянное подсудимым Курябиным Е.В. по факту хищения имущества М суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Содеянное подсудимым Курябиным Е.В. по факту хищения имущества Р суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Содеянное подсудимым Курябиным Е.В. по факту хищения имущества М суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по факту хищения имущества М и Р, возмещение ущерба.

Ходатайство потерпевшей М о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым удовлетворению не подлежит, так как Курябин совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений, а, в соответствии со ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил ряд умышленных преступлений в короткий промежуток времени при рецидиве преступлений, данные о его личности, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначает подсудимому наказание по п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ без учета правил назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Курябина Е.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по 7 месяцев лишения свободы за каждое преступление,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначить 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу, взять Курябина Е.В. под стражу в зале суда, поместить в СИЗО-1 г. Кургана.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг» оставить у потерпевшей Р, пару женских сапог оставить у потерпевшей М

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Курябиным Е.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, путем подачи жалобы через Курганский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции, должны быть выражены осужденным в кассационной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Артемьева