Дело № 1-175/11

именем Российской Федерации

город Курган "28" января 2011г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего Артемьевой Г.А.

с участием государственного обвинителя-прокурора отдела прокуратуры г. Кургана

Масловой Л.В.,

подсудимого Шкуркина А.А.,

защитника Смирнова А.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Б,

при секретаре Гавриловой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шкуркина А.А.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, не позднее 10 час. 55 мин., Шкуркин А.А. с целью разбойного нападения с незаконным проникновением в жилище вошел во 2 подъезд <адрес> в <адрес> и стал ожидать кого-нибудь из жильцов данного дома. В указанный период времени в подъезд вошла ранее не знакомая Шкуркину Б и подошла к лифту, расположенному на первом этаже. Осуществляя свой преступный умысел, Шкуркин, дождавшись, когда Б войдет в кабину лифта, зашел вслед за ней. Затем Шкуркин с целью установить, на каком этаже живет Б, сказал ей, что ему нужно на седьмой этаж. Б в свою очередь пояснила, что ей нужно на 9-й этаж. Узнав, на каком этаже живет Б, Шкуркин вышел из лифта на площадку седьмого этажа и по лестнице пешком поднялся на площадку девятого этажа того же подъезда. Когда Б открыла двери тамбура <адрес>, Шкуркин, убедившись, что никого из посторонних на площадке данного этажа нет, и за его преступными действиям никто не наблюдает, будучи уверенным, что Б, в силу своего преклонного возраста, не сможет оказать ему сопротивления, прошел в тамбур, а затем к входным дверям <адрес>, где проживает Б. Воспользовавшись тем, что он застал Б врасплох, так как последняя не ожидала увидеть его в дверях своей квартиры, с целью отвлечь ее внимание, попросил у нее попить воды. Б, не подозревая о преступных намерениях Шкурина, открыла входные двери квартиры, зашла внутрь, при этом оставив входные двери открытыми, и прошла в ванную комнату. В это время Шкуркин, убедившись, что в вышеуказанной квартире никого, кроме Б, нет, незаконно проник в квартиру, при этом закрыв за собой входные двери. Когда Б подошла к входным дверям квартиры, она, испугавшись, что Шкуркин вошел в квартиру и закрыл за собой дверь, закричала. Продолжая свои преступные действия, Шкуркин, с целью подавления воли Б к возможному сопротивлению, подошел к ней и умышленно нанес один удар правой рукой по телу, отчего Б испытала физическую боль и упала на пол, на левый бок. Шкуркин, желая окончательно сломить волю Б к сопротивлению, умышленно схватил ее одной рукой за горло, а второй рукой стал наносить Б многочисленные удары по голове и телу, отчего Б испытала физическую боль. При этом Шкуркин потребовал у Б передать ему имеющиеся в квартире денежные средства. На данное требование Шкуркина Б ничего не ответила. Затем Шкуркин, действуя умышленно, с корыстной целью, убедившись, что воля Б к сопротивлению окончательно сломлена его предыдущими преступными действиями, прошел в комнату вышеуказанной квартиры и начал обыскивать ее, неоднократно высказывая Б требование передачи ему денежных средств, а так же подходя к Б и нанося ей многочисленные удары руками по лицу и по голове, отчего Б испытывала физическую боль. Затем Шкуркин, не найдя ничего ценного в комнате вышеуказанной квартиры, вновь подошел к Б и умышленно, сознавая, что ставит в непосредственную опасность жизнь и здоровье потерпевшей, обхватил её двумя руками за шею и стал душить, требуя при этом немедленной передачи ему денег. В результате применённого Шкуркиным насилия Б потеряла сознание. Шкуркин, воспользовавшись беспомощным состоянием Б, действуя умышленно, с корыстной целью, похитил, сняв с безымянного пальца ее правой руки золотое кольцо стоимостью 2500 рублей, со среднего пальца ее правой руки - золотое кольцо стоимостью 2500 рублей, из ушей вынул пару золотых сережек стоимостью 5000 рублей. Продолжая свои преступные действия, Шкуркин вновь прошел в комнату квартиры Б, подошел к банкетке и, обыскав ее, из-под сидения похитил принадлежащие Б денежные средства на общую сумму 5500 рублей. С похищенным имуществом Шкуркин с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Б материальный ущерб на общую сумму 15500 рублей. Своими преступными действиями Шкуркин, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил потерпевшей Б телесные повреждения в виде ушибленной раны левой брови, множественных кровоподтеков лица. Указанные телесные повреждения причинены от действия твердых тупых предметов, вероятно, рук постороннего лица. Срок причинения повреждений соответствует ДД.ММ.ГГГГ Имеющиеся телесные повреждения, как в совокупности, так и в отдельности относятся к категории повреждений, не повлекших вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Шкуркин не признал себя виновным в совершении разбойного нападения на потерпевшую, пояснив, что он взял из квартиры потерпевшей только 500 рублей, телесных повреждений ей не причинял.

Подсудимый пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он пришел в <адрес> в <адрес>, чтобы снять квартиру. Номер квартиры ему дали знакомые, он был записан в его телефоне, поэтому в настоящий момент номер квартиры он не помнит. Он сходил вначале в один подъезд дома, но искомой квартиры не нашел, затем он зашел во второй подъезд вместе с кем-то, кто заходил в подъезд, так как дверь оборудована домофоном. Вначале он поднялся на второй этаж, но там также не нашел квартиру, которую искал, поэтому спустился на первый этаж, где в это время в лифт зашла потерпевшая. Он вошел в лифт вместе с ней и доехал до седьмого этажа. Он вышел на седьмом этаже, а потерпевшая поехала дальше. Вновь не найдя нужную квартиру, он пешком поднялся на девятый этаж и увидел, что дверь тамбура открыта, на полу валяются газеты. Он поднял газеты, вошел в тамбур. Дверь квартиры потерпевшей тоже была открыта. Он подошел к двери и сказал потерпевшей: « У Вас день открытых дверей?» Потерпевшая стала рассказывать, что она делает ремонт, на что он ей ответил, что может посоветовать ей мастеров, которые помогут сделать ремонт. Он достал паспорт, так как в паспорте у него находился листочек бумаги, и попросил потерпевшую принести ему ручку, чтобы он записал ей номер телефона мастера, а также попросил воды. Потерпевшая вынесла ему из ванной комнаты стаканчик с водой, а затем пошла на кухню за ручкой. Воду он пить не стал, так как стакан был грязный, и поставил стакан на трюмо. В это время он увидел в комнате возле торшера то ли на столике, то ли на подлокотнике кресла конверт, из которого была видна 500-рублевая купюра. Он прошел в комнату и взял из конверта 500 рублей. В то время, когда он стал выходить из комнаты, потерпевшая также подошла из кухни к двери ванной комнаты, которая была приоткрыта и мешала ему выйти из комнаты. Он толкнул дверь ванной комнаты и вышел из квартиры. К потерпевшей он не подходил и ударов ей не наносил. Считает, что она могла удариться о дверь ванной комнаты, когда он толкнул дверь. Считает, что потерпевшая путается в показаниях в силу своего возраста, так как она его действительно видела в тот день, они просто с ней разговаривали.

К выводу о виновности подсудимого суд пришел на основе оценки в совокупности его показаний, показаний потерпевшей, свидетеля Л, письменных доказательств.

Так, потерпевшая Б суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она ходила в магазин «Метрополис», расположенный по <адрес> в <адрес>. Вернувшись из магазина, она открыла дверь подъезда ключом, при этом вместе с ней в подъезд никто не заходил. Когда она вошла в лифт, то следом за ней в лифт вошел ранее незнакомый мужчина, как позже она узнала, подсудимый; и сказал, что ему нужно на седьмой этаж. Доехав до 7-го этажа, подсудимый вышел, а она поехала на 9-й этаж. Выйдя из лифта, она открыла тамбур, вошла, закрыв за собой дверь, затем стала открывать дверь своей квартиры. Когда она открыла дверь своей квартиры, то повернулась и увидела в тамбуре подсудимого. Так как прямо от входной двери видна кухня ее квартиры, подсудимый завел с ней разговор и стал говорить, что же она одна делает ремонт. В кухне у нее действительно был ремонт, и это было видно от входной двери. Подсудимый сказал, что может посоветовать людей, которые помогут сделать ремонт. Порывшись в карманах, он сказал, что все визитки оставил в машине. После этого он попросил воды. Не закрывая дверь перед подсудимым, она пошла в ванную комнату и, набрав в стаканчик воды, вынесла ее подсудимому. Он попил воды, поставил стаканчик на трюмо и резко ударил ее в бок. От боли она закричала, упала на колени, затем повалилась на пол на левый бок, в это время кричала: «Помогите». Подсудимый одной рукой закрыл ей рот, второй рукой ударил ее по голове. Лежа на полу, она видела, как подсудимый ходит по комнате и что-то ищет. Он неоднократно подходил к ней, бил ее по лицу и голове и спрашивал, где деньги. Потом он подошел к ней, стал душить ее, и она потеряла сознание. Очнулась она от того, что сильно хлопнула входная дверь ее квартиры. Она сразу пошла к соседу Л на восьмой этаж и все рассказала, а он вызвал милицию и скорую помощь. Когда она была без сознания, подсудимый снял с ее руки два золотых кольца, а из ушей вынул серьги. Она также видела, что банкетка, в которой она хранила деньги, перевернута, конверты, в которых у нее лежали деньги, валялись на полу. В двух конвертах у нее лежали деньги в сумме 5500 рублей купюрами по 1000 рублей – 5 купюр и 500 рублей – 1 купюра. Она оценивает кольца в 5000 рублей каждое, серьги оценивает в 12000 рублей. Считает, что следователем ее украшения оценены по очень низкой цене. Предъявляет иск к подсудимому в возмещение материального вреда в сумме 27500 рублей, предъявляет иск в возмещение морального вреда в сумме 20000 рублей, так как она испытала физическую боль, испытала нравственные страдания, является ветераном тыла, кроме того, после нападения на нее, через несколько дней ей стало плохо, она вызвала участкового врача. Врач направляла ее на стационарное лечение в больницу, так как подозревала, что у нее сотрясение головного мозга. Она не пошла в больницу, так как после нападения не могла оставить квартиру без присмотра, а проживает она одна.

По ходатайству подсудимого судом в порядке ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшей, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая поясняла, что, не выпуская стакана из рук, молодой человек быстро вошел в ее квартиру и закрыл входную дверь изнутри. Она испугалась и закричала: «Помогите»,- так как не хотела впускать в квартиру данного молодого человека. Поставив стакан на трюмо, молодой человек ударил ее рукой по корпусу тела, отчего она упала на пол в коридоре на левый бок. Молодой человек одной рукой схватил ее за горло, а другой рукой стал бить по голове и лицу, требовал деньги и спрашивал, где они находятся. После этого молодой человек прошел в комнату и стал ее обыскивать, при этом периодически подходил к ней, бил ее по голове, требуя деньги. Деньги она хранила под сиденьем в самодельной банкетке. Молодой человек нашел эти деньги. Похитив деньги в сумме 5000 рублей, молодой человек вышел из ее квартиры. Находясь в отделе милиции, она обнаружила, что на ней нет двух золотых колец и золотых серег. Она не помнит, как молодой человек снимал с нее золотые украшения, но, когда она утром уходила в магазин, на ней были одеты серьги. Потерять серьги она не могла, так как застежки были надежные. (л.д.23-26)

Будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая поясняла, что полностью подтверждает показания, данные ранее и дополняет, что из-за того, что Шкуркин душил ее, у нее было затруднено дыхание, она задыхалась. (л.д.57)

Будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая давала показания, аналогичные показаниям от ДД.ММ.ГГГГ пояснив, что по голове и лицу Шкуркин нанес ей множественное число ударов, отчего она испытывала сильную физическую боль. Она не вставала с пола, так как боялась Шкуркина, и не могла оказать ему сопротивления в силу своего преклонного возраста. После того, как Шкуркин обыскал комнату, он подошел к ней, двумя руками обхватил шею и стал душить, у нее было затруднено дыхание, и она потеряла сознание. Придя в сознание, она увидела, что банкетка, в которой она хранила деньги, лежала на боку. Сиденье банкетки было открыто, и отсутствовали ее деньги в сумме 5500 рублей. 5000 рублей хранились в конверте, а 500 рублей также лежали в банкетке, но не в конверте. Она хорошо запомнила внешность Шкуркина, так как в лифте имеется освещение, в тамбуре перед ее квартирой всегда горит свет, преступление Шкуркин совершил в светлое время суток, поэтому она хорошо запомнила его внешность.(л.д.62-66)

В ходе очной ставки с подсудимым потерпевшая давала показания, аналогичные своим показаниям, данным в ходе допросов в качестве потерпевшей. (л.д.93-96)

Оценивая показания потерпевшей в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд не усматривает в них существенных противоречий. Тот факт, что она не рассказала Л, что у нее похитили золотые украшения, потерпевшая объяснила тем, что пропажу золотых украшений она обнаружила только, находясь в отделе милиции, она не помнит, как подсудимый снимал с нее золотые украшения, так как потеряла сознание от того, что он душил ее.

В заявлении в милицию от ДД.ММ.ГГГГ Б указала, что желает привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое незаконно проникло в ее <адрес>. 13 по <адрес> в <адрес>, открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 5000 рублей (л.д.4)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Б установлены телесные повреждения в виде ушибленной раны левой брови, множественных кровоподтеков лица, причиненные от действия твердых тупых предметов, вероятно, рук постороннего лица, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, ДД.ММ.ГГГГ, и как в совокупности, так и в отдельности не повлекшие вреда здоровью. (л.д.30)

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая опознала подсудимого по чертам лица, внешности как человека, который ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь в <адрес>. 13 по <адрес> в <адрес>, причинил ей телесные повреждения и похитил ее деньги в сумме 5500 рублей, 2 золотых кольца и золотые серьги (л.д.53-56)

Свидетель Л, сосед потерпевшей, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в дверь его <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, позвонили. Открыв дверь, он увидел соседку с девятого этажа Б Ее лицо было в крови, волосы растрепаны, она находилась в шоковом состоянии и сказала, что ее только что ограбили. Он тут же выглянул в окно, но никого выходящим из их подъезда не увидел. После этого он сразу вызвал милицию и скорую помощь.

По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ст. 281 УПК РФ оглашались показания Л, данные в ходе предварительного расследовании, из которых следует, что Б была очень взволнована, на лице у нее имелись синяки и ссадины. Она рассказала, что буквально несколько минут назад в ее квартире на нее напали, избили и похитили 5000 рублей. Б описывала внешность молодого человека, напавшего на нее. Он (Лавров) с утра находился дома, но никакого шума в подъезде не слышал. (л.д.72-74)

После оглашения показаний свидетель Л подтвердил их.

Оценивая показания Л в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд не усматривает в них существенных противоречий, показания, данные Л в ходе предварительного расследования, являются более подробными, так как были даны в день совершения преступления в отношении потерпевшей Б, Л подтвердил их в судебном заседании.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМ № УВД по <адрес>, сообщение, что по адресу: <адрес>, неустановленное лицо похитило имущество Б, поступило в дежурную часть ОМ № по номеру телефона «02» в 10 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3)

В ходе осмотра места происшествия – <адрес> в <адрес> зафиксировано место совершения преступления, и с поверхности стакана изъяты следы рук на двух светлых дактилопленках (л.д. 14-20)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следы пальцев рук на изображении №, изъятые при ОМП по факту открытого хищения имущества Б из <адрес>. № по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оставлены указательным и большим пальцем правой руки Шкуркина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.108-110)

Из показаний свидетеля С, ст. оперуполномоченного ОМ № УВД по <адрес>, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что из ЭКЦ при УВД по <адрес> было получено сообщение, что по факту грабежа в отношении Б по адресу: <адрес>70, ДД.ММ.ГГГГ установлено совпадение следа пальца руки, изъятого при осмотре места происшествия, с отпечатком пальца руки в дактилокарте на имя Шкуркина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющейся в базе данных АДИС ПАПИЛОН. После этого были организованы оперативно-розыскные мероприятия по розыску Шкуркина А.А. ДД.ММ.ГГГГ Шкуркин А.А. был разыскан и доставлен в ОМ № УВД по <адрес> для производства следственных действий. (л.д.46-47)

Анализируя и оценивая исследованные доказательства, суд находит показания потерпевшей достоверными, она последовательно в ходе предварительного расследования, эксперту при проведении судебно-медицинской экспертизы и в судебном заседании поясняла, что именно подсудимый ворвался к ней в квартиру, стал избивать ее, душил и требовал деньги. Ранее потерпевшая подсудимого не знала, но хорошо запомнила его внешность и опознала его в ходе предварительного расследования. Показания потерпевшей подтверждаются показаниями свидетеля Л, к которому она пришла за помощью непосредственно после совершения преступления. Л видел кровь на лице потерпевшей, растрепанные волосы, а также пояснил, что она находилась в состоянии шока. Оснований оговаривать подсудимого у потерпевшей нет. Показания потерпевшей о том, что подсудимый нанес ей множество ударов, подтверждаются заключением эксперта о наличии у нее телесных повреждений, которые были причинены ДД.ММ.ГГГГ от действия твердых тупых предметов, вероятно, рук постороннего лица. Телесные повреждения, причиненные потерпевшей, не повлекли вреда здоровью, однако, подсудимый душил ее, у нее было затруднено дыхание, она теряла сознание, поэтому в момент применения насилия к потерпевшей оно создавало реальную опасность для ее жизни и здоровья, так как она была лишена жизненно важной функции – дыхания.

Суд пришел к выводу, что подсудимый проник в квартиру потерпевшей именно с целью разбойного нападения, так как непосредственно после того, как он переступил порог квартиры потерпевшей, он стал избивать ее и требовал деньги.

Доводы подсудимого о том, что телесных повреждений он потерпевшей не причинял, она могла удариться о дверь, когда он толкнул дверь, освобождая себе путь к выходу из квартиры, опровергаются заключением эксперта о телесных повреждениях у потерпевшей, согласно которому телесные повреждения у нее установлены как на левой, так и на правой стороне лица, что исключает их возникновение от одного удара.

Доводы подсудимого о том, что в <адрес> он пришел, так как искал квартиру, адрес которой ему дали ранее, чтобы снять ее, суд находит надуманными, так как в судебном заседании подсудимый не смог назвать номер квартиры, которую искал ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылку стороны защиты на отсутствие телесных повреждений на шее потерпевшей суд находит несостоятельной, так как нападение на потерпевшую было совершено 3 ноября, то есть в холодное время года. Со слов потерпевшей, она увидела подсудимого в тамбуре, когда заходила в квартиру, вернувшись из магазина, то есть находилась в верхней одежде, снять одежду она не успела.

Таким образом, на основании показаний потерпевшей, подтвержденных показаниями свидетеля Л, заключением эксперта о наличии у нее телесных повреждений, протоколом осмотра места происшествия и заключением эксперта о наличии следов пальцев рук подсудимого в квартире потерпевшей суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении разбойного нападения.

Его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние наказания на его исправление.

Подсудимый ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за имущественные преступления, совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока, в течение которого привлекался к административной ответственности, нарушал возложенные на него судом обязанности, то есть на путь исправления не встал.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка.

Суд не учитывает характеристику участкового уполномоченного ОМ № УВД по <адрес> П, так как подсудимый оспаривает ее, поясняя, что по <адрес> он только зарегистрирован, но не проживает. Его пояснения в этой части подтверждаются копией приговора от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с совершением особо тяжкого преступления в период испытательного срока условное осуждение подлежит отмене.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений, в период испытательного срока, данные о его личности, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Иск заявленный потерпевшей в возмещение материального вреда, подлежит удовлетворению частично, в сумме предъявленного подсудимому обвинения.

Иск, заявленный потерпевшей в возмещение морального вреда, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шкуркина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Шкуркину А.А. условное осуждение по приговорам Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание, не отбытое Шкуркиным А.А. по приговорам Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Шкуркину А.А. 9 (девять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать со Шкуркина А.А. в пользу Б 15500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей в возмещение материального ущерба и 20000 (двадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать со Шкуркина А.А. процессуальные издержки – суммы, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению – 1029 рублей 39 копеек (одну тысячу двадцать девять рублей 39 копеек) в доход государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Шкуркиным А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, путем подачи жалобы через Курганский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции, должны быть выражены осужденным в кассационной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Артемьева