Дело №1-273/11

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган 07 апреля 2011 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего Дроздова Д.Л.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры города Кургана Булыгина А.И.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого Ивашкина К.В.,

защитника – адвоката Симоновой Л.И., предъявившей удостоверение №0215 и ордер №098527 от 01 февраля 2011 года,

при секретарях Панюшкиной Л.Е., Носачёвой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ивашкина Константина Васильевича, <данные изъяты>, судимого:

-06 апреля 2010 года Курганским городским судом Курганской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 08 июня 2010 года) по ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

задержан и непрерывно содержится под стражей с 03 марта 2010 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ивашкин умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего ФИО5.

Преступление совершено Ивашкиным в городе Кургане при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 30 минут 01 марта 2010 года до 08 часов 00 минут 02 марта 2010 года в жилом <адрес>, расположенном по <адрес>, Ивашкин при совместном распитии спиртных напитков в ходе возникшей ссоры с ФИО5 на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, нанес последнему множественные удары ногами и руками по телу, голове и конечностям.

В результате преступных действий Ивашкина ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде:

-закрытой тупой травмы живота: разрывов и размозжения селезенки, кровоизлияния в мягкие ткани спины, расценивающейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения;

-полных поперечных переломов 2, 3 ребер слева по среднеключичной линии, полных поперечных переломов 11 ребра слева по лопаточной и околопозвоночной линиям, полного поперечного перелома 12 ребра слева по околопозвоночной линии, расценивающихся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства более 21 дня;

-ушибленной раны верхнего века левого глаза, расценивающейся как легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства менее 21 дня;

-а также иные множественные телесные повреждения, не расценивающиеся как не причинившие вред здоровью.

От полученных телесных повреждений ФИО5 скончался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия.

Смерть ФИО5 наступила от закрытой тупой травмы живота в виде разрывов и размозжения селезенки, кровоизлияния в поясничной области, осложнившейся обильной кровопотерей, о чем свидетельствует гемоперитонеум – 1350 мл., малокровие внутренних органов, бледность кожного покрова, островчатый характер трупных пятен.

Подсудимый Ивашкин в судебном заседании виновным себя не признал, пояснил, что не совершал данного преступления.

Виновность подсудимого Ивашкина в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании показал, что являлся сыном погибшему ФИО5. В последнее время они вместе с отцом не проживали, но иногда встречались. Отец нигде не работал, злоупотреблял спиртным. Может охарактеризовать отца как спокойного, но бывало, что отец «буянил», когда был пьяный. Последний раз отца видел в середине февраля 2010 года, состояние у него было нормальное, телесных повреждений на отце не видел. Отец ни на что не жаловался. В марте 2010 года узнал, что отца убили, подробностей не знает. Раньше Ивашкина видел, Ивашкин приезжал к нему в гости с отцом. Каких-либо исковых требований не имеет.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что проживает с сожительницей ФИО10. С Ревняковым знаком около двух лет. Знает, что ФИО5 проживал по <адрес>, нигде не работал, злоупотреблял спиртным. ФИО5 общался с Ивашкиным, так как они жили через стенку. Ивашкин также злоупотребляет спиртным, любил хвастаться, что физически силён. 01 марта 2010 года, около полуночи, время уточнить не может, к ним домой пришел Ивашкин, был достаточно выпивший. С собой Ивашкин принес спиртное, и они его начали распивать. Каких-либо видимых телесных повреждений у Ивашкина не было. В ходе распития спиртного, он приревновал ФИО10 к Ивашкину, и за это ударил Ивашкина. Через некоторое время ФИО10 попросила Ивашкина уйти. Когда Ивашкин уходил, то вел себя неадекватно, перевернул ведро с помоями. Ивашкин, когда пьяный, всегда хвастается, что самый сильный, что всех может побить. Около 03 часов 30 минут Ивашкин от них ушел, при этом был очень пьяным.

В ходе предварительного расследования ФИО7 показал, что когда Ивашкин уходил, на нем не было телесных повреждений, так как он ударил Ивашкина не сильно локтем в область челюсти или подбородка, снизу вверх, поскольку Ивашкин выше и крупнее (т.1, л.д.213-215).

После оглашения показаний свидетель ФИО7 полностью подтвердил их, неточности объяснил давностью произошедшего.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что является сестрой подсудимому, проживали с ним в одном <адрес> разделен на две половины, во второй половине проживал ФИО5. Ивашкин достаточно часто собирался в половине дома ФИО5, распивали спиртное. Отношения между Ивашкиным и ФИО5 были нормальные. О том, что у Ивашкина с ФИО5 были какие-то конфликты, ей ничего неизвестно. 01 марта 2010 года, около 07 часов ушла на работу, Ивашкин был дома, спал. Вернулась домой около 17-18 часов, Ивашкина дома не было. Через стенку слышала, что в половине дома ФИО5 много народу. Все они разговаривали, видимо распивали спиртное. Никаких криков, ругани или ссор она не слышала. Около 19 часов ушла к сестре, осталась там ночевать. Ивашкину в этот день не звонила, и его не видела. 02 марта 2010 года около 07 часов вернулась домой, Ивашкин спал дома. Она заметила у Ивашкина синяк под глазом, которого до этого не было. Не видела, чтобы на одежде Ивашкина были пятна крови. Поняв, что Ивашкин пьяный, не стала его будить, ушла на работу. Вернувшись с работы около 17 часов, увидела около дома автомобиль милиции и узнала, что убили ФИО5. В это время Ивашкина дома не было.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что до 1993 года состояла в браке с погибшим ФИО5. Ей известно, что ФИО5 проживал по <адрес>. ФИО5 раньше приезжал к ней в гости с Ивашкиным. Как-либо охарактеризовать Ивашкина не может. Об отношениях между ФИО5 и Ивашкиным ей ничего не известно. ФИО5 может охарактеризовать положительно, но когда он выпивал, то вел себя не корректно. Ей известно, что ФИО5 злоупотреблял спиртными напитками. Последний раз разговаривала по телефону с ФИО5 23 февраля 2010 года. В марте 2010 года ей стало известно, что ФИО5 убили, но обстоятельства не известны.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что является сожительницей ФИО7. Ивашкина знает около трех лет. Может охарактеризовать его как злоупотребляющего спиртным. 01 марта 2010 года около полуночи, время уточнить не может, к ним домой пришел Ивашкин в состоянии алкогольного опьянения. Ивашкин принес спиртное, и они начали распивать его с ФИО7. Каких-либо телесных повреждений на Ивашкине не было. Около 03 часов ночи 02 марта 2010 года попросила Ивашкина уйти, так Ивашкин стал вести себя не адекватно. Ивашкин начал кричать, что может всех побить. Каких-либо конфликтов при ней между ФИО7 и Ивашкиным не было, куда Ивашкин ушел ей не известно. О том, что случилось с ФИО5 ей не известно. Когда Ивашкин к ним приходил, он не был взволнован, на одежде и руках Ивашкина следов крови не видела.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что был приглашен сотрудниками милиции в начале марта 2010 года в качестве понятного для проверки показаний на месте, при этом присутствовал еще один понятой. После разъяснения прав и обязанностей, следователь, адвокат и подозреваемый Ивашкин, по указанию подозреваемого, на автомобиле проехали на адрес: <адрес>, где проживал Ивашкин и его сосед. Приехав на место, Ивашкин указал на половину дома, зашел в дом и пояснил, что в ночь на 02 марта 2010 года, он с друзьями и потерпевшим тут распивал спиртное. Потом между ним и потерпевшим произошла ссора, потерпевший ударил Ивашкина в глаз кулаком, после этого Ивашкин начал наносить многочисленные удары кулаками и ногами в область лица и тела потерпевшего. Затем Ивашкин пояснил, что ушел к кому-то из соседей распивать спиртное, а когда вернулся к потерпевшему домой, снова начал наносить ему многочисленные удары руками и ногами по лицу и телу. Потом Ивашкин ушел домой спать, а потерпевший остался лежать на диване. Когда утром Ивашкин пришел к потерпевшему домой, то обнаружил, что потерпевший мертвый, сообщил об этом кому-то из соседей. При этом рассказал соседям, что подрался ночью с потерпевшим. Все это Ивашкин самостоятельно рассказывал и показывал на месте с помощью манекена и статиста, при этом применялась фотосъемка.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что проживает в поселке Северный. У него есть знакомый ФИО13, иногда они вместе кололи дрова. ФИО13 оставался иногда ночевать у него дома. Не помнит, чтобы ФИО13 приходил к нему ночевать в начале марта 2010 года, но допускает, что мог прийти. О том, что ФИО13 распивал спиртные напитки начале марта 2010 года на <адрес> ему ничего не известно. Ивашкина и ФИО5 не знает.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что 01 марта 2010 года распивал спиртные напитки в доме у ФИО5. При нем в доме ФИО5 никаких ссор и драк не было. Так же в гостях у ФИО5 было еще несколько незнакомых человек, данные которых назвать затрудняется. Он ни с ФИО5, ни с Ивашкиным не дрался, на него никто не нападал, ударов ему никто не наносил. Потом они уходили с Ивашкиным из дома ФИО5 зарабатывать деньги на спиртное. Заработав деньги, приобрели с Ивашкиным спиртного и вечером 01 марта 2010 года вернулись к ФИО5, где продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного он заснул у ФИО5, не может пояснить, сколько было времени. Когда он проснулся, на улице уже было темно. ФИО5 сидел на диване, смотрел телевизор. Больше в доме никого не было. Он с ФИО5 не разговаривал, сказал, что пошел и вышел из дома. При этом ФИО5 остался один. Видел у ФИО5 телесные повреждения, но не стал про это ничего спрашивать. Больше в дом ФИО5 не возвращался. Ночевал у знакомого ФИО12. О том, что ФИО5 умер, узнал 02 марта 2010 года в отделе милиции. Встретив в отделе милиции Ивашкина, увидел у него под глазом большой синяк, которого 01 марта 2010 года не было. Уже после смерти ФИО5 разговаривал с местными жителями в поселке Северный, данных которых назвать не может, которые сказали, что «этого и следовало ожидать, так как Ивашкин постоянно избивал ФИО5 по пьяни». Каких-либо денег в тот день Ивашкину на спиртное не давал. Со стула его никто не ронял. Когда он уходил, не знает, была ли нужна ФИО5 медицинская помощь.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что с ФИО5 знаком несколько лет. Знает, что он проживал по <адрес> племянник ФИО15 был с ФИО5 в дружеских отношениях. 01 марта 2010 года в послеобеденное время у него в гостях был ФИО16. Потом ФИО8 и ФИО15 пригласил в гости ФИО5. Ивашкина знает, как агрессивного, злоупотребляющего спиртным. Со слов Ивашкина ему известно, что Ивашкин постоянно бил ФИО5. Около 18 часов ФИО15 вернулся домой, рассказал, что выпивали у ФИО5 в компании с ФИО8, Ивашкиным и еще какими-то людьми, ни о каких ссорах или скандалах не рассказывал. После этого ФИО15 лег спать. После полуночи в звонок на входных дверях кто-то позвонил, он подумал, что это Ивашкин, потому что Ивашкин часто ходит по ночам в гости. Он не стал проверять, кто там пришел, и не открыл дверь. Утром 02 марта 2010 года к ним пришел ФИО8, позвал ФИО15 идти домой к ФИО5 опохмеляться. Затем, примерно через час, они оба вернулись домой напуганные, рассказали, что сдали железо, на вырученные деньги купили спиртное, пошли в гости к ФИО5. Дверь в дом ФИО5 была открыта. Они увидели, что в комнате включен телевизор, а ФИО5 сидел на диване, в неестественной позе, лицо было в крови. Ближе к обеду, к ним зашел Ивашкин, был с похмелья. Он спросил у Ивашкина, его ли это работа, имея в виду убийство ФИО5. Ивашкин сказал, что ничего не помнит. Он подумал, что именно Ивашкин убил ФИО5, потому что кроме Ивашкина, ФИО5 никто не обижал. Он не обратил внимания, была ли у Ивашкина на одежде кровь. Ивашкин постоянно спрашивал у них как ему теперь быть и что делать, он посоветовал Ивашкину звонить в милицию, после чего выгнал Ивашкина.

В ходе предварительного расследования ФИО14 показал, что весь поселок знает о том, что Ивашкин периодически издевается над ФИО5. Он спросил у Ивашкина, что тот наделал, Ивашкин сказал «что мне вешаться что ли». Ивашкин хватался за голову, спрашивал, что ему делать, наверное, чувствовал за собой какую-то вину. У Ивашкина в области глаза был синяк (т.1, л.д.190-196).

После оглашения показаний свидетель ФИО14 полностью подтвердил их, неточности объяснил давностью произошедшего.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что с ФИО5 знаком давно, состоял с ним в приятельских отношениях. ФИО5 злоупотреблял спиртным, был судим. Ивашкина знает плохо, с ним практически не общался. ФИО5 и Ивашкина 01 марта 2010 года он не видел. 02 марта 2010 года около 09 часов к нему пришел ФИО18, и сказал, что утром заходил к ФИО5, с ним что-то не то. Рассказал, что ФИО5 сидел на диване в углу, то ли пьяный, то ли мертвый. Он ФИО18 не поверил, но проверять не пошел. Через некоторое время к нему пришел Ивашкин и сказал, что ФИО5 мертвый, спросил что делать. У Ивашкина был синяк в области глаза. Ивашкин паниковал, хотел кого-то вызвать, куда-то уходил и снова приходил.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что был приглашен сотрудниками милиции в начале марта 2010 года в качестве понятного для проверки показаний на месте, при этом присутствовал еще один понятой. По указанию подозреваемого Ивашкина, они на автомобиле проехали на адрес: <адрес>, где проживал Ивашкин. Приехав на место, Ивашкин указал на половину дома, зашел в дом и пояснил, что в ночь на 02 марта 2010 года он с друзьями и потерпевшим тут распивал спиртное. Потом между ним и потерпевшим произошла ссора, в ходе которой Ивашкин причинил потерпевшему телесные повреждения. Более подробных показаний Ивашкина он не помнит, в связи с давностью произошедшего. Все это Ивашкин самостоятельно рассказывал и показывал с помощью манекена и статиста, при этом применялась фотосъемка, был составлен протокол, который он подписал.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что знаком с Ивашкиным. Видел его 02 марта 2010 года около 11 часов. При встрече Ивашкин стал кричать «я не убивал». Он не стал разговаривать с Ивашкиным, и ушел к ФИО15. Он понимал, о чем говорит Ивашкин, так как узнал от ФИО18 о том, что ФИО5 умер. Ему известно, что Ивашкин постоянно приходил к ФИО5 и избивал его. Ивашкин хвастался этим постоянно. Когда Ивашкин находится в состоянии алкогольного опьянения, то очень конфликтный. Ивашкин запросто мог избить того, с кем конфликтовал.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показал, что является сотрудником милиции. Получив в начале марта 2010 года сообщение об обнаружении трупа ФИО5 с признаком насильственной смерти, им была проверена оперативная информация о причастности Ивашкина к совершению данного преступления. Ивашкин был доставлен в отдел милиции, где в ходе беседы об обстоятельствах смерти ФИО5, Ивашкин добровольно сознался, в том, что после распития спиртного, в ходе ссоры с ФИО5, нанёс последнему многочисленные удары, после чего ушел распивать спиртное к соседям. Ивашкин пояснил, что ФИО5 ударил его в область глаза, из-за этого у них началась ссора, в результате которой Ивашкин избил ФИО5. Не может уточнить, но вроде бы Ивашкин в эту ночь дважды возвращался к ФИО5 домой и наносил потерпевшему удары. При беседе с его стороны на Ивашкина никакого давления не оказывалось. Ивашкин добровольно согласился показать совершенные им действия на манекене при проверке показаний на месте. К даче ложных показаний Ивашкина никто не склонял. В ходе беседы с жителями поселка <адрес>, ему стало известно, что Ивашкин в ходе распития спиртного, периодически применял физическую силу в отношении ФИО5, о чем хвастался перед жителями поселка. При осмотре одежды Ивашкина, у него на ботинках были обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь.

Свидетель ФИО22 в ходе предварительного расследования показал, что является сотрудником милиции. 02 марта 2010 года около 16 часов, по сообщению выехали на <адрес>, где был обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти. На адресе их ожидала фельдшер ФИО23. Около дома они встретили ФИО8, который пояснил, что это он вызвал сотрудников милиции и скорой помощи. В комнате дома, в положении полусидя с наклоненной головой, находился мужчина без признаков жизни. На его лице были многочисленные синяки и ссадины, а также следы крови. Фельдшер, осмотрев тело, пояснила, что мужчина скончался примерно 14 часов назад. При выяснении обстоятельств произошедшего ФИО8 пояснил, что накануне распивал спиртное с ФИО5, ушел от него в вечернее время 01 марта 2010 года. 02 марта 2010 года около 10 часов пришел к ФИО5 и обнаружил его мертвым, испугался и ушел из дома. После этого вызвал сотрудников милиции (т.1, л.д.242-244).

Свидетель ФИО23 в ходе предварительного расследования показала, что является фельдшером выездной бригады БСМП. 02 марта 2010 года в 15 часов 50 минут, поступил вызов, что на <адрес>, обнаружен труп. Приехав на адрес, она с сотрудниками милиции зашла в дом и обнаружила тело мужчины, оказавшегося ФИО5. Труп находился в положении сидя на диване. У мужчины имелось ярко выраженное трупное окоченение, отсутствовало дыхание. На лице имелись множественные гематомы, следы крови. Сосед пояснил, что пришел к потерпевшему и обнаружил его мертвым, каких-либо подробностей не рассказывал. В 16 часов 50 минут констатировала смерть ФИО5. По характерным признакам было видно, что смерть наступила задолго до приезда скорой помощи (т.1, л.д.248-251).

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного расследования показал, что с ФИО5 знаком около года, состоит с ним в приятельских отношениях. Работать ФИО5 отказывался, часто пил спиртное. Знает его как не конфликтного человека, так же знает Ивашкина. Ивашкин, когда трезвый, ведет себя нормально, когда выпьет – агрессивный, может ударить. По пьяни, у Ивашкина и ФИО5 часто бывали ссоры, после чего у ФИО5 на лице бывали синяки. Ивашкин очень вспыльчивый, он его неоднократно выгонял из дома, потому как Ивашкин часто ходит по гостям выпивший и буянит. 01 марта 2010 года около 10-11 часов утра, Ивашкин позвал его и ФИО8 пить к ФИО5. Они с ФИО8 через некоторое время пришли к ФИО5, в гостях у ФИО5 находился мужчина по имени ФИО21, еще один мужчина и Ивашкин. Все вместе они распивали портвейн, через некоторое время он пошел домой. Когда уходил, у ФИО5 дома оставался мужчина по имени ФИО21, Ивашкин и ФИО8. Никаких ссор между гостями не было. До этого дня Ивашкин ему рассказал, что по пьяни подрался с ФИО5, бил его по лицу. Он видел до 01 марта 2010 года на лице ФИО5 синяки и ссадины. Кроме того, ФИО5 и Ивашкин сами постоянно ему рассказывали, что просто так дерутся, после чего ФИО5 ходил в синяках. Когда он вернулся домой от ФИО5, к дяде, то лёг спать. 02 марта 2010 года, около 09 часов пришел ФИО8, они решили пойти к ФИО5 домой. Зайдя в дом, ФИО8 сказал «о, жмурик». Он увидел, что ФИО5 в полусидящем положении на диване, не дышал и не подавал признаков жизни. Так же у ФИО5 все лицо было в крови. Они поняли, что ФИО5 мертвый, в комнату заходить не стали. Он обратил внимание, что в комнате был сломан стул, после этого пошли обратно к ФИО14, спросили что делать. ФИО14 сказал, что надо сообщить в милицию. Через некоторое время пришел напуганный Ивашкин, и сказал, что заходил домой к ФИО5, ФИО5 был весь синий, умер. ФИО14 спросил «его ли это работа», Ивашкин сказал, что ничего не помнит. Ивашкин рассказал, что когда он был у ФИО5, то ФИО5 перепил и полез на него драться, по этой причине Ивашкин избил ФИО5. Потом Ивашкин рассказал, что ушел к ФИО10, где пил до 04 часов утра. У Ивашкина был синяк в области глаза, а 01 марта 2010 года синяка не было. ФИО14 сказал Ивашкину идти в милицию, на что Ивашкин сказал, что ему лучше повеситься, потому что светит срок за наркотики и еще дадут срок за ФИО5, и он из тюрьмы не выйдет, а срок за труп ему не нужен. После этого ФИО14 выгнал Ивашкина из дома, при этом говорил, чтобы Ивашкин сам разбирался с тем, что натворил. Когда он закрывал за Ивашкиным калитку, Ивашкин спросил у него «что ему теперь делать». Он ответил, что это не его проблемы и закрылся. ФИО7 говорил ему, что ударил Ивашкина в лицо. Один раз они тоже дрались с Ивашкиным по пьяни, а на следующий день Ивашкин приходил, как ни в чем не бывало, и говорил, что этого не помнит. Ивашкин рассказывал, что его привлекали к ответственности за такой же факт. Когда Ивашкин проживал в общежитии, у него был сосед, с которым они распивали спиртное. Ивашкина видели с соседом перед смертью соседа. Ивашкин говорил, что его причастность к совершению преступления не доказали. По характеру Ивашкин очень упрямый, таким был всегда, и если даже убил кого-то, то этот факт не признает. До этого случая Ивашкин хвастался на весь поселок, что дрался с ФИО5, бил его по лицу. Он видел у ФИО5 на лице синяки и ссадины (т.1, л.д.216-224).

Подсудимый Ивашкин в судебном заседании показал, что знаком с ФИО5, проживал с ним в одном доме, в разных половинах. Отношения были дружеские. Утром 01 марта 2010 года зашел к ФИО5, начали распивать у него дома спиртные напитки. В компании находились также ФИО15, ФИО8 и ФИО13. В ходе распития спиртного, каких-либо конфликтов не было. Через некоторое время он уходил из дома ФИО5 «раскидать дрова», потом снова вернулся. Ближе к полуночи, точнее время назвать затрудняется, они остались дома у ФИО5 втроем: ФИО5, ФИО13 и он. Через некоторое время ФИО5 уснул. Когда ФИО5 проснулся, то схватил крышку от шифоньера и напал с ней на ФИО13. В это время, стул на котором сидел ФИО13, сломался. Он успокоил ФИО5, и ФИО5 снова лег спать. Тогда он сказал ФИО13, что надо уходить, но ФИО13 не пошел, тогда он ушел один. По дороге зашел в магазин, приобрел спиртного, пошел в гости к ФИО14, но его не пустили. Тогда он пошел в гости к ФИО7 и ФИО10, у них дома продолжил распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного, ФИО7 приревновал его к ФИО10 и ударил один раз в лицо. От удара у него позже под глазом появился синяк. После этого он ушел к себе домой и лег спать. Утром 02 марта 2010 года проснулся и пошел к ФИО5 опохмелиться. Дверь в половину дома ФИО5 была не заперта, он зашел в комнату. ФИО5 сидел на диване, при этом близко к ФИО5 не подходил. Он начал разговаривать с ФИО5, но ФИО5 ему не отвечал. После этого он ушел к ФИО15 и там узнал, что ФИО5 мертвый и его начали выгонять из дома ФИО14. Что-либо про то, что от случившегося он собирается вешаться, он не говорил. Вечером этого дня его доставили в отдел милиции, где угрожали, говорили, что увезут в лес, при этом сказали какие необходимо дать показания. Он согласился, так как решил, что в суде во всём разберутся. По этому поводу никуда не обращался. При его допросе в качестве подозреваемого адвокат присутствовал. 04 марта 2010 года он в присутствии адвоката выезжал на место совершения преступления, где проводилась проверка показаний на месте. Он с помощью манекена и статиста показал, как наносил удары руками и ногами потерпевшему ФИО5. Через некоторое время, проконсультировавшись с другим адвокатом, он изменил показания, так как на самом деле с ФИО5 в ночь на 02 марта 2010 года не дрался, каких-либо телесных повреждений ему не наносил, какого-либо повода избивать ФИО5 у него не было. ФИО5 когда пьяный, сам «кидался на всех», начинал драку. Когда он отказался от своих признательных показаний, сотрудники милиции всё равно уговаривали «взять всё на себя». Кровь на его ботинке появилась от того, что дома 28 февраля 2010 года он рубил мясо. В настоящее время, вину в инкриминируемом ему деянии не признает, отрицает свою причастность к смерти ФИО5.

В ходе предварительного расследования, будучи допрошенным 03 марта 2010 года в качестве подозреваемого, с участием адвоката Волкова, Ивашкин показал, что они часто дрались с ФИО5, каких-то серьезных конфликтов между ними не было.

01 марта 2010 года он проснулся около 11 часов 00 минут и пришел к ФИО5 домой, решили опохмелиться, так как с 22 февраля 2010 года он постоянно употреблял спиртное. Он купил спиртного, по дороге встретил ФИО13, и они вдвоем пришли к ФИО5. Он позвонили ФИО8, и позвал его и ФИО15 распивать спиртное к ФИО5. Все вместе начали употреблять спиртное в комнате ФИО5. Таким образом, всего было 5 человек, вместе с ФИО5. Они просидели около 2-3 часов, потом решили расколоть дрова в одном частном доме и заработать деньги. В это время ФИО14 и ФИО8 засобирались домой и все вместе вышли от ФИО5, а ФИО5 лег спать. Сколько было времени, точно сказать не может. Они с ФИО13 выполнили работу, получили деньги, купили еще спиртного и вернулись к ФИО5. По дороге он позвонил ФИО8 и снова позвал его и ФИО14 распивать спиртное к ФИО5. Они сразу же пришли. Когда они опять впятером распили часть спиртного, ФИО14 и ФИО8 засобирались домой. Сколько было времени, не помнит. Потом ушел и ФИО13. Он с ФИО5 остались вдвоем, тот спал. Он сел на табуретку у стола прямо напротив дивана, где лежал ФИО5. ФИО5 соскочил, подошел к нему и ударил кулаком руки в область правого глаза один раз. За что ФИО5 это сделал, он не понял. Он оттолкнул ФИО5, ФИО5 упал на диван. Он разозлился, подбежал к ФИО5 и начал бить ФИО5 по лицу кулаками. Сколько нанес ударов, не знает, но много. Затем он несколько раз ударил ФИО5 в область груди и живота руками, сколько раз ударил, не помнит, но много. Потом он скинул ФИО5 на пол с дивана, после этого продолжил наносить ФИО5 удары по телу руками и несколько раз пнул ФИО5 ногами, обутыми в ботинки, по телу, в область живота. При этом они ругались друг на друга. Потом ФИО5 с пола забрался на диван, и он решил пойти ещё купить спиртного. Когда он уходил, ФИО5 был живой. Каких-либо телесных повреждений, чтобы текла кровь, ФИО5 ему не причинял.

Он вышел из дома, пошел в магазин, купил еще спиртное и снова пришел к ФИО5. Он постучал ФИО5 в окно, тот не ответил и он пошел к ФИО10. ФИО10 ему открыла дверь, впустила, он попросился выпить у них. Они втроем с гражданским супругом ФИО10 – ФИО7 стали распивать спиртное, и он ушел от них примерно в половину четвертого утра. Он вернулся домой, постучал к ФИО5 в окно, тот открыл дверь. Он спросил у ФИО5, почему тот его ударил, ФИО5 сказал, что не помнит и «слово за слово» они снова с ФИО5 разругались. Он стоял в комнате, ФИО5 начал вставать, и чтобы ФИО5 его больше не ударил, он снова ударил ФИО5 кулаком по лицу. Потом он опять уронил ФИО5 с дивана и начал пинать ногами по всему телу, так как был зол на него и пьян. Он наносил удары ФИО5 в течение минут 5, потом ему самому надоело, и он пошел домой. ФИО5 встал, лег на диван. Когда уходил, ФИО5 был живой.

02 марта 2010 года утром проснулся около 11 часов и сразу решил пойти к ФИО5 опохмелиться. Дверь в дом была открыта, он прошел в комнату и увидел, что ФИО5 сидит на том же диване, куда лег, когда он уходил. ФИО5 был в положении сидя, голова была опущена. Все лицо у ФИО5 было в крови, на одежде была кровь. Он ФИО5 будил, просил встать, но ФИО5 не ответил. Он взял сигареты и пошел к ФИО15. У ФИО15 дома были ФИО8 и ФИО14. Они сказали, что были у ФИО5 и спросили, что случилось. Он сказал им, что дрались вчера, и сегодня утром он к ФИО5 заходил, ФИО5 сидел на диване в крови и не отвечал. Он выпил у них спиртного и пошел к ФИО17, которому так же рассказал, что был у ФИО5, тот сидел в крови и не отвечал (т.2, л.д.42-45).

В ходе предварительного расследования, будучи допрошенным 04 марта 2010 года в качестве обвиняемого, с участием адвоката Волкова, Ивашкин показал, что ранее данные показания подтверждает, от дальнейших показаний отказывается, на основании ст.51 Конституции РФ (т.2, л.д.63-65).

После оглашения показаний, подсудимый Ивашкин их не подтвердил, пояснил, что давал такие показания по просьбе сотрудников милиции.

В судебном заседании по ходатайству сторон были исследованы письменные материалы уголовного дела:

-рапорт об обнаружении признаков преступления от 02 марта 2010 года, согласно которому 02 марта 2010 года из ОМ-2 УВД по городу Кургану поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО5 с телесными повреждениями в <адрес> (т.1, л.д.34);

-протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 02 марта 2010 года – <адрес>, в ходе которого изъяты: банка из-под кофе; стеклянный стакан; бутылка из-под водки со следами рук; четыре следа обуви (т.1, л.д.41-48);

-протокол выемки от 03 марта 2010 года: зимних ботинок черного цвета на шнурках; рубашки серого цвета с длинными рукавами; куртки зимней темного цвета; спортивных трико темно-синего цвета, принадлежащих Ивашкину (т.1, л.д.68-71);

-протокол осмотра предметов от 04 марта 2010 года: банки из-под кофе; стеклянного стакана; бутылки из-под водки; предметов одежды, принадлежащих Ивашкину (т.1, л.д.72-73);

-заключение эксперта №32 от 15 апреля 2010 года, согласно которому:

смерть ФИО5 наступила от закрытой тупой травмы живота в виде разрывов и размозжения селезенки, кровоизлияния в поясничной области, осложнившейся обильной кровопотерей, о чем свидетельствует гемоперитонеум – 1350 мл., малокровие внутренних органов, бледность кожного покрова, островчатый характер трупных пятен.

Смерть ФИО5 наступила в срок не менее 12 часов и не более 1,5 суток к моменту исследования трупа в морге, о чем свидетельствует характер трупных явлений.

При судебно-медицинской экспертизе трупа установлены следующие телесные повреждения:

-закрытая тупая травма живота: разрывы (область ворот селезенки и нижний полюс селезенки) и размозжения селезенки, кровоизлияние в мягкие ткани спины (поясничная область слева);

-закрытая тупая черепно-мозговая травма: субарахноидальное кровоизлияние в области полюса левой височной доли; кровоизлияния в мягкие ткани лобной и левой височной областей; кровоподтеки правой и левой окологлазничных областей; ссадины лобной области, правой скуловой области, подбородка справа, левой щечной области;

-полные поперечные переломы 2, 3 ребер слева по среднеключичной линии, полный поперечный перелом 9 ребра слева по заднеподмышечной линии (сопровождается разрывом пристеночной плевры), полные поперечные переломы 10-го ребра слева по лопаточной и заднеподмышечной линиям, полные поперечные переломы 11 ребра слева по лопаточной и околопозвоночной линиям, полный поперечный перелом 12 ребра слева по околопозвоночной линии;

-ушибленная рана верхнего века левого глаза;

-кровоподтеки правого и левого коленных суставов, левой ушной раковины, левого плеча, левого предплечья, левого лучезапястного сустава, левой переднебоковой поверхности грудной клетки, левой боковой поверхности шеи;

-ссадины левого и правого коленных суставов, левого плеча, левого локтевого сустава, правого локтевого сустава, левого предплечья, правого предплечья, левого лучезапястного сустава, третьего пальца левой кисти, гребня левой подвздошной кости, передней поверхности грудной клетки слева, задней поверхности шеи;

-кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки слева по переднебоковой
поверхности.

Тупая травма живота получена прижизненно в срок не менее 12 часов и не более 2 суток к моменту наступления смерти, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний, характер и степень выраженности клеточной реакции в поврежденных тканях.

Данная травма получена от ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью контакта, не отобразившего своих характерных свойств и особенностей, в область спины (поясничная область слева), расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Закрытая тупая черепно-мозговая травма получена прижизненно в срок 5-7 суток к моменту смерти, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний, характер и степень выраженности клеточной реакции в поврежденных тканях.

Данная травма получена от ударных воздействий (не менее четырех) твердых тупых предметов с ограниченной поверхности контакта, не отобразивших своих характерных свойств и особенностей. Определить степень тяжести причиненного вреда здоровью закрытой черепно-мозговой травмы лишь по имеющимся морфологическим признакам и неясности исхода травмы не представляется возможным. Данная травма в причинно-следственной связи со смертью не состоит.

Указанные в пункте №3 выводов переломы ребер слева возникли от ударных воздействий (не менее четырех) твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью контакта, не отобразивших своих характерных свойств и особенностей, в левую половину грудной клетки, отдельно расцениваются как средний вред здоровью по признаку длительности его расстройства более 21 дня, в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

Переломы ребер слева получены прижизненно (переломы 2, 3, 11, 12 ребер в срок не менее 12 часов и не более 2 суток к моменту наступления смерти; переломы 9, 10 ребер в срок 5-7 суток к моменту наступления смерти), о чем свидетельствует наличие кровоизлияний, характер и степень выраженности клеточной реакции в поврежденных тканях.

Ушибленная рана верхнего века левого глаза получена прижизненно в пределах одних суток к моменту смерти, от однократного ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхности контакта, не отобразивших своих характерных свойств и особенностей, расценивается как лёгкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства менее 21 дня. Данное повреждение в причинно-следственной связи со смертью не состоит.

Указанные в пункте №3 выводов ссадины и кровоподтеки получены от действия твердых тупых предметов, не отобразивших своих характерных свойств и особенностей, отдельно расцениваются как не причинившие вред здоровью, в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

Ссадины и кровоподтеки правого и левого коленных суставов получены прижизненно в срок 5-7 суток к моменту наступления смерти, о чем свидетельствуют их морфологические особенности (синюшно-бурый с желтоватым оттенком цвет кровоподтеков и возвышающаяся на кожей поверхность ссадин с шелушением).

Остальные ссадины и кровоподтеки получены прижизненно в пределах одних суток к моменту наступления смерти, о чем свидетельствуют их морфологические особенности (багрово-синюшный цвет кровоподтеков и расположенная практически на уровне кожи подсохшая поверхность ссадин).

Кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки слева получено прижизненно в срок не менее 12 часов и не более 2 суток к моменту наступления смерти, о чем свидетельствует характер и степень выраженности клеточной реакции.

Данное кровоизлияние получено от действия твердого тупого предмета, не отобразившего своих характерных свойств и особенностей, расценивается как не причинившее вред здоровью, в причинно-следственной связи со смертью не состоит.

Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего (нападавших) в момент причинения телесных повреждений могло быть любым при условии обращения травмируемой области тела к травмообразующему предмету (орудию).

Каких-либо признаков волочения (прижизненных или посмертных) при судебно-медицинской экспертизе на трупе не обнаружено.

В ушибленной ране верхнего века левого глаза каких-либо инородных предметов, частиц и волокон не обнаружено (т.1, л.д.80-81);

-копия медицинской амбулаторной карты на Ивашкина, согласно которой у Ивашкина при поступлении 05 марта 2010 года в учреждение ИЗ-45/1 города Кургана обнаружен кровоподтек в области правого глаза (т.1, л.д.85-86);

-сведения из журнала ИВС города Кургана в отношении Ивашкина, согласно которых, при поступлении 04 марта 2010 года в 02 часа у Ивашкина под правым глазом обнаружен ушиб мягких тканей. Со слов Ивашкина, подрался с потерпевшим по <адрес> (т.1, л.д.88-90);

-заключение эксперта №1805 от 04 марта 2010 года, согласно которому у Ивашкина установлено телесное повреждение в виде кровоподтека правой окологлазничной области, который был причинен в срок не менее 1 суток и не более 3 суток к моменту осмотра экспертом, в результате одного прямого травматического воздействия твердым тупым предметом с ограниченной поврежденностью контакта, расценивается как не причинивший вреда здоровью. Со слов Ивашкина, в ночь с 01 на 02 марта 2010 года в половине дома ФИО5, в ходе совместного распития спиртного, между ними произошла драка. ФИО5 один раз ударил его кулаком по лицу. Он его толкнул и начал бить руками и ногами по голове, телу. Затем он сходил за вином. Около 04 часов вернулся к ФИО5 и опять в ходе ссоры он стал бить ФИО5 руками и ногами по телу. Потом ушел домой. Утром 02 марта 2010 года пришел около 11 часов к ФИО5, ФИО5 не проснулся (т.1, л.д.93);

-заключение судебно-психиатрического эксперта №73/1 от 30 марта 2010 года, согласно которому, Ивашкин хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. В момент совершения преступления он так же не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности и сознания, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указания испытуемого на запамятование момента преступления не может свидетельствовать о наличии у него какого-либо расстройства сознания, так как амнезия встречается и при простом алкогольном опьянении. В принудительном лечении не нуждается (т.1, л.д.97-100);

-заключение эксперта №232 от 09 марта 2010 года, согласно которому на представленном для исследования левом ботинке подозреваемого в следах найдена кровь человека (т.1, л.д.104-110);

-заключение эксперта №405 от 30 июня 2010 года, согласно которому в показаниях, отраженных в протоколе допроса подозреваемого Ивашкина (от 03 марта 2010 года) и в протоколе проверки его показаний в качестве подозреваемого (от 04 марта 2010 года) имеются данные, не противоречащие данным, установленных при экспертизе трупа ФИО25

-по механизму причинения тупой травмы живота;

-по механизму причинения повреждения на грудных клетках: переломов 2, 3, 11, 12 ребер слева, кровоподтека левой переднебоковой поверхности грудной клетки, ссадин передней поверхности грудной клетки слева, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки слева по переднебоковой поверхности;

-по механизму причинения повреждений на голове: ушибленные раны верхнего века левого глаза, кровоподтека левой ушной раковины (т.1, л.д.138-140);

-заключение эксперта №МЭ-3 от 09 августа 2010 года, согласно которому на левом ботинке Ивашкина обнаружены следы крови человека. Установить генетические признаки крови не представилось возможным в связи с низким количеством и (или) деградацией ДНК объекта (т.1, л.д.145-155);

-заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов №1698 от 08 сентября 2010 года, согласно которому Ивашкин каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающей его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости. В период им совершения инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психики (бред, галлюцинации, помрачение сознания), а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Он мог в период совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию Ивашкин в принудительном лечении не нуждается. Комиссия поясняет, что поведение Ивашкина в период с мая 2010 года и до настоящего времени с заторможенностью, отказными реакциями, отсутствием продуктивного контакта, не укладывается в картину какого-либо психического заболевания, носит защитно-установочный характер (преследует вторичную выгоду) и на экспертную оценку не влияет (т.1, л.д.168-171);

-постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 01 апреля 2010 года по факту имеющихся телесных повреждений у Ивашкина. В ходе проверки Ивашкин пояснил, что 01 марта 2010 года он со своим соседом ФИО5, который проживал по <адрес>, употребляли спиртные напитки. После того, как ФИО5 напился, то уснул. Через некоторое время ФИО5 проснулся, соскочил с дивана и ударил Ивашкина в область правого глаза. После чего Ивашкин оттолкнул ФИО5, который упал на диван. Ивашкин подбежал к ФИО5 и нанёс несколько ударов по лицу, в область груди и живота. Затем Ивашкин скинул ФИО5 с дивана и продолжал наносить ему удары по телу руками и ногами. После этого Ивашкин успокоился и вышел за спиртным. Потом Ивашкин вновь пришел к ФИО5, между ними возник новый конфликт, в ходе которого Ивашкин ударил ФИО5 кулаком по лицу, уронил с дивана и опять начал наносить телесные повреждения по различным частям тела. Потом Ивашкин успокоился и прекратил свои действия, а ФИО5 лег обратно на диван. 02 марта 2010 года Ивашкин узнал, что ФИО5 умер (т.2, л.д.31);

-протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от 04 марта 2010 года, в ходе которого Ивашкин пояснил, что участникам следственного действия необходимо проехать в жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, где проживал ФИО5. После чего, участники следственного действия на служебном автомобиле проехали к указанному дому, остановились у <адрес> прибытии к указанному Ивашкиным адресу, ему было предложено рассказать об обстоятельствах произошедшего конфликта между ним и ФИО5 в ночь на 02 марта 2010 года. Ивашкин пояснил, что 01 марта 2010 года с утра распивал спиртное у своего соседа ФИО5 совместно с ФИО14, ФИО8 и ФИО21, данных которого не знает. Потом ФИО14 и ФИО8 засобирались домой, а он с ФИО21 отправился колоть дрова, чтобы заработать деньги на спиртное. ФИО5 остался дома спать. Выполнив работу, они купили три бутылки портвейна емкостью по 2 литра каждая и вернулись домой к ФИО5, при этом снова позвали ФИО14 и ФИО8. Когда они впятером выпили одну бутылку портвейна, ФИО14, ФИО8 и ФИО21 засобирались домой, потому что больше не захотели пить. Сколько было времени, пояснить не может, на улице было темно. Он с ФИО5 остались вдвоем, последний спал. ФИО5 спросонья соскочил с дивана, подошел к нему и ударил кулаком руки в область правого глаза один раз. Он разозлился, оттолкнул ФИО5 руками в грудь, при этом последний упал на диван. Он подошел к ФИО5 и начал бить по лицу кулаками. Сколько ударов нанёс, пояснить не смог. Затем он несколько раз ударил ФИО5 в область груди и живота руками, затем скинул ФИО5 на пол с дивана и продолжил наносить удары по телу руками, несколько раз пнул ногами в ботинках в область живота. Когда он перестал наносить удары, ФИО5 встал с пола и лег на диван, а он решил пойти еще купить спиртное. Купив выпить, он пошел в гости к знакомым ФИО10, где так же распивал спиртное, а от них вернулся к ФИО5 домой. Он спросил у ФИО5, зачем тот его ударил, на что ФИО5 сказал, что не помнит, и они снова начали ругаться. Когда ФИО5 начал вставать с дивана, он, чтоб тот его больше не ударил, снова ударил ФИО5 кулаком по лицу. Потом опять скинул ФИО5 с дивана и начал пинать ногами, обутыми в ботинки, по всему телу, больше в область груди и живота, так как был зол на него и пьян. Пояснил, что наносил удары более 5 минут, потом ему надоело, и он ушел домой. Сколько наносил ударов руками и ногами, пояснить не смог, так как был пьяный. В его присутствии ФИО5 встал с пола и лег на диван. Он видел, что у последнего лицо было в крови. 02 марта 2010 года утром проснулся около 11 часов и сразу решил пойти к ФИО5 опохмелиться. Войдя в комнату, увидел, что ФИО5 сидит на том же диване, лицо было в крови, на одежде так же была кровь. На просьбы откликнутся, ФИО5 не ответил. После этого пошел к ФИО14, где был дядя ФИО14 и ФИО8 и рассказал им о произошедшей драке с ФИО5 и о том, что обнаружил его утром.

После рассказа Ивашкину было предложено продемонстрировать свои действия на манекене, с помощью статиста, он согласился. После чего участники следственного действия проследовали в помещение жилого <адрес>, где Ивашкин продемонстрировал, как стучит в окно, чтобы ФИО5 открыл дверь. Затем Ивашкин указал, где сидели гости, когда все распивали спиртное. Ивашкин указал на диван, где сидел ФИО5. Затем Ивашкин продемонстрировал, как сидел на стуле и с помощью статиста показал, как ФИО5 ударил его в область правого глаза. Затем Ивашкин продемонстрировал, как несколько раз ударил кулаками обеих рук в область лица ФИО5, как ногами наносил удары в область живота и груди ФИО5 в положении лежа на диване и полусидя на полу. После этого Ивашкин продемонстрировал, как после возвращения от ФИО10, в ходе ссоры он снова наносил удары руками и ногами в область головы и туловища ФИО5. Затем Ивашкин продемонстрировал с помощью манекена, в каком положении оставался ФИО5 в момент его ухода дома, и в каком положении находился ФИО5, когда 02 марта 2010 года Ивашкин пришел к нему опохмелиться утром (т.2, л.д.46-59).

Оценивая исследованные доказательства, с точки зрения их допустимости, суд не находит оснований для исключения каких-либо из них как не допустимых. Все доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не противоречат друг другу, показания свидетелей дополняют друг друга и в целом воссоздают всю картину совершенного Ивашкиным преступления. Оснований считать, что свидетели по каким-либо причинам дают недостоверные показания и оговаривают Ивашкина, у суда не имеется.

Каких-либо существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде у допрошенных свидетелей ФИО7 и ФИО14, суд не усматривает, поскольку каждый из них в судебном заседании оглашённые показания полностью подтвердил, неточности объяснил давностью произошедшего.

Психическое здоровье Ивашкина у суда никаких сомнений не вызывает. На это указывают заключения проведенных по делу экспертиз по психическому состоянию здоровья Ивашкина, а также то, что Ивашкин на учете у врача-психиатра не наблюдается (т.2, л.д.132).

Суд признаёт несостоятельными доводы Ивашкина о якобы оказанном на него давлении со стороны оперативных сотрудников милиции, которые сказали, какие необходимо дать показания при допросе.

По данному факту Ивашкин куда-либо не обращался.

Ивашкин дал подробные и детальные показания обо всех причиненных ФИО5 телесных повреждениях и о всех произошедши событиях в ночь на 02 марта 2010 года уже 03 марта 2010 года в период с 20 часов 22 минут до 21 часа 21 минуты и полностью подтвердил их 04 марта 2010 года в период с 14 часов 40 минут до 16 часов 14 минут при проверке показаний на месте. В тоже время заключение эксперта (экспертиза трупа Ревнякова) датировано лишь 15 апреля 2010 года.

Поскольку каких-либо прямых очевидцев нанесения телесных повреждений Ивашкиным потерпевшему ФИО5 в ночь на 02 марта 2010 года не установлено, суд приходит к выводу, что кроме Ивашкина никто столь детальных и подробных обстоятельств о произошедших событиях (которые он сообщил при допросе в качестве подозреваемого 03 марта 2010 года) знать никто не мог.

Свидетель ФИО21 (сотрудник милиции) показал, что Ивашкин добровольно сознался в том, что нанёс в ночь на 02 марта 2010 года ФИО5 многочисленные удары, за то, что ФИО5 ударил его в область глаза. Ему известно, что Ивашкин периодически применял физическую силу в отношении ФИО5, о чем хвастался перед жителями поселка.

Суд доверяет заключению проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы, выводы которой мотивированы относительно механизма образования телесных повреждений у потерпевшего ФИО5.

Выводы экспертизы не противоречат установленным в суде обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей и показаниями самого Ивашкина, давшего подробные признательные показания обо всех обстоятельствах совершенного преступления, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в присутствии защитника в качестве подозреваемого. Позже с Ивашкиным была проведена проверка показаний на месте, процедура проведения которой не была нарушена.

Суд в большей степени доверяет первоначальным показаниям Ивашкина, данным им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого, чем показаниям, данным в суде. Первоначальные показания Ивашкина соотносятся с другими доказательствами и свидетельствуют о том, что Ивашкин в ночь на 02 марта 2010 года, распивая в доме ФИО5 спиртное, после того, как ФИО5 один раз ударил его в область глаза, оттолкнул ФИО5, а потом начал наносить многочисленные удары руками и ногами по лицу и различным частям тела ФИО5. Через некоторое время, еще употребив спиртного у ФИО7, Ивашкин вернулся домой к ФИО5, спросил, почему тот его ударил и между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Ивашкин опять начал наносить многочисленные удары руками и ногами по лицу и различным частям тела ФИО5. Удары наносил, пока ему не надоело, а потом пошел домой спать. Утром 02 марта 2010 года Ивашкин вернулся в дом ФИО5, начал будить ФИО5, но обнаружил, что ФИО5 уже находится без признаков жизни.

Аналогичные обстоятельства произошедшего Ивашкин пояснил эксперту 04 марта 2010 года, который осматривал Ивашкина по имеющемуся на нем телесному повреждению в области глаза.

Кроме того, Ивашкин, будучи доставленным в ИВС города Кургана 04 марта 2010 года в 02 часа по поводу ушиба мягких тканей под глазом пояснил, что подрался с потерпевшим по <адрес>.

Ивашкин в судебном заседании выдвигал версию того, что когда ФИО5 проснулся, то схватил крышку от шифоньера и напал с ней на ФИО13.

В тоже время свидетель ФИО13 пояснил, что он ни с ФИО5, ни с Ивашкиным не дрался, на него никто не нападал, ударов ему не наносил.

Несостоятельной признает суд версию подсудимого Ивашкина о том, что кровь на его ботинке появилась от того, что он дома 28 февраля 2010 года рубил мясо.

Согласно заключению эксперта на левом ботинке Ивашкина обнаружены следы крови человека.

Также несостоятельной признает суд версию подсудимого Ивашкина о том, что синяк у него возник от того, что его ударил ФИО7.

В тоже время свидетель ФИО7 пояснил, что он ударил Ивашкина не сильно локтем в область челюсти или подбородка снизу вверх. Когда Ивашкин уходил, на нём телесных повреждений не было.

Суд считает, что Ивашкин, давая показания в качестве подозреваемого, а также при проведении проверки показаний на месте о том, что он остался в доме вдвоем с ФИО5 и потом начал наносить потерпевшему телесные повреждения, могут являться субъективным восприятием Ивашкина.

Ивашкин находился в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО13 показал, что в ходе распития спиртного он заснул у ФИО5, не может пояснить, сколько было времени. Когда он проснулся, ФИО5 сидел на диване, смотрел телевизор. Он уже видел у ФИО5 телесные повреждения, но не стал про это ничего спрашивать.

Таким образом, суд не исключает, что Ивашкин мог нанести телесные повреждения потерпевшему ФИО5 и в момент, когда в доме спал, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, ФИО13.

Допрошенные свидетели пояснили суду, что Ивашкин постоянно наносил телесные повреждения ФИО5.

Так свидетель ФИО7 показал, что Ивашкин любил хвататься тем, что физически силен, может побить.

Свидетель ФИО14 показал, что ему известно, что Ивашкин постоянно бил ФИО5, об этом знает весь поселок. Когда он спросил у Ивашкина, его ли это работа, имея в виду убийство ФИО5, Ивашкин сказал, что ничего не помнит. Он подумал, что именно Ивашкин убил ФИО5, потому что кроме Ивашкина, ФИО5 никто не обижал. Ивашкин спрашивал, как ему теперь быть и что делать, сказал «что мне вешаться что ли», хватался за голову, наверное, чувствовал за собой какую-то вину.

Свидетель ФИО20 показал, что Ивашкин постоянно приходил к ФИО5 и избивал его, хвастался этим. Ивашкин запросто мог избить того, с кем конфликтовал.

Свидетель ФИО15 показал, что Ивашкин утром 02 марта 2010 года рассказал ему, ФИО14 и ФИО16, что когда он был у ФИО5, то ФИО5 перепил и полез на него драться, по этой причине Ивашкин избил ФИО5. Потом Ивашкин сказал, что лучше повеситься, потому что светит срок за наркотики и еще дадут срок за ФИО5, и он из тюрьмы не выйдет, а срок за труп ему не нужен.

Суд считает, что Ивашкин совершил преступление в ходе ссоры, после злоупотребления спиртными напитками. Об отсутствии у Ивашкина сильного душевного волнения свидетельствует, по мнению суда, и его подробные, детальные показания об обстоятельствах конфликта, а также его адекватное, осознанное поведение сразу после совершения преступления утром 02 марта 2010 года, когда он сообщил об обстоятельствах своим знакомым: ФИО15, ФИО14, рассказав им обо всем, при этом каких-либо оснований оговаривать, не имел.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Ивашкин нанес многочисленные телесные повреждения потерпевшему ФИО5 на почве многодневного распития спиртных напитков. Ивашкин, используя малозначительный повод, нанес многочисленные удары руками и ногами в различные части тела потерпевшего. Смертельный исход явился непосредственным результатом умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, вследствие действий подсудимого.

У суда нет оснований считать, что Ивашкин в момент совершения преступления находился в состоянии аффекта, поскольку со стороны потерпевшего в отношении подсудимого не имело место какое-либо насилие, издевательство или тяжкое оскорбление. Так же в суде не установлено наличие для подсудимого какой-либо длительной психотравмирующей ситуации со стороны ФИО5. У Ивашкина после употребления спиртных напитков в доме ФИО5 возникла ссора с ФИО5, в ходе которой он нанес ему многочисленные удары руками и ногами, после нанесения ударов оставил потерпевшего на том же месте, сам пошел спать. О смерти ФИО5 узнал утром следующего дня.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия Ивашкина были умышленно направлены на нанесение тяжкого вреда здоровью ФИО5 и характеризуются неосторожным отношением к наступлению смерти от этих действий.

Давая оценку действиям подсудимого, суд исходит из способа преступления, количества телесных повреждений, их характера и локализации, поведения и взаимоотношений потерпевшего ФИО5 и подсудимого Ивашкина.

Суд квалифицирует действия Ивашкина по ст.111 ч.4 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, относящееся к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Ивашкин участковым уполномоченным отдела милиции №2 УВД по городу Кургану характеризуется как проживающий с сестрой; злоупотребляющий спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, свои действия не контролирует; по характеру неуравновешенный, вспыльчивый, лживый (т.2, л.д.126).

В остальной части характеристика участкового уполномоченного судом не учитывается, так как другие обстоятельства не подтверждены документально, не сделаны ссылки на конкретные источники информации.

Соседями по месту жительства Ивашкин характеризуется в целом с положительной стороны (т.2, л.д.127).

По месту нахождения в учреждении ФБУ ИЗ-45/1 Ивашкин характеризуется как не имеющий нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка; не имеющий поощрений; по характеру эмоционально-средне устойчив, необходим контроль за поведением, в конфликтных ситуациях не замечен (т.2, л.д.129).

Судом учтено, что Ивашкин имеет регистрацию, постоянное место жительство, место работы в городе Кургане.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ивашкина, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: наличие двоих малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления на начальной стадии предварительного расследования, путём дачи признательных показаний.

Отягчающих наказание Ивашкина обстоятельств, суд в соответствии со ст.63 УК РФ, не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ к подсудимому Ивашкину.

Обсуждая вопрос о наказании, в соответствии с требованиями справедливости, личности подсудимого, который совершил представляющее повышенную общественную опасность умышленное особо тяжкое преступление против личности в состоянии алкогольного опьянения, в настоящее время уже отбывает наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает, что исправление Ивашкина, с учётом его общественной опасности невозможно без изоляции от общества, определяет вид наказания – лишение свободы – в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому Ивашкину вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, так как Ивашкин осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает не назначать Ивашкину, учитывая данные о его личности, что свидетельствует о невозможности исполнения данного вида наказания.

Гражданский иск в деле не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ивашкина Константина Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 6 (Шести) лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием Ивашкину по приговору Курганского городского суда Курганской области от 06 апреля 2010 года, окончательно назначить Ивашкину Константину Васильевичу к отбытию наказание в виде 8 (Восьми) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ивашкину – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Ивашкину исчислять с 07 апреля 2011 года.

Зачесть время содержания Ивашкина под стражей с 03 марта 2010 года по 06 апреля 2011 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещи Ивашкина (ботинки, рубашку, куртку, спортивное трико); банку из-под кофе; стеклянный стакан; бутылку из-под водки, хранящиеся в комнате вещественных доказательств СО города Кургана СУ СК при прокуратуре РФ по Курганской области – уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, должны быть выражены осужденным в кассационной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Дроздов Д.Л.