Кража, т.е.тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину



Дело № 1- 897- 11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курган 27 июня 2011 года

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Носковой Т.А.

с участием государственного обвинителя Зайцева В.М.

подсудимого Павлова А.И.

защитника Гамзюковой Н.С., представившей удостоверение и ордер

при секретаре Черемных К.А.

потерпевшем ФИО5

законном представителе потерпевшего ФИО6

рассмотрев уголовное дело в отношении

Павлова Артура Ильича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> в <адрес>

<адрес> <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

17 марта 2011 года в период с 2 часов 30 минут до 4 часов Павлов, находясь в квартире <адрес> дома <адрес> по <адрес> в <адрес>, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО5 сотовый телефон стоимостью 3990 рублей с картой памяти стоимостью 50 рублей. После чего Павлов с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 4040 рублей..

Потерпевший ФИО5 и его законный представитель ФИО6 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении дела, мотивировав тем, что Павлов загладил причиненный вред, принес извинения, между потерпевшим и Павловым достигнуто примирение.

Павлов и его защитник выразили согласие на прекращение дела.

Государственный обвинитель высказал согласие на прекращение дела.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к мнению, что прекращение уголовного дела возможно.

Павлов признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, не оспаривая его в какой-либо части. Другими участниками судебного разбирательства объем предъявленного подсудимому обвинения также не оспаривается и его обоснованность не ставится под сомнение.

Судом установлено, что потерпевшему ФИО5 заглажен причиненный вред, возвращено похищенное имущество и выплачено 7500 рублей. Потерпевший ФИО5 выразил удовлетворенность таким возмещением. Потерпевший ФИО5 и Павлов достигли примирения.

Павлов совершил преступление средней тяжести, раскаялся, дал явку с повинной, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для отклонения ходатайства потерпевшего и прекращает уголовное дело за примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Павлова Артура Ильича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.В УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Павлова Артура Ильича от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья :