П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Курган 14 июля 2011 года

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Вдовенко Р.В.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры города Кургана Рукавишниковой Т.Н.,

подсудимого Ефимова С.А.,

защитника – адвоката Харитонова И.Г., представившего удостоверение № 0571 и ордер № 106124,

потерпевшего С.Ю.,

при секретаре Пономареве Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ефимова Сергея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, рабочего «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего: <адрес>4, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимов С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что С. уснул, Ефимов С.А., осмотрев комнату, увидел лежащий на диване сотовый телефон «Nokia 5310 Xpreess Music», принадлежащий С., с находящейся в нем картой памяти mikro CD объемом 2 гб., общей стоимостью 4750 рублей, и сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Ефимов С.А. подошел к дивану и действуя умышленно, с целью завладения чужим имуществом, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил сотовый телефон «Nokia 5310 Xpreess Music», положив его в карман одежды. После этого Ефимов С.А. с похищенным телефоном с места преступления скрылся, причинив потерпевшему С. значительный материальный ущерб на сумму 4750 рублей.

В судебном заседании потерпевший С.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ефимова С.А. в связи с примирением, указав, что причиненный в результате преступления материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, он принес свои извинения.

Подсудимый Ефимов С.А., признав полностью свою вину в совершении преступления, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник Харитонов И.Г. поддержал ходатайство потерпевшего, выразил согласие на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Ефимова С.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, о прекращении уголовного дела, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Ефимов обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в полном объеме возместил причиненный в результате преступления материальный ущерб, принес потерпевшему извинения, т.е. примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшим С. ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст. 76 УК РФ заявлено добровольно.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ефимова С.А. в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Ефимов, а также данные о личности подсудимого, который по материалам дела характеризуется удовлетворительно, суд находит возможным освободить Ефимова от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением с потерпевшим.