Дело № 1-1008/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Володина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры <адрес> Достовалова Е.В.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого Рыбина В.А.,

защитника по соглашению – адвоката Клименко Б.А.,

при секретаре Дранкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении

Рыбина Владимира Андреевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбин В.А. при управлении транспортным средством допустил наезд на пешехода, причинив последнему тяжкие телесные повреждения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов, Рыбин В.А., управляя автомобилем ВАЗ-2102, №, при движении по <адрес> в <адрес> в районе <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п.п. 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, избрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не убедился в отсутствии пешеходов перед другим транспортным средством, остановившимся в правой полосе попутного направления, своевременно не предпринял мер к остановке транспортного средства, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где не уступив дорогу допустил наезд на гр. ФИО5, переходившего проезжую часть, причинив ему по неосторожности телесные повреждения в виде: закрытого перелома левой вертлужной впадины со смещением и вывихом бедренной кости, закрытый перелом седалищной кости таза слева, ушибленные и резаные раны лица, кровоподтек и ссадина правой голени, кровоподтек передней брюшной стенки, подкожная гематома наружных половых органов, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше одной трети.

Подсудимый Рыбин В.А. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, поддержав заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства без исследования доказательств по уголовному делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО5 выразили согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рыбин В.А., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с этим, суд квалифицирует действия подсудимого Рыбина В.А. по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рыбина В.А. в связи с примирением сторон. Также указал, что подсудимый принес ему свои извинения за совершенное преступление, возместил причиненный ему моральный вред путем выплаты денежной компенсации в размере 100000 рублей. Каких-либо претензий, требований имущественного либо неимущественного характера к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Рыбин В.А. с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласился, пояснив, что в содеянном раскаивается, принес потерпевшему свои извинения и полностью загладил причиненный ему вред. В период следствия посещал потерпевшего в больнице оказывал помощь.

Защитник просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Рыбина В.А. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый совершил преступление впервые, возместил причиненный вред, с момента ДТП свою вину признал и от ответственности не уклонялся.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что подсудимый должен понести наказание за совершенное преступление, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, и учитывая, что подсудимый Рыбин В.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, характеризуется по месту жительства и по месту учебы положительно, в ходе следствия и судебного заседания вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, полностью загладил причиненный потерпевшему ФИО5 вред путем выплаты денежных средств в сумме 100000 рублей, принес личные извинения потерпевшему, посещал потерпевшего в больнице оказывая посильную помощь, каких-либо претензий либо требований у потерпевшего к подсудимому не имеется, что свидетельствует о примирении подсудимого с потерпевшим, суд, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ: