Дело №1-1052/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего Дроздова Д.Л., с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры города Кургана Достовалова Е.В., потерпевшей ФИО3, подсудимого Лопарева А.М., защитника – адвоката Коробейникова В.И., предъявившего удостоверение №0472 и ордер №103821 от 19 мая 2011 года, при секретаре Носачёвой Ю.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лопарева Антона Михайловича, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Лопарев совершил грабёж, то есть открытое хищение имущества ФИО3. Преступление совершено Лопаревым в <адрес> при следующих обстоятельствах. Лопарев 18 мая 2011 года около 18 часов 00 минут находясь у <адрес>, увидев у ранее незнакомого несовершеннолетнего ФИО5 велосипед, принадлежащий ФИО3, подошел к нему и попросил велосипед, чтобы прокатиться. ФИО3 передал велосипед Лопареву. Прокатившись на велосипеде, Лопарев решил совершить его хищение. В осуществление своего преступного умысла, с целью открытого хищения чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, не возвращая велосипед ФИО3, осознавая, что его действия носят открытый характер для ФИО3, открыто похитил велосипед, стоимостью 5310 рублей, принадлежащий ФИО3, уехав на нём в сторону <адрес>. Игнорируя неоднократные требования ФИО3 вернуть велосипед, Лопарев с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб в сумме 5310 рублей. Своими действиями Лопарев совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лопарева, в связи с примирением сторон, так как похищенное имущество ей возвращено еще в ходе предварительного расследования, о чём ей написана расписка (л.д.46), кроме того, Лопарев возместил ей причинённый ущерб в сумме 5000 рублей, претензий к подсудимому нет, исковых требований не имеется. Подсудимый Лопарев, его защитник Коробейников, согласились с ходатайством потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый Лопарев заявил, что правовые последствия прекращения дела ему понятны. Прокурор Достовалов заявил, что возражает против прекращения уголовного дела в отношении Лопарева за примирением сторон. Заслушав мнения участников процесса, суд, в условиях состязательности процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшей стороны, а также подсудимой и адвоката. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное Лопаревым (ч.1 ст.161 УК РФ) относится к категории преступлений средней тяжести. Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает возможным его удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Подсудимый Лопарев по месту жительства управделами администрации <адрес> (л.д.68), участковым уполномоченным <адрес> (л.д.69), характеризуется, в целом, с положительной стороны. Лопарев не судим (л.д.66), не в чём предосудительном замечен не был, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил потерпевшей стороне имущественный ущерб, исковых требований к подсудимому не имеется. Оснований к дальнейшему проведению судебного разбирательства или к прекращению дела по иным предусмотренным законом основаниям, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Лопарева Антона Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности за совершенное преступление. Меру пресечения Лопареву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения, после чего – отменить. Вещественное доказательство по уголовному делу: велосипед, хранящийся у ФИО3 – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО3, с правом полного распоряжения. Взыскать с Лопарева процессуальные издержки – суммы, подлежащие выплате адвокату Коробейникову, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению в размере 343 рубля 13 копеек в доход государства (федерального бюджета). Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Дроздов Д.Л.