При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который состоит в браке, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным территориального отдела милиции характеризуется отрицательно, соседями - положительно, у психиатра не наблюдается, состоит на учете у нарколога с диагнозом «Наркомания».

Обстоятельствами смягчающими наказание Кирюшова суд признает его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе производства по уголовному делу, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем суд не считает вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений.

Несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние Кирюшова в содеянном, а также то, что Кирюшов ранее не судим за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период отбывания наказания вступил в брак, имеет ребенка возрастом менее 4-х месяцев, суд считает исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания и назначает ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кирюшова Олега Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Кирюшова О.В. исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей:

не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

регулярно являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения Кирюшову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу все вещественные доказательства: 2 блокнота с записями, 3 листа бумаги с записями, механизм для проставления печати, пакет типа «гриппер», 2 пластиковые трубки, 3 пакета «гриппер» с веществом, которое является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, массой 0,114 грамма, 3 пакета «гриппер» с веществом, которое является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит метилендиоксипировалерон и 4-метил-альфа-пирролидинпропифенон (МРРР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,196 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <адрес> (л.д. 106, 11-113), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

Председательствующий Р.В. Вдовенко