Дело № 1-604/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 15 июня 2011 года

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Коршунова И.М.,

с участием государственных обвинителей, прокуроров отдела прокуратуры г.Кургана Зайцева В.М. и Сапунова В.В.,

подсудимой Соловьевой Н.П.,

защитника – адвоката Галушка Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сидоренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соловьевой <данные изъяты><данные изъяты>, судимой:

1.      ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.159 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5.000 рублей. Штраф оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.290 ч.2, 292 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Соловьева обвиняется в том, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, работая в должности фельдшера второго терапевтического отделения государственного бюджетного учреждения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, так как на основании приказа главного врача учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ и решения Главного управления здравоохранения <адрес>, согласованного с Курганским региональным отделением Фонда социального страхования, обладала правом проводить экспертизу временной нетрудоспособности, назначать лечение, выписывать рецепты на лекарственные средства, имея в подчинении младший медицинский персонал, т.е. выполняя организационно-распорядительные функции на основании должностной инструкции фельдшера утвержденной главным врачом учреждения, согласно которой фельдшер в том числе обязан:

п.2: осуществлять оказание лечебно-профилактической помощи...; диагностировать типичные случаи наиболее часто встречающихся заболеваний и назначать лечение...; выписывать рецепты...

При выдаче листков нетрудоспособности Соловьева обязана руководствоваться следующими нормативными актами, регламентирующими её деятельность.

- Законом РФ «Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

ст.49: экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с болезнью. .. производится в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области здравоохранения.

Экспертиза временной нетрудоспособности производится лечащими врачами государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения, которые единолично выдают гражданам листки нетрудоспособности сроком до 30 дней....

В отдельных случаях по решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области здравоохранения экспертиза временной нетрудоспособности граждан в учреждениях государственной или муниципальной системы здравоохранения может быть поручена работнику со средним медицинским образованием.

ст. 58: Лечащий врач - врач, оказывающий медицинскую помощь пациенту в период его наблюдения и лечения в медицинской организации....

...Лечащий врач организует своевременное и квалифицированное обследование и лечение пациента, предоставляет информацию о состоянии его здоровья...

...Лечащий врач единолично выдает листок нетрудоспособности сроком до 30 дней....

...Лечащий врач несет ответственность за недобросовестное выполнение своих профессиональных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации.

- «Порядком выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности», утвержденным приказом от ДД.ММ.ГГГГ за № Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, согласно которого:

п.1.: документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, является листок нетрудоспособности, выдаваемый при заболеваниях, травмах и отравлениях и иных состояниях, связанных с временной потерей трудоспособности;

п. 2.: листок нетрудоспособности выдает. ..фельдшер медицинской организации в отдельных случаях, по решению органа управления здравоохранением субъекта Российской Федерации, согласованного с региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации;

п.5.: выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы;

- Должностной инструкцией фельдшера, утвержденной главным врачом учреждения, согласно которой:

п.2: фельдшер обязан осуществлять оказание лечебно-профилактической помощи...; диагностировать типичные случаи наиболее часто встречающихся заболеваний и назначать лечение...; выписывать рецепты...

Вместе с тем, являясь должностным лицом, выполняя организационно-распорядительные функции, действуя вопреки положениям вышеуказанных нормативных актов и интересам службы, Соловьева Н.П., совершила преступления, по мнению органов предварительного расследования, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, в помещении здравпункта <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, ФИО1 обратился к фельдшеру Соловьевой Н.П. с просьбой оформить ему фиктивный листок нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на что последняя согласилась, при условии передачи ей денежных средств в виде взятки в сумме 600 рублей. После чего, Соловьева, являясь должностным лицом, выполняя организационно-распорядительные функции, находясь в помещении здравпункта, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу ранее незнакомого ФИО1, заведомо зная об отсутствии у него заболеваний, травм, отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей трудоспособности, не проведя его личного осмотра, незаконно оформила на имя ФИО1 листок нетрудоспособности серии ВЭ №, являющийся официальным документом, с освобождением его от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала вымышленную причину нетрудоспособности «заболевание», после чего передала указанный листок нетрудоспособности ФИО1 При повторном обращении в ходе телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ к Соловьевой, ФИО1 сообщил, что явиться к ней ДД.ММ.ГГГГ, не может, в связи с чем, Соловьева предложила ФИО1 продлить листок нетрудоспособности до ДД.ММ.ГГГГ, при условии передачи ей денежных средств в виде взятки, за оформление фиктивного листка нетрудоспособности, в размере 1.200 рублей, на что ФИО1, согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, Соловьева, находясь в помещении здравпункта, расположенного по вышеуказанному адресу, в продолжение своих преступных действий, умышленно, из корыстной заинтересованности, не проведя личного осмотра и заведомо зная об отсутствии у ФИО1 заболеваний, травм, отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей трудоспособности, в листок нетрудоспособности серии ВЭ № в раздел «освобождение от работы» умышленно внесла заведомо ложные сведения о продлении листка нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Затем в графе «подпись врача», в строке с указанием периода освобождения от работы, расписалась, в графу «приступить к работе» внесла заведомо ложную запись «второго февраля», расписалась и при отсутствии у ФИО1 заболеваний, травм, отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей трудоспособности, указала вымышленный диагноз «заболевание», что явилось основанием для незаконного освобождения ФИО1 от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего, за внесение заведомо ложных сведений в листок нетрудоспособности серии ВЭ № на имя ФИО1, то есть за совершение незаконных действий в пользу ФИО1, лично получила от последнего, согласно существующей договоренности, взятку в виде денег в сумме 1.200 рублей.

Таким образом, по мнению органов предварительного расследования, Соловьева совершила преступление, предусмотренное ст.290 ч.1 УК РФ то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Кроме того, Соловьева органом предварительного расследования обвиняется в том, что около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности фельдшера <данные изъяты>5», расположенного по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, выполняя организационно-распорядительные функции, находясь в помещении здравпункта, расположенного в <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения денежных средств за внесение заведомо ложных сведений в листок нетрудоспособности, являющийся официальным документом, заведомо зная об отсутствии у ФИО1 заболеваний, травм, отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей трудоспособности, не проведя его личного осмотра, незаконно оформила листок нетрудоспособности серии ВЭ №, являющийся официальным документом, на имя ФИО1, с освобождением его от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав вымышленную причину нетрудоспособности «заболевание», после чего передала указанный листок нетрудоспособности ФИО1. При повторном обращении в ходе телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ к Соловьевой, ФИО1 сообщил, что явиться к ней ДД.ММ.ГГГГ не может, в связи с чем, Соловьева предложила ФИО1 продлить листок нетрудоспособности до ДД.ММ.ГГГГ, при условии передачи ей денежных средств, за оформление фиктивного листка нетрудоспособности, в размере 1200 рублей, на что ФИО1 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, Соловьева, находясь в помещении здравпункта, расположенного по вышеуказанному адресу, в продолжение своих преступных действий, умышленно, из корыстной заинтересованности, не проведя личного осмотра и заведомо зная об отсутствии у ФИО1 заболеваний, травм, отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей трудоспособности, в листок нетрудоспособности серии ВЭ № в раздел «освобождение от работы» умышленно внесла заведомо ложные сведения о продлении листка нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Затем в графе «подпись врача», в строке с указанием периода освобождения от работы, расписалась, в графу «приступить к работе» внесла заведомо ложную запись «второго февраля», расписалась и при отсутствии у ФИО1 заболеваний, травм, отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей трудоспособности, указала вымышленный диагноз «заболевание», что явилось основанием для незаконного освобождения ФИО1 от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После чего, за внесение заведомо ложных сведений в листок нетрудоспособности серии ВЭ № на имя ФИО1, являющийся официальным документом, получила от ФИО1, согласно существующей договоренности, денежные средства в сумме 1.200 рублей.

Таким образом, по мнению органов предварительного расследования, Соловьева совершила преступление, предусмотренное ст.292 ч.1 УК РФ, служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

Подсудимая Соловьева Н.П. виновность в получении от ФИО1 денежных средств признала и показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает фельдшером в <данные изъяты>», обслуживает жителей <адрес> в <адрес>. Прием пациентов осуществляет в здравпункте, расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, после 12 часов в помещение здравпункта зашел мужчина – ФИО1. ФИО1 спросил, как можно найти Соловьеву. После этого, она попросила ФИО1 подождать, так как она принимала другого пациента. Далее, она пригласила ФИО1 в кабинет. Зайдя в кабинет, ФИО1 сказал ей, что ему дня на 2-3 нужен больничный лист, так как он хочет встретиться со своими одноклассниками. ФИО1 также сказал ей, что обратится к ней ему посоветовал то-ли Валера, то-ли Андрей, который очень хорошо ее знает. Она не стала заострять на этом внимание, так как она сама и ее знают многие люди. После этого, она спросила у ФИО1 имеется ли у него поясничный остеохондроз. ФИО1 ответил, что такой у него действительно имеется, так как он работает водителем и это его профессиональное заболевание. Также ФИО1 встал и свою левую руку положил на поясницу, тем самым указав больное место. Она поверила ФИО1, поскольку знала, что у водителей профессиональным заболеванием действительно является остеохондроз и ФИО1 очень уверенно показал на свое больное место, так как человек, у которого нет поясничного остеохондроза, никогда не покажет на это место. В связи с этим, поверив ФИО1 и не пальпировав больное место, она выписала ФИО1 больничный лист до ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 расписался в корешке к больничному листу. После этого, ФИО1 наклонился к ней и тихо спросил: «Сколько?». Воспользовавшись этим и решив, что ФИО1 таким образом хочет ее отблагодарить, она назвала сумму в 600 рублей. ФИО1 согласился, но денег ей не передал, сказав, что с собой у него денег нет. Она не стала настаивать, так как это было добровольное желание ФИО1 отблагодарить ее. ДД.ММ.ГГГГ, когда она пришла домой, ей на сотовый телефон позвонил ФИО1, который сказал: «Давайте до понедельника». Она поняла, что ФИО1 попросил продлить больничный лист до понедельника, поскольку закрыть его ФИО1 не просил, хотя она могла это сделать и в отсутствие ФИО1, тем более ФИО1 просил продлить больничный лист на выходные дни. Она согласилась, так как знала, что при имеющимся заболевании у ФИО1 на выздоровление может потребоваться более трех дней и, рискуя своей карьерой, продлила ФИО1 больничный лист. ФИО1 вновь спросил сколько это будет ему стоить. Она сказала ФИО1, что до понедельника будет стоить еще 600 рублей, а всего 1.200 рублей. ФИО1 согласился. ДД.ММ.ГГГГ, утром, ФИО1 вновь позвонил ей и настойчиво стал спрашивать какую сумму ему необходимо принести окончательно и в какое время они смогут встретиться. Она ответила ФИО1, что встретиться они могут после 12 часов, а сумма та же – 1.200 рублей. ФИО1 сказал, что приедет к ней в любом случае и сделает это после 12 часов. ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, ФИО1 зашел в помещение здравпункта и прошел к ней. Однако, ФИО1 она принять не могла, поскольку у нее находилась пациентка ФИО19. К Берсанову она вышла через какое-то время после того, как освободилась. Она пригласила ФИО1 в другой кабинет, где ФИО1 передал ей денежные средства, которые настойчиво попросил пересчитать. Она сказала, что можно и не пересчитывать, однако, ФИО1 снова попросил ее пересчитать, пояснив, что деньги любят счет. После этого, она пересчитала деньги, переданные ей ФИО1, и заполнила ФИО1 листок нетрудоспособности. Когда ФИО1 ушел она положила деньги в карман своей одежды. Минут через 15, после того, как ушел ФИО1, к ней в кабинет забежал оперуполномоченный милиции ФИО8, с какими-то людьми. ФИО8 представился и попросил выдать деньги, которые ей передал ФИО1. Она, растерявшись, сказала, что денег ей никто не передавал, однако, позднее выдала деньги из кармана своей одежды. Вину признает, поскольку денежные средства за выдачу листка нетрудоспособности она брать не должна, сделала это впервые и в связи с тяжелым материальным положением. Расценивала данные деньги, как благодарность ФИО1, поскольку люди иногда благодарят ее конфетами и печеньем, а от денег она отказываться не стала, поскольку инициатива происходила от самого ФИО1. Вместе с тем, считает, что больничный лист она выдала ФИО1 законно, поскольку ФИО1 является водителем, показал ей свое больное место и сомнений в наличии у него заболеваний, у нее не было. При таких обстоятельствах больничный лист ФИО1 она выдала бы в любом случае, даже если бы он не предложил ей денег.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он устроился работать в <данные изъяты>» на должность машиниста-экскаваторщика. У него есть знакомый – ФИО14, который предложил ему съездить за товаром в Казахстан, так как вдвоем это было сделать намного дешевле. Он согласился на предложение ФИО14, однако, поскольку он недавно устроился, ему было необходимо уйти с работы. Обедая на рабочем месте, его знакомый, данные которого он называть отказывается, сказал, что с работы он может уйти официально и для этого ему необходимо обратился к Соловьевой, работающей в здравпункте на Увале, которая за денежное вознаграждение выпишет ему листок нетрудоспособности. Узнав это, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он на маршрутном такси приехал к Соловьевой. Денег с собой он не взял. Зайдя к Соловьевой, он сказал ей, что ему нужен больничный лист. Соловьева сказала, что больничный лист будет стоить 600 рублей. Он согласился на предложение Соловьевой. Соловьева спросила у него, что у него болит. Он ответил, что он водитель и у него остеохондроз. После этого, Соловьева, его не осматривая, попросила предъявить медицинский полис, которого у него не было, так как на работе ему еще его не выдавали. Соловьева попросила принести полис позже. Выписав больничный лист, Соловьева передала ему номер своего сотового телефона и сказала, что ДД.ММ.ГГГГ ей надо позвонить и приехать. Получив больничный лист, он поехал на работу. Отработав ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он также вышел на работу и узнал, что у его приятеля ФИО15 умерла мать, при этом ФИО15 попросил помочь ему в организации и проведении похорон, в связи с этим, поездка в Казахстан с ФИО14 не состоялась. Не желая привлекать внимания руководства на работе, он не стал предъявлять больничный лист, а просто отпросился с работы на ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день похорон матери ФИО15. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ он был занят похоронами матери ФИО15, приехать к Соловьевой он не мог, в связи с чем, он позвонил Соловьевой и сказал об этом, попросив у Соловьевой перенести встречу на ДД.ММ.ГГГГ. Он спросил у Соловьевой во сколько ему обойдется больничный лист до ДД.ММ.ГГГГ. Соловьева ответила, что в этом случае стоимость больничного листа составит 1.200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему стало стыдно за то, что он получил больничный лист обманным путем и обидно за то, что Соловьева пользуясь горем, так как он был занят на похоронах, потребовала от него 1.200 рублей за больничный лист, которым он даже не воспользовался. В связи с этим, он позвонил по телефону «09» и узнал адрес, куда можно обратиться по вопросу изобличения взяточников. После этого, он в 09 часов пришел на <адрес>, где находятся сотрудники милиции. Зайдя в помещение милиции, он подошел к дежурному и рассказал ему о незаконных действиях Соловьевой. Дежурный отвел его на третий этаж к руководству. После разговора с руководителем, руководитель вызвал ФИО8, которому он также рассказал о произошедшем. Выслушав его, ФИО8 сказал, что возьмется за это дело, но в тоже время сказал ему, что его действия также противоправные, однако, в случае добровольного сообщения о факте дачи взятки, по закону он освобождается от уголовной ответственности. После этого ФИО8 предложил ему принять участие в проверочном мероприятии, в котором он под контролем ФИО8 вновь встретится с Соловьевой по вопросу оформления больничного листа и при подтверждении Соловьевой своих требований об оплате больничного листа оформленного на его имя, передаст ей требуемые ею денежные средства. Он согласился принять участие в этих действиях, после чего написал заявление на Соловьеву. ФИО8 разъяснил ему, что, участвуя в таком мероприятии, он не имеет права провоцировать Соловьеву на противоправные действия, т.е. в случае её отказа от продолжения противоправной деятельности, он не должен её упрашивать это сделать. После этого ФИО8 начал заниматься подготовкой мероприятия, составлял документы, а также были приглашены понятые. Далее ФИО8 выдал ему денежные средства в сумме 1.200 рублей купюрами по 50 рублей, то есть ту сумму денежных средств, которую запросила Соловьева за больничный лист. Данные денежные средства были в присутствии понятых откопированы. Также ФИО8 вручил ему видеокамеру, в которую он предварительно вставил диск и предъявил всем участникам на обозрение то, что на диске отсутствуют какие-либо записи. После видеокамера была помещена в специальную сумку-барсетку. В обеденное время они выехали к Соловьевой. К месту проведения поехали он, ФИО8, понятые и еще два сотрудника милиции ФИО9 и ФИО11, поехали на двух автомобилях, при этом он и ФИО8 ехали в одном автомобиле, а ФИО9, ФИО11 и понятые – на другом. Когда подъехали, то ФИО8 еще раз проинструктировал его и выдал видеокамеру, после чего он пошел, камеру он сразу же включил. Когда зашел в здравпункт и постучался в кабинет, то оказалось, что у Соловьевой на приеме находится пациентка и она попросила подождать. Ждал Соловьеву он около 10-20 минут, камера в это время была включена. После этого, Соловьева вышла из кабинета и попросила его пройти в бытовую комнату. Когда он зашел в бытовую комнату, он снова спросил у Соловьевой сколько денег он должен, а после того, как Соловьева назвала ему сумму, он передал Соловьевой 1.200 рублей, которые передал ему ФИО8. Когда Соловьева взяла деньги, он попросил ее пересчитать их, так как всегда просит всех людей пересчитывать деньги. Соловьева, пересчитав деньги, оставила их себе, а ему выдала больничный лист, сказав, что ДД.ММ.ГГГГ он должен подъехать в поликлинику на <адрес> в <адрес> и там проставить печати в больничном. После этого он ушел. Когда вышел из помещения здравпункта, он выключил камеру и условным знаком показал сотрудникам милиции, что Соловьева денежные средства взяла. ФИО8, ФИО11 и понятые прошли в здравпункт, а с ним некоторое время поговорил ФИО9, который попросил немного подождать, для того чтобы выдать видеокамеру, которая работала примерно 40 минут. Когда вышли ФИО11 и понятые, он выдал камеру, ФИО11 в его присутствии проверил наличие записи на диске, после чего извлек диск из камеры и упаковал его в конверт, на который нанес пояснительную запись. После этих действий он поехал на работу. Обязуется предоставить детализацию своих телефонных переговоров, подтверждающих его звонок на телефон «09».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что на самом деле по телефону «09» он не звонил, а сразу же пошел в милицию на <адрес>, так как знал, что там занимаются раскрытиями преступлений. Знал об этом, так как его, чеченца по национальности, с 1994 года до конца 90-х годов постоянно туда возили и, в связи с событиями на Северном Кавказе, интересовались его деятельностью в <адрес>. ФИО8, ФИО11 и ФИО9, до произошедших событий, ему знакомы не были. После конца 90-х годов сотрудники милиции к нему претензий более не имели, покупать у Соловьевой больничный лист не предлагали.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, после допроса подсудимой, ФИО1 полностью подтвердил показания Соловьевой, уточнив их лишь в части того, что Соловьевой он не говорил о встрече выпускников, а ссылался на семейные обстоятельства. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он действительно по просьбе ФИО8, из кабинета ФИО8, звонил Соловьевой и договаривался о встрече с ней, а также переспрашивал Соловьеву о том, сколько он должен денег. Делал это, так как ФИО8 необходимо было знать точную сумму, которую необходимо было передать Соловьевой. Объяснить причины, по которым он вышел на работу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что имел больничный лист, а также почему ДД.ММ.ГГГГ написал заявление на предоставление ему ДД.ММ.ГГГГ одного дня отпуска без сохранения заработной платы, а также не попросил Соловьеву закрыть ему больничный лист ДД.ММ.ГГГГ, при этом попросив Соловьеву о встрече ДД.ММ.ГГГГ, не смог. Когда он ехал к Соловьевой он знал, что ее услуги не бесплатные, так как об этом ему сказал его знакомый, однако денег Соловьевой он не заплатил, поскольку с собой их у него не было, поэтому он договорился с Соловьевой, что отдаст деньги после закрытия больничного листа.

Данные лица, от которого ему стало известно о преступной деятельности Соловьевой, категорически назвать отказался.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что он является сотрудником ОРЧ по БЭП при УВД по Курганской области, работает в отделе по выявлению и раскрытию коррупционных преступлений. Рабочее место расположено по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов, его вызвал к себе начальник, у которого в кабинете находился незнакомый мужчина - ФИО1. Руководитель пояснил, что ФИО1 обратился к ним по вопросу проверки законности действий медицинского работника при выдаче больничного листа за денежное вознаграждение, и поручил ему провести с ним первоначальные проверочные мероприятия. Он вместе с ФИО1 прошел в кабинет. ФИО1 пояснил, что работает в <данные изъяты> На работу устроился примерно месяц назад. Его знакомый предложил в период 27-ДД.ММ.ГГГГ съездить в Казахстан за дешевым товаром. ФИО1 хотел воспользоваться предложением, но т.к. период поездки совпадал с рабочим временем, да и у работодателя он отпрашиваться не хотел, т.к. недавно устроился на работу, то возникла проблема с возможностью выезда. Он по совету своего знакомого, данные которого ФИО1 называть отказался, решил попробовать оформить фиктивный больничный лист. Оформить официально больничный он не мог, т.к. был здоров. Данные доктора и место приема ему назвал знакомый, т.е. доктор Соловьева, которая ведет прием в помещении здравпункта на Увале. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, он приехал на Увал и обратился к Соловьевой, которая принимала в помещении здравпункта. Со слов ФИО1, он сразу же ей сказал, что пришел по вопросу оформления фиктивного больничного листа, она спросила его, почему именно к ней, он ей пояснил, что ему её посоветовал знакомый, она выслушала его и согласилась оформить фиктивный больничный лист. Она попросила его предоставить паспорт и медицинский полис. У ФИО22 с собой не было медполиса, поэтому он предоставил только паспорт. Соловьева поинтересовалась на какой период необходим больничный, ФИО1 пояснил, что больничный необходим на 3 дня. Соловьева сказала ФИО1, что её услуга будет стоить 600 рублей. Он согласился, т.к. понимал, что такие действия Соловьева совершает не бесплатно. Соловьева оформила ему больничный лист, он расписался за его получение. Соловьева дала ФИО1 свой номер телефона, для того, чтобы он мог с ней созвониться. ДД.ММ.ГГГГ рано утром ФИО1 позвонил друг ФИО15 и сообщил, что у него умерла мать, и ему необходима помощь в организации похорон, которые состоялись на следующий день. ФИО1 отменил поездку в Казахстан и вышел на работу. ДД.ММ.ГГГГ он не мог съездить к Соловьевой, по причине занятости на похоронах. Со слов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Соловьева сказал, что больничный лист будет стоить 1.200 рублей. Такое поведение Соловьевой возмутило ФИО1, в связи с чем, он решил пресечь действия Соловьевой, поэтому и обратился к ним. Разобраться в ситуации с ФИО1 было поручено ему. Он разъяснил ФИО1, что его действия также противоправны, но так как он самостоятельно и по собственной инициативе обратился в милицию, то подлежит освобождению от уголовной ответственности. Также он предупредил ФИО1 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. После стал выяснять у ФИО1 в каком медицинском учреждении ему оформляется больничный лист, по какому заболеванию и каким врачом, на эти вопросы ФИО1 пояснил, что в помещении здравпункта на Увале. ФИО1 показал выписанный Соловьевой листок нетрудоспособности. В сложившейся ситуации он предложил ФИО1 принять участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», разъяснил ему суть его проведения. ФИО1 выразил согласие. Далее он предупредил ФИО1 о том, что в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» не допускается провоцировать Соловьеву на совершение действий, которые она не желает совершать, т.е. инициатива получения денег должна исходить от Соловьевой, пытаться передать деньги без её согласия, он не должен. Руководителем для проведения оперативно-розыскных мероприятий были привлечены сотрудники ФИО9 и ФИО11. ФИО9 пригласил для участия в ОРМ двух представителей общественности ФИО13 и ФИО12 Он им разъяснил правила проведения ОРМ, их права и обязанности. После чего он провел осмотр и фиксацию денежных средств в сумме 1.200 рублей, купюрами достоинством по 50 рублей и составил соответствующие документы: акт осмотра и фиксации денежных купюр; ксерокопии денежных купюр. После чего вручил денежные средства ФИО1, составил акт вручения купюр. Кроме того, он вручил ФИО1 предоставленный ФИО1 листок нетрудоспособности, составил акт вручения. Указанные документы все участники проверили и подписали. После этого он осмотрел специальное техническое средство, с помощью которого будет производиться видеосъемка ОРМ «Оперативный эксперимент», все убедились, что на диске какая-либо запись отсутствует, а техническое средство в рабочем состоянии. Он вручил данное средство ФИО1, предварительно уложив его в специальную сумку. Составил соответствующие документы. У ФИО23 не было с собой медполиса, т.к. он его еще не получил. После оформления всех документов, все вышли из кабинета и прошли к автомобилям. Около 11 часов 15 минут все выехали к месту проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», т.е. к помещению здравпункта в <адрес>. Выехали на двух автомобилях, при этом кто и на каком автомобиле из них ехал, он точно не помнит. Сумка с видеокамерой находилась у ФИО1. По приезду на место он еще раз всем участникам разъяснил порядок проведения мероприятия, после этого ФИО1 прошел в здравпункт, но перед этим с ФИО1 была достигнута договоренность, что в случае передачи денежных средств он кивнет утвердительно, когда выйдет. Они все остались в автомобилях. Примерно через 10 минут, ФИО1 вышел и утвердительно кивнул. К Берсанову подошел ФИО9, а он, понятые и ФИО11 пошли в кабинет к Соловьевой. В кабинете у Соловьевой находилась пациентка и медсестра. Он предъявил свое удостоверение и попросил у Соловьевой предъявить документы на ФИО1. Соловьева из пакета или сумки достала медкарту на имя ФИО1 и предоставила. Он спросил у неё передавались ли ей денежные средства ФИО1, на что Соловьева ответила отказом. Он предложил добровольно выдать переданные денежные средства, пояснив, что в противном случае будет вынужден принудительно искать денежные средства. Соловьева сначала отрицала и предлагала искать, а после пригласила пройти вместе с ней в соседнее бытовое помещение, где указала на свою верхнюю одежду и сказала, что денежные средства лежат у неё в правом кармане дубленки. Когда он достал денежные средства из кармана Соловьевой и сравнил их с имеющимися копиями, то выяснилось, что номера купюр совпадают. Соловьева от дачи каких-либо пояснений отказалась. Он провел осмотр места происшествия, в ходе которого произвел изъятие денежные средств, а также изъял медкарту и корешок от больничного листа. Изъятое было упаковано. После, он предложил Соловьевой проехать вместе с ним в ОРЧ по БЭП. Смирнов опросил медсестру. ФИО11 вместе с представителями общественности вышли, прошли к автомобилю, где ждал ФИО1, он выдал ФИО11 видеокамеру. После этого ФИО1 самостоятельно уехал на работу, а они поехали на работу, где он опросил Соловьеву, которая отказалась давать пояснения. Медицинское освидетельствование ФИО1 до проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», как и после его проведения, не проводилось, т.к. по его мнению, объективно у ФИО1 не наблюдалось никаких симптомов заболевания, хотя и медицинского образования он не имеет, а кроме того, ФИО1 в правоохранительные органы обратился самостоятельно, т.е. это было его добровольным желанием и у него не было никаких оснований не доверять ему.

Свидетель ФИО9 показал суду, что он является сотрудником ОРЧ по БЭП при УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по указанию своего руководителя – ФИО10 был привлечен к участию в проведении оперативно-розыскных мероприятий, проводимых с целью документирования факта взяточничества медицинским сотрудником. Ответственным сотрудником, проводившим мероприятия, являлся оперуполномоченный ФИО8. ФИО8 пояснил, что мероприятия будут проводиться в <адрес>, в помещении здравпункта. ФИО8 разъяснил порядок проведения мероприятия и поставил ему задачу найти двух понятых, для проведения мероприятий. Он выехал в район юридического факультета КГУ. На остановке «Химмаш» находились несколько молодых людей. Он обратился к двум из них ФИО13 и ФИО12 и пригласил поучаствовать в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Они согласились. Мероприятия по вручению денежных и специальных технических средств проводились в здании ОРЧ по БЭП, но без его участия. Около 12 часов все участники ОРМ, а именно, он, ФИО1, ФИО8, ФИО13, ФИО12 и оперуполномоченный ФИО11, также привлеченный к проведению ОРМ на двух автомобилях выехали к месту проведения ОРМ, т.е. к помещению здравпункта в <адрес>, при этом он и понятые ехали на одной машине, а ФИО1 и ФИО8 на другой. Видеокамера находилась у ФИО1. Когда все подъехали, то ФИО8 вновь разъяснил ФИО1 порядок проведения ОРМ, предупредил о недопустимости провокационных действий, пояснил, что в случае, если передача денежных средств медработнику состоится, то ФИО1 на выходе должен кивнуть головой. После этого, ФИО1 зашел в помещение здравпункта, а они остались в автомобилях. Примерно минут через 10 ФИО1 вышел и утвердительно кивнул. ФИО8, ФИО11 и представители общественности сразу же пошли в здравпункт, а он подошел к ФИО1, тот сказал, что доктор закрыла ему больничный лист и он передал ей денежные средства. Также ФИО1 пояснил, что Соловьева ему закрыла больничный лист завтрашним днем и пояснила, что ему завтра нужно проехать в поликлинику на Гоголя, где нужно поставить печати на листок нетрудоспособности. Он попросил ФИО1 немного подождать, а сам прошел в помещение здравпункта. В ходе осмотра места происшествия Соловьева выдала деньги в сумме около 1.000 рублей, которые были изъяты, а он опросил медсестру. Как и откуда появился ФИО1 ему не известно. От кого ФИО1 узнал, что Соловьева за денежное вознаграждение выписывает больничные листы, он не знает.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании, в части обстоятельств проведения ОРМ и его роли в ОРМ, в целом дал показания, аналогичные показаниям ФИО9. В тоже время, свидетель ФИО11 показал, что перед тем, как ФИО10 привлек его к участию в ОРМ, он знал, что по данному медицинскому работнику уже есть определенная информация. Кроме того, еще до планерки, которая проходит у них до 09 часов, он знал, что есть некто ФИО1 и ФИО8 уже с ним разговаривал насчет ОРМ. На самой планерке им также было доведено до сведения, что имеется обращение от ФИО1. Камеру ФИО1 выдал ему, но перед этим он показал понятым, то, что ФИО1 произвел запись, воспроизведя ее.

Свидетели ФИО12 и ФИО13 в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, они находились на остановке «Химмаш». К ним подошел незнакомый молодой человек, представился сотрудником милиции – ФИО9 и пригласил поучаствовать в качестве понятых при проведении мероприятий, проводимых сотрудниками милиции. Он предупредил, что это займет около 3-х или 4-х часов. Они располагали свободным временем, поэтому согласились. Со ФИО9 они проехали в здание милиции, расположенное на <адрес> в <адрес>, там поднялись на третий этаж, их провели в один из кабинетов. Сотрудник милиции ФИО8 им разъяснил, что будут проводиться оперативно-розыскные мероприятия по установлению фактов взяточничества со стороны медицинского работника. ФИО8 пояснил, что они должны наблюдать за его действиями. В кабинете находился ФИО1, который также участвовал в проведении мероприятия. ФИО8 в их присутствии разъяснил ФИО1, суть проводимого мероприятия «Оперативный эксперимент», предупредил, что он не имеет права совершать провокационных действий, разъяснил, что в случае отказа лица, с которым он будет встречаться, от совершения противоправных действий, он не должен настойчиво предлагать денежные средства. После этого, ФИО8 предъявил всем на обозрение денежные средства в сумме 1.200 рублей, купюрами по 50 рублей, осмотрел, откопировал и вручил их ФИО1. Далее ФИО8 вручил ФИО1 видеокамеру, при помощи которой будет осуществляться видеосъемка, предварительно в их присутствии он проверил, что диск не содержит никакой информации, вставил диск в камеру, и упаковал данную камеру в специальную сумку. Кроме того, свидетель ФИО12 пояснил, что сама камера при этом не опечатывалась. Также ФИО8 осмотрел и вручил ФИО1 больничный лист, который уже имел записи и был оформлен на ФИО1. Все свои действия ФИО8 фиксировал в документах, которые они читали и подписывали. После этого, около 11 часов 15 минут, совместно со ФИО9, ФИО8 и ФИО1, и еще одним сотрудником милиции ФИО11 они выехали к месту проведения мероприятий, к помещению здравпункта в <адрес>. Они ехали в машине со ФИО9, а ФИО11, ФИО1 и ФИО8 ехали в другой машине и что происходило с камерой, находящейся у ФИО1, они не знают. Когда приехали, то ФИО8 в их присутствии еще раз разъяснил ФИО1 порядок проведения мероприятия, и повторно предупредил его о недопустимости совершения провокационных действий. ФИО8 сказал, что в случае передачи денежных средств, ФИО1 при выходе должен кивнуть головой. ФИО1 зашел в здравпункт, минут через 10 он вышел и кивнул головой, ФИО8 сказал, всем идти в здравпункт. ФИО9 остался. Когда они зашли в здравпункт, то в кабинете находилось три женщины: врач, медсестра и пациентка. ФИО8 представился и попросил не двигаться. Объяснил причину своего появления, сказал, что расследует дело по даче взятки и предложил Соловьевой добровольно выдать денежные средства, полученные от ФИО1. Кроме того, ФИО12 пояснил, что ФИО8 спросил у Соловьевой кто сейчас был на приеме, Соловьева пояснила, что мужчина, ФИО8 попросил предоставить документы, Соловьева достала из пакета медкарту на ФИО1 и передала её ФИО8. ФИО8 задал вопрос про получение денежных средств от ФИО1. Соловьева сначала отрицала, а после предложила пройти в соседнюю комнату, где указала на дубленку и пояснила, что в правом кармане лежат полученные от ФИО1 денежные средства. Соловьева пояснила, что указанные денежные средства получила от ФИО1, за оформление больничного листа. ФИО8 провел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял денежные средства, корешок больничного листа и медкарту на ФИО1. ФИО9 пришел по ходу осмотра места происшествия, и после окончания заполнения протокола ФИО9 остался опрашивать медсестру, а они вместе с ФИО11 вышли и подошли к ФИО1. ФИО8 все время находился с Соловьевой. После окончания мероприятий их довезли до <адрес> и они пошли по своим делам.

Кроме того, свидетель ФИО13 показал, что камеру ФИО9 забирал у ФИО1 не при них и что было на ней записано, они не знают, как он не знает была ли камера опечатана. Свидетель же ФИО12 пояснил, что камеру у ФИО1 забирал ФИО8, но кто и когда выключил камеру, он не знает.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что в конце января 2011 года он предложил своему знакомому ФИО1 съездить за товаром в Республику Казахстан, так как вдвоем это было сделать дешевле. ФИО1 он сказал, что ехать необходимо в будние дни, так как он (ФИО24) работает по сменам и выходные для него будут рабочими днями. ФИО1 согласился на его предложение и каким-то образом решил вопрос со своей работы, но каким образом это сделал ФИО1, он не знает. Самого ФИО1 он не видел, поскольку общался с ним только по телефону, но жалоб на состояние здоровья ФИО1 ему не предъявлял. Поездка не состоялась, поскольку у друга ФИО1 умерла мать, и ФИО1 оказывал помощь в ее похоронах.

Свидетель ФИО15 показал суду, что ФИО1 его знакомый. ДД.ММ.ГГГГ у него умерла мать. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и поинтересовался его делами. В ходе данного разговора он сообщил о смерти матери и попросил ФИО1 помочь организовать и провести похороны. ФИО1 согласился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 он не видел, так как тот находился на работе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отпросился с работы и помог ему провести похороны. Приехал к нему ФИО1 в 09 часов.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что является заместителем главного врача <данные изъяты>». В её обязанности в том числе входит, первичный инструктаж для вновь принятых на работу, а также ежегодный инструктаж сотрудников, деятельность которых связана с проведением экспертизы временной нетрудоспособности и выдачей листков нетрудоспособности. Правила проведения экспертизы временной нетрудоспособности, а также выдачи листков нетрудоспособности регламентированы Приказом № от 2007 года Минздравсоцразвития. Всем сотрудникам она подробно разъясняет принципы и правила проведения экспертизы, а также выдачи листков нетрудоспособности. О проведенном инструктаже она делает отметку в журнале, который называется «Инструктажи по вопросам ВН», сотрудники ставят свою подпись о том, что с ними проведен инструктаж. Соловьева устроилась к ним в больницу в июле 2010 года на должность участкового фельдшера. При приеме Соловьевой на работу, с ней также был проведен инструктаж. Ей разъяснено, что проведение экспертизы нетрудоспособности проводится только с обязательным осмотром пациента, также закрывать листок нетрудоспособности можно только после осмотра пациента. Листок нетрудоспособности закрывается в день его осмотра, оформление будущим числом не допускается. При отсутствии медполиса у пациента, его все равно принимают, оказывают помощь, разъясняют, что к следующему приему ему необходимо принести медполис. Соловьева ведет прием на Увале, поэтому может выдавать единолично и единовременно листок нетрудоспособности на срок до 5 дней, а потом может его продлить еще на 5 дней самостоятельно. После окончательного оформления и закрытия больничного листа, пациент самостоятельно приезжает в регистратуру в поликлинику, расположенную по <адрес>, обращается в 8 окно, где ему проставляют печати. Для оформления по месту приема на Увале листков нетрудоспособности, Соловьева Н.П., получает бланки в 8 окне, после того, как она их израсходовала, то сдает корешки в 8 окно, и получает новые чистые бланки. Претензий к работе Соловьевой у нее не было, жалоб на Соловьеву не поступало.

Свидетель ФИО17 показал суду, что он работает в <данные изъяты>». Соловьева также около 1 года работает в данной организации. Соловьева имела право выдавать больничные листы. Со слов сотрудников милиции ему известно, что Соловьева выписала больничный лист за денежное вознаграждение. Соловьеву характеризует с положительной стороны.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО18 (Т.1 л.д.149-150) и ФИО19 (Т.1 л.д.151-154).

Свидетель ФИО18 в ходе предварительного следствия показала, что она работает в должности участковой медицинской сестры <данные изъяты>» с апреля 2010г., рабочее место располагается в помещении здравпункта в <адрес>. В её обязанности в том числе входит, проведение процедур пациентам, некоторые организационные вопросы, но она не касается оформления медкарт пациентов, уже непосредственно по описанию течения заболевания (может оформить только паспортную часть), также она не имеет отношения к оформлению листков нетрудоспособности. Участковым фельдшером с июля 2010 года работает Соловьева. Взаимоотношения у них спокойные, рабочие. Режим работы здравпункта такой: участковая медсестра работает ежедневно, с 8 до 12 находится в здравпункте, после 12 работает на участке, а участковый фельдшер работает понедельник, среда, пятница с 8 часов до 12 часов на приеме в помещении, а после 12 часов работает на вызовах, вторник и четверг работает в поликлинике на Гоголя. Она не всегда находится в кабинете с фельдшером, так как проводит в соседнем кабинете пациентам процедуры. Как проводился прием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ пояснить не может, т.к. вероятней всего при этом не присутствовала. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, у них на приеме находилась пациентка ФИО19, которой она оформляла направления на анализы, для госпитализации. В это время дверь в кабинет приоткрылась и она только услышала мужской голос, спросивший Наталью Павловну, она не успела увидеть кто это был, т.к. сидела спиной к двери, а когда обернулась, то дверь уже была закрыта. Соловьева встала и прошла через процедурный кабинет в бытовую комнату, и отсутствовала несколько минут. Когда вернулась Соловьева, то вела себя обычно. Через несколько минут в кабинет зашли четыре молодых человека, представились сотрудниками милиции, зафиксировали их положение. Один из сотрудников предложил Соловьевой добровольно выдать денежные средства, она сначала отрицала, а после самостоятельно встала и предложила пройти вместе с ней в бытовую комнату. Она с ФИО19 оставалась в том же кабинете. По ходу действий, пришел еще один сотрудник, который её после опрашивал. Как происходило изъятие денежных средств, она не видела. Только когда заходила в бытовую комнату налить чай, видела, что на диване разложены купюры, она не запомнила какое достоинство, но купюр был много. О фактах оформления Соловьевой фиктивных больничных листов ей ничего не известно. Все действия по изъятию денежных средств у Соловьевой проходили в спокойной обстановке, сотрудники вели себя корректно, конфликтную ситуацию никто не создавал. После её опросил один из сотрудников, а Соловьеву пригласили проехать в отдел милиции.

Свидетель ФИО25 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, она находилась на приеме у участкового фельдшера Соловьевой, для оформления документов по госпитализации в центр Илизарова. Она на приеме сидела спиной к входной двери, поэтому когда кто-то приоткрыл дверь и обратился к Соловьевой, она его не видела. Соловьева встала и ушла в другое помещение, а она вместе с медсестрой, которая оформляла бланки документов, остались в этом кабинете. Через некоторое время Соловьева вернулась, буквально сразу же зашли сотрудники милиции, представились, попросили не предпринимать никаких движений и выключить телефоны. С сотрудниками милиции находились понятые. Милиционер спросил кто сейчас был на приеме и попросил предоставить документы. Соловьева ответила, что пациент и из пакета достала медкарту, которую передала сотрудникам. Сотрудник задал вопрос Соловьевой о том, передавались ли ей денежные средства, Соловьева сначала отвечала отрицательно. Милиционеры попросили Соловьеву «подумать», но Соловьева предлагала сотрудникам искать самостоятельно. А после Соловьева, милиционеры и понятые прошли в процедурный кабинет и что там происходило, она не видела, т.к. вместе с медсестрой оставалась в этом кабинете.

Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие материалы уголовного дела:

- обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит проверить законность действий фельдшера Соловьевой по выписке листков нетрудоспособности (Т.1 л.д.18);

- акт осмотра и фиксирования денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ и копии денежных купюр, согласно которому зафиксированы номера и серии денежных купюр номиналом 50 рублей, в общей сумме 1.200 рублей (Т.1 л.д.19-27) и акт вручения данных денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Т.1 л.д.28);

- акт осмотра и фиксирования больничного листа от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, согласно которого осмотрен больничный лист ВЭ №, оформленный на имя ФИО1 (Т.1 л.д.29) и акт его вручения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.30);

- акт осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен СД-R диск торговой марки «Вербатиум», объемом 210 мегабайт, диск записей не имеет (Т.1 л.д.31);

- акт вручения ФИО1 специального технического средства (камеры) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 была вручена видеокамера без указания ее технических характеристик, в которую был вставлен СД-R диск торговой марки «Вербатиум», объемом 210 мегабайт (Т.1 л.д.32);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из правого кармана дубленки Соловьевой были изъяты денежные средства в сумме 1.200 рублей, а также изъяты амбулаторная карта на имя ФИО1, корешок от листка нетрудоспособности серии ВЭ № на имя ФИО1 (Т.1 л.д. 33-38)

- протокол выдачи специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 выдал камеру, проверено наличие записи на диске СД-R диск торговой марки «Вербатиум», объемом 210 мегабайт, который был упакован (Т.1 л.д.39);

- акт о результатах проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проверена информация ФИО1 о незаконной деятельности Соловьевой, выдавшей за денежное вознаграждение гражданам листки временной нетрудоспособности. Данная информация нашла свое подтверждение (Т.1 л.д.43-45)

- протокол выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО1 изъят листок нетрудоспособности серии ВЭ № и отрезок листка бумаги с рукописными записями (Т.1 л.д.63-64);

- протокол выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у и.о. главного врача <данные изъяты>» изъята книга инструктажей по вопросам выдачи листков нетрудоспособности (Т.1 л.д.67-68);

- листок нетрудоспособности серии ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, в котором указано «место работы» - <данные изъяты>». В разделе причина нетрудоспособности имеется рукописная запись, выполненная красителем синего цвета, с указанием «заболевание» в разделе «Режим» указано «амбулаторный». В разделе «освобождение от работы» в 1-й строке в графе «с какого числа» указано «26.01.2011» в графе «по какое число включительно» указано «двадцать восьмое января» в графе «специальность и фамилия врача» указано «фельдшер Соловьева» в графе «подпись врача» имеется рукописная подпись от имени Соловьевой. Во 2-й строке в графе «с какого числа» указано «29.01.2011» в графе «по какое число включительно» указано «первое февраля» в графе «специальность и фамилия врача» указано «фельдшер Соловьева» в графе «подпись врача» имеется рукописная подпись от имени Соловьевой. В разделе «приступить к работе с» указано «второго февраля 2011 фельдшер Соловьева» и имеется подпись от её имени и корешок к нему (Т.1 л.д.74);

- медицинская карта амбулаторного больного на имя ФИО1. На всех страницах имеются рукописные записи, выполненные красителем синего цвета. Первая страница в форме бланка, в котором некоторые графы заполнены, а именно: в графе «Фамилия» имеется запись ФИО1, в графе «дата рождения» -ДД.ММ.ГГГГ, в графе «адрес» - <адрес>, живет <адрес>. На второй странице сделана запись от ДД.ММ.ГГГГ - На момент осмотра жалуется на боль в пояснице. Объективно: АД 130/70, тоны сердца ритмичные. Б/л ВЭ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Диагноз: пояснично-кресцовый остеохондроз. На третьем листе имеются рукописные записи о проведенном приеме ДД.ММ.ГГГГ На четвертом листе имеются рукописные записи о приеме ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Указано, что окончательный диагноз: «Поясничный остеохондроз, болевой синдром» (Т.1 л.д.75);

- устав <данные изъяты>», согласно которого учредителем данной организации является Департамент здравоохранения Курганской области (Т.1 л.д.86-93);

- копия приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ Соловьева Н.П. принята на должность фельдшера второго терапевтического отделения в <данные изъяты>» (Т.1 л.д.94) и копия трудового договора с Соловьевой от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.95);

- копия должностной инструкции фельдшера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой фельдшер осуществляет оказание лечебно-профилактической и санитарно-профилактической помощи. Диагностирует типичные случаи заболеваний и назначает лечение, выписывает рецепты. Фельдшер контролирует работу подчиненных сотрудников (при их наличии) (Т.1 л.д.96-97);

- копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Соловьева назначена ответственной за получение, хранение, выдачу и учет бланков листков нетрудоспособности (Т.1 л.д.98) и включена в список фельдшеров, имеющих право на выдачу листков нетрудоспособности (Т.1 л.д.99);

- график работы Соловьевой на январь 2011 года, согласно которому 26.01., 28.01., ДД.ММ.ГГГГ Соловьева находилась на рабочем месте (Т.1 л.д.103-104);

- копия из журнала выдачи листков нетрудоспособности пациентам за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому листок нетрудоспособности серии ВЭ № выдан ФИО1 фельдшером Соловьевой Н.П. (Т.1 л.д.106-107) и Соловьевой он был получен ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.109-110);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого рукописные записи «8 каб-т с 8 до 6 где печати», расположенные на листке бумаги серого цвета, рукописные записи, расположенные в листке нетрудоспособности серии ВЭ № на имя ФИО1, в корешке к листку нетрудоспособности серии ВЭ № на имя ФИО1, в медицинской карте амбулаторного больного без № на имя ФИО1 - выполнены Соловьевой Н.П. (Т.1 л.д.180-182).

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства по обвинению Соловьевой, суд приходит к выводу, что Соловьева подлежит оправданию по предъявленному обвинению, в связи с отсутствием в её действиях состава преступлений.

Судом установлено, что Соловьева, являясь лицом, уполномоченным выдавать больничные листы, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, находясь в помещении здравпункта <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, выдала больничный лист, обратившемуся к ней, по инициативе оперативных сотрудников правоохранительных органов, ФИО1, без осмотра ФИО1 и удостоверения правдивости сведений, изложенных ФИО1 о наличии у него заболевания. За совершение указанных действий, после оформления больничного листа ФИО1, после вопроса ФИО1 о стоимости данной услуги, указала сумму необходимую для передачи ей в размере 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе ФИО1, не проводя осмотра ФИО1, продлила больничный лист до ДД.ММ.ГГГГ. За совершение указанного действия после вопроса ФИО1 о стоимости больничного листа до ДД.ММ.ГГГГ, Соловьева указала ФИО1 о необходимости выплаты ей еще 600 рублей, а всего 1.200 рублей. ФИО1, несмотря на имеющийся у него больничный лист, больничный лист на своём рабочем месте не сдавал и все дни больничного листа ходил на работу, отпросившись лишь ДД.ММ.ГГГГ и взяв в тот же день отпуск без сохранения заработной платы на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками милиции было принято решение о проведении в отношении Соловьевой официального оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого ФИО1 получил от Соловьевой больничный лист и передал Соловьевой вручённые сотрудниками милиции помеченные денежные купюры. После этого Соловьева была задержана сотрудниками милиции, а помеченные денежные купюры в сумме 1.200 рублей, переданные ФИО1, были изъяты.

К указанным выводам суд приходит на основе анализа представленных суду доказательств, в частности:

Сам факт принятия Соловьевой денежных средств от ФИО1 подтвержден показаниями ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО18, ФИО19, письменными материалами уголовного дела, так не оспаривается и самой Соловьевой.

Вместе с тем, допрошенный в судебном заседании ФИО1 категорически отказался назвать источник, от которого ему стало известно об оформлении Соловьевой больничных листков за денежное вознаграждение. Кроме того, несмотря на то, что ФИО1 был оформлен листок нетрудоспособности еще в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ, он, несмотря на то, что поездка с ФИО14 еще не отменялась и о смерти матери ФИО15 он не знал, продолжал выходить на работу и ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ. Далее, в связи со смертью матери ФИО15, ФИО1, имея возможность не выходить на работу и получать за это заработную плату в связи с нахождением на больничном, также не предъявил больничный лист, а отпросился с работы на ДД.ММ.ГГГГ. Более того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил Соловьевой и попросил о встрече ДД.ММ.ГГГГ, при этом просьб о закрытии больничного листа, несмотря на то, что 29 и ДД.ММ.ГГГГ годя, являются выходными днями и необходимости в его продлении не имелось, не высказал. Как следует из показаний ФИО1 «стыдно и обидно» за действия Соловьевой, требовавшей от него 1.200 рублей за больничный лист, которым он даже не воспользовался, ему стало ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он решил обратится в правоохранительные органы. Несмотря на это, согласно представленной суду информации из <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен отпуск без сохранения заработной платы на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день проведения сотрудниками милиции оперативно-розыскных мероприятий, безусловно требующих значительное количество времени. Также, согласно показаниям ФИО1, он знал, что незаконные услуги по выдаче листков нетрудоспособности, которые оказывает Соловьева, платные. Несмотря на это, денег при себе ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имел и их Соловьевой не заплатил, а рассчитался с Соловьевой меченными купюрами, выданными ему ФИО8. ФИО1 так же не смог объяснить причины, по которым он вышел на работу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что имел больничный лист, а также почему ДД.ММ.ГГГГ написал заявление на предоставление ему ДД.ММ.ГГГГ одного дня отпуска без сохранения заработной платы, а также не попросил Соловьеву закрыть ему больничный лист ДД.ММ.ГГГГ, при этом попросив Соловьеву о встрече ДД.ММ.ГГГГ и спросив ее о стоимости больничного до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не смог. Кроме того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявил, что адрес сотрудников милиции он узнал позвонив по телефону «09». На предложение суда предоставить детализацию телефонных переговоров ФИО1 согласился, однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уже пояснил, что по телефону «09» не звонил, а в отдел милиции по <адрес> в <адрес> обратился, так как его постоянно туда возили в 1990-е года, в связи с происходившими на тот период времени событиями на Северном Кавказе и его национальностью – чеченец.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что ФИО1, обращаясь к Соловьевой ДД.ММ.ГГГГ, уже действовал по инициативе сотрудника милиции ФИО8, отвечающего, со слов ФИО8, за проведение оперативно-розыскного мероприятия в отношении Соловьевой.

Более того, данные выводы суда подтверждены и показаниями свидетеля ФИО11, так же являющегося сотрудником милиции и принимавшего участие в проведении ОРМ. В частности, согласно показаниям ФИО1 в правоохранительные органы он обратился в 09 часов ДД.ММ.ГГГГ. Со слов ФИО8, о ФИО1 и преступной деятельности Соловьевой ему также стало известно ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов. Несмотря на это, свидетель ФИО11 показал, что еще до планерки, которая проходит до 09 часов, то есть еще до обращения ФИО1, он уже знал, что есть некто ФИО1 и ФИО8 с ним разговаривал насчет проведения ОРМ по поводу медицинского работника.

При таких обстоятельствах суд не доверяет показаниям ФИО1 о том, что он никакого отношения к правоохранительным органам не имеет и показаниям ФИО8 о том, что ФИО1 ему до ДД.ММ.ГГГГ не знаком.

Суд считает, что ФИО1 обратился к Соловьевой по инициативе сотрудников милиции, которые, через ФИО1, действовали с прямым умыслом в целях искусственного создания доказательств совершения преступления. У сотрудников милиции не имелось информации о том, что Соловьева ранее выдавала больничные листы за денежное вознаграждение, о чем свидетельствуют показания Соловьевой о том, что это был единичный случай получения денег за выдачу листка нетрудоспособности, показания свидетелей ФИО16 и ФИО17, согласно которых жалоб на работу Соловьевой не поступало, характеризуют ее с положительной стороны, показания свидетеля ФИО18, работающей с Соловьевой в одном кабинете, согласно которым и ей не известно о фактах оформления Соловьевой фиктивных больничных листов, а также справкой самого ФИО8, согласно которой аналогичных фактов выдачи фиктивных листков нетрудоспособности фельдшером Соловьевой не установлено (Т.1 л.д.185), следовательно, правоохранительные органы не имели достаточных оснований подозревать Соловьеву в получении взятки или служебном подлоге, а действия ФИО1, действовавшего по инициативе сотрудников милиции, носили исключительно провокационный характер и спровоцировали Соловьеву на незаконные действия, направленные на получение денег. Более того, суд считает установленным, что обращение ФИО1 в правоохранительные органы о проверке законности действий Соловьевой, датированное ДД.ММ.ГГГГ, фактически являлось основанием для придания правоохранительными органами законности, совершенного ими оперативно-розыскного мероприятия в отношении Соловьевой, неофициально начатое ими ДД.ММ.ГГГГ при первом обращении ФИО1 к Соловьевой. Эти же обстоятельства объясняют, почему ФИО1 в категоричной форме отказался назвать источник своей осведомленности о незаконных действиях Соловьевой.

Кроме того, в судебном заседании Соловьева показала, что больничный лист ФИО1 она выдала бы в любом случае, даже если бы ФИО1 не передал ей денежные средства, поскольку ФИО1 убедительно показал ей на больное место и подтвердил, что у него имеется поясничный остеохондроз, который она и указала в медицинской карте. Также, согласно показаниям Соловьевой ФИО1 сам поинтересовался о сумме, необходимой Соловьевой за оказанную услугу и сделал это уже после того, как больничный лист она выписала. Данные обстоятельства, после допроса Соловьевой, подтвердил и сам ФИО1. Учитывая изложенное, именно эти показания ФИО1 суд принимает во внимание. Соловьева также пояснила суду, что воспринимала действия ФИО1, предложившего ей денежные средства, как благодарность, а сомнений в том, что ФИО1 болен у нее не было, поскольку само поведение ФИО1, а также его профессия (водитель), было для нее убедительным, так как это наиболее распространенное профессиональное заболевание водителей. Согласилась, что перед тем, как выписать больничный лист, она должна была осмотреть ФИО1 (пальпировать больное место - поясницу), что ей сделано не было. Какого-либо медицинского освидетельствования ФИО1 не до ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ, не проводилось, в связи с чем, одни лишь утверждения ФИО1 и ФИО8 о том, что ФИО1 был здоров, являются не убедительными, поскольку доводы Соловьевой об отсутствии у нее сомнении в наличии у ФИО1 заболевания, не опровергают.

Таким образом, в судебном заседании не установлено, что Соловьева «заведомо знала об отсутствии у ФИО1 заболевания», что вменяется в вину Соловьевой органом предварительного расследования.

Кроме того, в вину Соловьевой вменяется то, что инициатива продления больничного листа до ДД.ММ.ГГГГ происходила от самой Соловьевой, как и требование о выплате ей 1.200 рублей. Несмотря на это, в судебном заседании установлено, что ФИО1 сам фактически предложил ей продлить больничный лист до ДД.ММ.ГГГГ и сам ФИО1 интересовался стоимостью данной услуги. Также органами предварительного расследования в вину Соловьевой ставится то, что незаконно выписанный ФИО1 больничный лист, явился основанием для незаконного освобождения ФИО1 от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что освобождения ФИО1 от работы не имелось, поскольку и ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжал ходить на работу, а ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отпрашивался с работы, не предъявляя больничный лист.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях Соловьевой отсутствует состав преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290, ч.1 ст.292 УК РФ и оправдывает её по предъявленному обвинению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304-306, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Оправдать Соловьеву <данные изъяты> по предъявленному ей обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.290 ч.2 УК РФ и ст.292 ч.1 УК РФ в связи с отсутствием в действиях состава преступления.

Меру пресечения в отношении Соловьевой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: диск с записью «Оперативный эксперимент», амбулаторную карту на имя ФИО1, листок нетрудоспособности на имя ФИО1, корешок к листку нетрудоспособности на имя ФИО1, отрезок листа бумаги с рукописными записями, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; журнал инструктажей по вопросам ВН, хранящийся в <данные изъяты>» - хранить там же; 24 (двадцать четыре) денежные купюры, достоинством 50 рублей, находящиеся в камере хранении СЧ СУ при УВД по Курганской области, – считать возвращенными по принадлежности.

Разъяснить Соловьевой Н.П., что в соответствии с гл.18 УПК РФ она имеет право на реабилитацию и предъявление исковых требований в порядке гражданского судопроизводства о возмещении вреда, причиненного в результате необоснованного привлечения к уголовной ответственности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд в срок 10 суток со дня его провозглашения через Курганский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы, оправданная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем она должна указать в своей кассационной жалобе в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Председательствующий И.М.Коршунов