Учитывая требования ст.43 УК РФ - в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, а также принимая во внимание характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, и тех обстоятельств, что ранее он привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершение умышленного преступления против жизни и здоровья, отбывал наказание в местах лишения свободы, но это не оказало на него должного воздействия, на путь исправления он не встал и вновь совершил умышленное преступление, что представляет собой повышенную общественную опасность, суд полагает, что исправление Мезенцева Е.С. без изоляции от общества не возможно и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ к подсудимому, так как смягчающие наказание обстоятельства, не оправдывают целей и мотивов совершенного им преступления, а также существенно не уменьшают степень его общественной опасности.

Что касается вида исправительного учреждения, то Мезенцеву в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее отбывал лишение свободы и имеет рецидив преступлений.

В судебном заседании исследовались исковые заявления прокурора <адрес> в интересах администрации <адрес> и Территориального фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с подсудимого затрат на лечение потерпевшего.

Подсудимый Мезенцев и его защитник с исковыми требованиями не согласились.

Суд, признавая права прокурора на обращение в суд с заявленными требованиями, полагает оставить их без рассмотрения, поскольку имеющаяся в материалах уголовного дела справка МУ «Городская больница скорой медицинской помощи <адрес>» (л.д.141) не подтверждает заявленные расходы, а лишь свидетельствуют о стоимости лечения ФИО4. Доказательств понесенных истцами затрат на лечение потерпевшего материалы дела не содержат.

Кроме того, согласно ч.1 ст.44 УПК РФ условием предъявления гражданского иска в уголовном судопроизводстве является наличие оснований полагать, что вред физическому или юридическому лицу причинен непосредственно преступлением. Предъявление и рассмотрение судом регрессных исков при производстве по уголовному делу уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

Вещественные доказательства по уголовному делу – ботинки, кепку, футболку, трико, «мастерку» переданные на хранение потерпевшему ФИО4 (л.д.75) – считать возвращенными законному владельцу; нож, хранящийся в камере хранения СУ при УВД по <адрес> (л.д.76) в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо уничтожить, джинсы, изъятые в ходе осмотра места происшествия (л.д.76) в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить ФИО4

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в размере 686 рублей 26 копеек, подлежащих выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Мезенцева Евгения Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять Мезенцеву Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания Мезенцеву Е.С. время нахождения его под стражей - ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Мезенцеву Е.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – ботинки, кепку, футболку, трико, «мастерку» переданные на хранение потерпевшему ФИО4 – считать возвращенными законному владельцу; нож, хранящийся в камере хранения СУ при УВД по <адрес> - уничтожить, джинсы - возвратить ФИО6

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах администрации <адрес> и Территориального фонда обязательного медицинского страхования – оставить без рассмотрения, разъяснив право обращения с ними в порядке гражданского производства.

От взыскания процессуальных издержек, состоящих из расходов на оплату труда адвоката Витязева М.А. в сумме 686 рублей 26 копеек, осуществлявшего защиту Мезенцева Е.С. освободить в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, должны быть выражены осужденным в кассационной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.