П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 13 сентября 2011 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шишигиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Воропаевой Е.Г.,

подсудимого Конкина В.Г.,

защитника – адвоката Кондратова Н.В., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Шеремета Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Конкина Виктора Германовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Конкин В.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

26.05.2011 года около 23.00 часов, но не позднее 23.13 часов Конкин В.Г., находясь у <адрес>, где проживает ФИО4, в ходе ссоры с ФИО4 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, пнул последнего по ногам, отчего ФИО4 испытал физическую боль и упал на землю на спину. Конкин продолжая свои преступные действия сел на живот ФИО4 и нанес ему многочисленные удары рукой по лицу и телу, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы грудной клетки и поясничной области: перелом 9-го ребра справа с повреждением легкого, ушиб левой почки, повлекших тяжкий вред здоровья по признаку его опасности для жизни в момент причинения; а также кровоподтеки и ссадины лица и конечностей, ушибленную рану лица, которые не расцениваются как вред здоровью.

Подсудимый Конкин В.Г. при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Конкин В.Г. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С исковыми требованиями прокурора согласен.

Защитник Кондратов Н.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО4 согласился на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что исковых требований к подсудимому он не имеет, просит строго его не наказывать.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в порядке особого производства, заявив, что препятствий к этому не имеется.

Принимая во внимание то, что подсудимый такое заявление сделал добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства, суд считает, что тем самым не будут нарушены права участников судебного разбирательства и удовлетворяет ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, в рамках поддержанного государственным обвинителем, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует содеянное подсудимым Конкиным В.Г. по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общест­венной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Конкин ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 157), на учете у нарколога не состоит (л.д. 158), у врача-психиатра не наблюдается (л.д. 159), участковым уполномоченным ОП № характеризуется удовлетворительно (л.д. 161), работает.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний и учитывает раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также мнения потерпевшего, просившего суд строго подсудимого не наказывать, суд считает, что исправление Конкина В.Г. возможно без изоляции от общества, и на основании ст.73 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого Конкин должен будет примерным поведением доказать свое исправление.

Процессуальные издержки с Конкина В.Г. подлежащие выплате адвокату ФИО5, участвовавшему в судебном разбирательстве по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Конкина Виктора Германовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Конкину В.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Конкина В.Г. исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- своевременно, в установленные дни, являться на регистрацию в этот орган;

- находиться с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня во внерабочее время по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Конкину В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Председательствующий Е.А.Шишигина