П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Курган 8 июня 2011 года Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кирьянова Д.В., с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г.Кургана Панкратьева Р.А., представителей потерпевшего М, Б, подсудимой Савельевой О.В., защитника - адвоката Чепрасова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Астафьевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Савельевой О.В., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Савельева О.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ООО «Элемент Трейд Курган», в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Савельева О.В., работая в период с 1 августа 2006 года по 21 апреля 2010 года в должности старшего смены магазина «Монетка - Супер» ООО «Элемент Трейд Курган», расположенного по адресу: г.Курган, проспект Голикова, д.17, по устному поручению начальника отделения департамента предотвращения потерь П вносила в постовые ведомости учета рабочего времени и табеля учета рабочего времени сведения о фактически отработанных часах контролеров торгового зала «Монетка - Супер», расположенного по адресу: г.Курган, проспект Голикова, д.17, на основании которых контролерам торгового зала начислялась заработная плата. В марте 2009 года Савельева О.В., имея преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Элемент Трейд Курган», сообщила своему племеннику С и ранее ей знакомому К заведомо ложные сведения о том, что она (Савельева О.В.) трудоустроит последних в магазин «Монетка - Супер» ООО «Элемент Трейд Курган», расположенный по адресу: г.Курган, проспект Голикова, д.17, на должность котроллеров торгового зала, им будет начисляться заработная плата, но выплачивается не будет, а будет распределятся между фактически работающими сотрудниками магазина «Монетка -Супер». Для этого Савельева О.В. попросила С и К предоставить ей копии паспортов граждан РФ и свидетельств о постановке на учет в налоговом органе на их имена. С и К, не подозревая о преступных намерениях Савельевой О.В., предоставили копии требуемых документов, после чего Савельева О.В. в марте 2009 года, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Элемент Трейд Курган», собственноручно написала заявления о приеме на работу на должность контролеров торгового зала от имени С и К в магазин «Монетка - Супер» ООО «Элемент Трейд Курган», расположенный по адресу: г.Курган, проспект Голикова, д.17. После этого Савельева О.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, передала написанные ею заявления от имени С и К, не раскрывая своих преступных намерений, менеджеру по персоналу ООО «Элемент Трейд Курган» В, которая, доверяя Савельевой О.В., на основании заявлений изготовила приказ №/ЗК от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу на должность контролера торгового зала в магазин «Монетка - Супер» ООО «Элемент Трейд Курган», расположенный по адресу: г.Курган, проспект Голикова, д.17, С и приказ №/ЗК от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу на должность контролера торгового зала в магазин «Монетка - Супер» ООО «Элемент Трейд Курган», расположенного по адресу: г.Курган, проспект Голикова, д.17, К После этого Савельева О.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, будучи уполномоченной вносить в постовые ведомости учета рабочего времени и табеля учета рабочего времени сведения о фактически отработанных часах контролеров торгового зала магазина «Монетка - Супер», расположенного по адресу: г.Курган, проспект Голикова, д.17, умышленно из корыстных побуждений, в период с 1 апреля 2009 года по 30 июня 2010 года внесла заведомо ложные сведения в постовые ведомости учета рабочего времени и табеля учета рабочего времени сведения о якобы отработанных часах контролеров торгового зала магазина «Монетка - Супер», расположенного по адресу: г.Курган, проспект Голикова, д.17, С и К, на основании которых С в период с 11 марта 2009 года по 30 июня 2010 года была начислена заработная плата в сумме 76752 рубля 57 копеек, Карлышеву В.П. - в сумме 72369 рублей 58 копеек. В осуществление своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Савельева О.В., не раскрывая своих преступных намерений, сообщила кассирам ООО «Элемент Трейд Курган» Ермолаевой Е.А. и П заведомо ложные сведения о том, что контролеры С и К не могут лично получить денежные средства, поскольку находятся на рабочих местах, и, воспользовавшись доверием кассиров Е и П, в период с 11 марта 2009 года по 30 июня 2010 года получила в кассе ООО «Элемент Трейд Курган», расположенной по адресу: г.Курган, проспект Голикова, д.17, денежные средства в сумме 76752 рубля 57 копеек, начисленные в качестве заработной платы фактически не работающему в ООО «Элемент Трейд Курган» С, в период с 1 апреля 2009 года по 30 июня 2010 года денежные средства в сумме 72369 рублей 58 копеек, начисленные в качестве заработной платы фактически не работающему в ООО «Элемент Трейд Курган» К, собственноручно расписываясь в платежных ведомостях от их имени. 29 сентября 2009 года ООО «Элемент Трейд Курган» в Курганском отделении № филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ открыты лицевые счета для начисления сотрудникам магазина «Монетка - Супер» ООО «Элемент Трейд Курган» заработной платы. При этом на имя С 29 сентября 2009 года открыт лицевой счет № по вкладу Сбербанка - Visa Elektron, на который в период с 11 марта 2009 года по 30 июня 2010 года ООО «Элемент Трейд Курган» перечислены денежные средства в качестве заработной платы в размере 101292 рубля 70 копеек, на имя Карлышева В.П. 29 сентября 2009 года открыт лицевой счет № по вкладу Сбербанка - Visa Elektron, на который в период с 1 апреля 2009 года по 30 июня 2010 года ООО «Элемент Трейд Курган» перечислены денежные средства в качестве заработной платы в размере 97903 рубля 78 копеек. Савельева О.В. в период с сентября по октябрь 2009 года в осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Элемент Трейд Курган», умышленно из корыстных побуждений сообщила С и К о необходимости получить банковские пластиковые карты. С и К., действуя по указанию Савельевой О.В. и доверяя последней, в период с сентября по октябрь 2009 года получили в Курганском отделении № филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, расположенного по адресу: г.Курган, проспект Голикова, д.10, банковские пластиковых карты на свое имя и пин-коды к ним, которые сразу передали в Савельевой О.В., которая, получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами, начисленными на банковские пластиковые карты С и К, в период с ноября 2009 года по июнь 2010 года сняла денежные средства в сумме 199196 рублей 48 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, Савельева О.В. в период с 11 марта 2009 года по 30 июня 2010 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем обмана и злоупотребления доверием завладела денежными средствами в сумме 348318 рублей 63 копейки, принадлежащими ООО «Элемент Трейд Курган», которые использовала в личных целях, причинив ООО «Элемент Трейд Курган» крупный ущерб на указанную сумму. Действия Савельевой О.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере. По результатам судебного разбирательства по делу установлено, что Савельева О.В., работая в период с 1 марта 2009 года по 29 июля 2010 года в должности старшего объекта в универсаме «Монетка», расположенном по адресу: г.Курган, пр.Голикова, д.17, в марте 2009 года предложила С устроиться на работу в ООО «Элемент Трейд Курган» на должность контролера торгового зала, на что С согласился и передал в данную организацию необходимые для его трудоустройства документы, однако после прохождения стажировки в вышеуказанном универсаме отказался трудоустраиваться в ООО «Элемент Трейд Курган», о чем сообщил Савельевой О.В., которая, узнав о возможности и желании других работников ООО «Элемент Трейд Курган» работать за С в его смены и получать за него заработную плату, не сообщила в отдел кадров указанной организации о том, что С в действительности не желает трудоустраиваться, в связи с чем последний приказом №/ЗК от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу на должность контролера торгового зала в универсам «Монетка» ООО «Элемент Трейд Курган», расположенный по адресу: г.Курган, проспект Голикова, д.17. Позднее в ООО «Элемент Трейд Курган» на должность контролера торгового зала в указанный универсам «Монетка» в соответствии с приказом №/ЗК от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Савельевой О.В. также был принят на работу К При этом в действительности ни С, ни К в должности контролеров торгового зала в ООО «Элемент Трейд Курган» фактически не работали, однако работу за данных лиц в их смены в период с 11 марта 2009 года по 30 июня 2010 года выполняли другие работники данной организации, в том числе Т, С, Б, Н, К и К, получая от Савельевой О.В. в указанный период времени начисленную С и К и полученную за них Савельевой О.В. заработную плату пропорционально отработанному каждым из них за С и К рабочему времени. Всего в период с 11 марта 2009 года по 30 июня 2010 года Савельева О.В. получила в кассе ООО «Элемент Трейд Курган», а также сняла со счета банковских карт на имя С и К денежные средства в сумме 348318 рублей 63 копейки, начисленные им в качестве заработной платы, которые в указанный период времени передала другим работникам ООО «Элемент Трейд Курган» за выполнение ими работы за С и К Каких-либо доказательств, подтверждающих безвозмездное изъятие и (или) обращение Савельевой О.В. данных денежных средств в свою пользу либо в пользу других лиц, а также причинение материального ущерба ООО «Элемент Трейд Курган», суду не представлено. Указанные обстоятельства установлены судом на основе совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Подсудимая Савельева О.В. вину в совершении инкриминируемого ей преступного деяния не признала и в судебном заседании пояснила, что в период с 2008 года по июль 2010 года она работала в ООО «Элемент Трейд Курган» в должности старшего объекта в универсаме «Монетка», расположенном по пр.Голикова в г.Кургане. В ее обязанности входило обеспечение порядка в данном универсаме, сохранности товарно-материальных ценностей, наличия контролеров торгового зала на рабочих местах, а также она исполняла другие обязанности. Непосредственным вышестоящим руководителем Савельевой являлся начальник отдела предотвращения потерь ООО «Элемент Трейд Курган», в качестве которого в 2009 году и начале 2010 года работал П. В указанный период времени подсудимая по согласованию с П выполняла также обязанности, не входящие в круг ее полномочий, указанный в трудовом договоре, в том числе обеспечивала наличие контролеров торгового зала в других шести магазинах ООО «Элемент Трейд Курган», действующих на территории г.Кургана. В данной организации всегда имелась высокая текучесть кадров в связи с неудовлетворительными условиями труда и работников никогда не хватало, поэтому для обеспечения наличия в каждом магазине ООО «Элемент Трейд Курган» в г.Кургане необходимого количества контролеров Савельева и П просили контролеров одного магазина, в большинстве случаев работающих в магазине на пр.Голикова в г.Кургане, выйти в их выходной день на работу в другой магазин в качестве подработки. В начале 2009 года к Савельевой обратился ее племянник С с просьбой помочь ему устроится на работу в ООО «Элемент Трейд Курган», на что подсудимая согласилась и сообщила о необходимости прийти в отдел кадров данной организации. В марте 2009 года С принес в офис ООО «Элемент Трейд Курган» необходимые документы для трудоустройства и прошел стажировку в качестве контролера торгового зала в течение двух дней в универсаме на пр.Голикова в г.Кургане, после чего сообщил Савельевой о том, что не желает работать в этой организации. Однако П и Савельева по предложению последней совместно решили оформить С на работу в ООО «Элемент Трейд Курган» в качестве контролера торгового зала, так как другие контролеры в свои выходные дни согласились отрабатывать смены С в магазине и получать начисляемую ему заработную плату как дополнительный источник дохода. Среди этих контролеров Савельева может назвать Б, Т, К, З, Савельева, Н, но таким же образом работали и другие контролеры торгового зала, фамилии которых подсудимая не помнит в связи с большим количеством таких лиц. После этого работниками отдела кадров сначала был оформлен на работу в ООО «Элемент Трейд Курган» С в качестве контролера торгового зала универсама «Монетка», расположенного на <адрес> в <адрес>, а затем его знакомый К, которые в действительности не работали в ООО «Элемент Трейд Курган», но вместо них в их смены в свои выходные дни работали другие контролеры, которых по согласованию с ними определяла Савельева, распределяя между ними смены С и К, а в день выдачи всем работникам заработной платы подсудимая получала в кассе ООО «Элемент Трейд Курган» денежные средства, которые подлежали выдаче С и К в качестве их заработной платы, расписываясь за них в соответствующей ведомости, после чего указанные денежные средства передавала тем контролерам, которые работали за С и К, пропорционально количеству отработанных каждым из них смен за данных лиц. При этом С и К были формально трудоустроены в ООО «Элемент Трейд Курган» с их ведома и согласия. Смены С и К отрабатывались другими работниками в разных магазинах ООО «Элемент Трейд Курган», действующих на территории <адрес>, куда их направляла Савельева в целях обеспечения наличия необходимого количества контролеров торгового зала во всех магазинах. Впоследствии на С и К, как и на других работников ООО «Элемент Трейд Курган», были оформлены банковские карты, которые после их получения С и К вместе с пин-кодами передали Савельевой, а последняя снимала поступающую на счет указанных карт заработную плату и передавала ее другим контролерам торгового зала, отработавшим в соответствующем месяце смены за С и К. Кроме того, из денежных средств, начисленных С и К как работникам ООО «Элемент Трейд Курган» при уходе в отпуск, Савельевой компенсировались другим контролерам их затраты на оборудование магазинов, приобретаемое за счет личных денежных средств этих контролеров, а также поощрялись премией некоторые из работников, добросовестно исполняющие свои обязанности. Денежные средства, полученные Савельевой за формально трудоустроенных в ООО «Элемент Трейд Курган» С и К в качестве их заработной платы, подсудимая в свою пользу не обращала, а все указанные действия были ею совершены в интересах самой организации и в связи со стремлением обеспечить работоспособность данной организации в <адрес> для сохранения рабочих мест для себя и других лиц. Представитель потерпевшего М в судебном заседании показал, что в апреле 2010 года руководством ООО «Элемент Трейд» он был направлен в <адрес> в качестве управляющего по региону, после чего вместе с начальником отдела предотвращения потерь данной организации Е стал проводить проверку работы магазинов «Монетка», действующих на территории <адрес>. В ходе этой проверки в конце апреля - начале мая 2010 года Е сообщил М о том, что в универсаме на пр.Голикова в г.Кургане в качестве контролеров торгового зала трудоустроены два лица, которые в действительности не работают в ООО «Элемент Трейд Курган», однако им начисляется и выплачивается заработная плата. После этого М и Е провели беседы с работниками вышеуказанного универсама и установили, что контролеры торгового зала К и С никогда не работали в универсаме и никому не известны. Подсудимая Савельева, являющаяся старшим объекта в универсаме «Монетка», расположенном по пр.Голикова в г.Кургане, в беседе с М отрицала факты фиктивного трудоустройства К и С в указанный универсам и незаконного завладения ею денежными средствами, перечисляемыми на имена данных лиц в качестве заработной платы, хотя согласно пояснениям Е именно Савельева получала заработную плату за С и К, расписываясь за них в соответствующих ведомостях. В ходе проведенной проверки каких-либо сведений о том, что за С и К в их смены выходили на работу другие контролеры, М и Е не было получено, однако они беседовали не со всеми контролерами торгового зала ООО «Элемент Трейд Курган», обратившись с соответствующим заявлением в милицию. В судебном заседании представитель потерпевшего М также пояснил о том, что Савельева как старший объекта в универсаме «Монетка», расположенном по <адрес> в <адрес>, не обладала полномочиями по принятию на работу в ООО «Элемент Трейд Курган» тех или иных лиц, оформлению соответствующих документов по их трудоустройству, а также по составлению табеля учета рабочего времени контролеров всех магазинов «Монетка», действующих на территории <адрес>, что входит в полномочия начальника отдела предотвращения потерь ООО «Элемент Трейд Курган», которым в 2009 году и начале 2010 года являлся П, а Савельева осуществляла контроль за работой только универсама «Монетка», расположенного по <адрес> в <адрес>, в том числе по обеспечению наличия в нем необходимого количества контролеров торгового зала и составлению табеля учета рабочего времени работников данного универсама. Кроме того, М показал, что в случае, если кто-либо из контролеров торгового зала того или иного магазина «Монетка» по каким-либо причинам не выходит на работу, то возможна его замена другим контролером, в том числе работающим в другом магазине «Монетка», однако данное обстоятельство фиксируется в отдельном табеле учета рабочего времени. Исковые требования, заявленные М в ходе предварительного расследования по делу, о взыскании с подсудимой Савельевой 348318 рублей 63 копеек в качестве компенсации материального ущерба, причиненного ООО «Элемент Трейд Курган» в результате действий подсудимой, М поддерживает. Представитель потерпевшего Б в судебном заседании показала, что в ООО «Элемент Трейд Курган» она работает с октября 2010 года, в связи с чем обстоятельства установления двух работников данной организации С и К, которые были фиктивно трудоустроены в качестве контролеров торгового зала универсама «Монетка», расположенного по <адрес> в <адрес>, но в действительности в ООО «Элемент Трейд Курган» никогда не работали, Б стали известны со слов управляющего М и начальника отдела предотвращения потерь Е, которые также сообщили Б о том, что денежные средства, предназначенные для выдачи С и К в качестве их заработной платы, получала за данных лиц подсудимая Савельева, никто из других контролеров торгового зала, которые были опрошены в ходе осуществления проверочных действий, за С и К в их смены не работал и денежные средства за это от Савельевой не получал. Свидетель Е в судебном заседании пояснил о том, что с 15 марта 2010 года по 6 декабря 2010 года он работал в ООО «Элемент Трейд Курган» в качестве начальника отдела предотвращения потерь. На момент трудоустройства Е в ООО «Элемент Трейд Курган» подсудимая Савельева являлась старшим объекта универсама «Монетка», расположенного по <адрес> в <адрес>, и осуществляла контроль за работниками указанного универсама, однако фактически Савельева контролировала работу и других магазинов, обеспечивая вместе с Е наличие необходимого количества контролеров во всех магазинах «Монетка», действующих на территории <адрес>, а также составляла табель учета рабочего времени. В вышеуказанный период времени в ООО «Элемент Трейд Курган» имелась высокая текучесть кадров и работников всегда не хватало, в связи с чем в магазинах «Монетка» либо работал неполный состав смены контролеров торгового зала, либо другие контролеры в свои выходные дни соглашались и выходили на работу в качестве оплачиваемой подработки. В мае 2010 года Е обратил внимание на наличие в табелях учета рабочего времени по универсаму «Монетка», расположенному по <адрес> в <адрес>, фамилий «С» и «К», которых Е в отличие от других контролеров торгового зала никогда не видел, в связи с чем он побеседовал сначала со старшими смен контролеров указанного универсама, а затем с подсудимой Савельевой о наличии таких работников, в результате чего выяснил, что С и К в действительности никогда не работали в ООО «Элемент Трейд Курган», что подтвердила и сама подсудимая, указав при этом, что смены за С и К отрабатываются другими контролерами торгового зала, и назвав Е несколько фамилий таких контролеров, среди которых он запомнил только Т. В ходе составленных Е бесед с работниками магазинов «Монетка», действующих на территории <адрес>, каких-либо сведений о том, что кто-либо из контролеров работал за С и К в их смены, Е получено не было, однако он беседовал не со всеми, а только с несколькими контролерами из числа работающих в 2009 году и начале 2010 года, а потому не может достоверно сказать, отрабатывались или нет в действительности смены С и К другими работниками ООО «Элемент Трейд Курган», учитывая, что многие из работающих в данной организации в 2009 году лиц на момент проводимой Е проверки в ООО «Элемент Трейд Курган» уже не работали. Свидетель П в судебном заседании показал, что в период с апреля 2008 года по март 2010 года он работал в ООО «Элемент Трейд Курган» в качестве начальника отдела предотвращения потерь и осуществлял контроль за работой всех девяти магазинов «Монетка», действующих на территории <адрес>, а также занимался вопросами безопасности. Обеспечение наличия работников в семи магазинах «Монетка», действующих в <адрес>, и контроль за работниками данных магазинов осуществляла подсудимая Савельева, которая фактически являлась заместителем начальника отдела предотвращения потерь и занимала должность старшего объекта в универсаме, расположенном по <адрес> в <адрес>. В каждом магазине их директорами составлялись табеля учета рабочего времени и отправлялись в отдел кадров, где их затем подписывал П, после чего указанные документы отправлялись в главный офис ООО «Элемент Трейд», расположенный в <адрес>. В 2009 и 2010 гг. штат контролеров торгового зала ООО «Элемент Трейд Курган» составлял примерно 36 человек, однако фактически большую часть времени в данной организации работало меньшее количество контролеров, то есть работников не хватало. В тех случаях, когда кто-либо из контролеров торгового зала не выходил на работу, за этого работника по просьбе П или Савельевой выходил другой контролер, у которого был выходной день, в том числе и работающий в другом магазине, что отмечалось в табеле учета рабочего времени как подработка. Фамилия «Сеньков» свидетелю П стала известна в связи с его трудоустройством в ООО «Элемент Трейд Курган» в 2009 году, так как П помнит, что С проходил стажировку в качестве контролера торгового зала в универсаме «Монетка», расположенном по <адрес> в <адрес>, однако после этого П данное лицо больше не видел, а фамилия «Карлышев» ему не известна. Были ли указаны данные фамилии в табелях учета рабочего времени, П сказать не может, так как не помнит. Факт фиктивного трудоустройства в ООО «Элемент Трейд Курган» в качестве контролеров торгового зала С и К, которые в действительности в указанной организации никогда не работали, а также факты работы кого-либо из контролеров в свои выходные дни за С и К в их смены П не известны, и по этим вопросам он ничего пояснить не может, однако Савельева к нему с предложением фиктивного устройства указанных работников, за которых в их смены были согласны работать другие лица, не обращалась и в известность не ставила. Каких-либо денежных средств за С и К, начисленных им в качестве заработной платы, свидетель П никогда не получал и никому не передавал. Свидетель В в судебном заседании показала, что в период с марта 2008 года по сентябрь 2010 года она работала в ООО «Элемент Трейд Курган» в качестве менеджера по персоналу и осуществляла, в том числе, оформление документов по трудоустройству лиц в указанную организацию. Процедура трудоустройства и оформления соответствующих документов предполагала личное обращение лица, желающего устроиться на работу, в отдел кадров ООО «Элемент Трейд Курган», однако указанные требования не соблюдались и многие лица трудоустраивались в данную организацию по предложению директоров магазинов без личного обращения в отдел кадров, поскольку в указанный период времени в ООО «Элемент Трейд Курган» имелась высокая текучесть кадров. Обстоятельства трудоустройства С и К в качестве контролеров торгового зала универсама «Монетка», расположенного по <адрес> в <адрес>, В не помнит, в связи с чем пояснить что-либо по данному вопросу не может. Кроме того, свидетель В показала, что осуществляла обработку табелей учета рабочего времени, которые ей направлялись директорами магазинов, в том числе и подсудимой Савельевой, после чего передавала их в бухгалтерию без проверки достоверности изложенных в них сведений. Также свидетелю В известно, что Савельева, являясь старшим объекта универсама «Монетка», расположенного по <адрес> в <адрес>, осуществляла контроль за наличием контролеров торгового зала во всех магазинах, действующих на территории <адрес>, то есть фактически обеспечивала работу данных магазинов. Свидетель Е в судебном заседании показала, что с 2008 года она работает в должности старшего кассира в ООО «Элемент Трейд Курган», офис которого находится в универсаме «Монетка», расположенном по <адрес> в <адрес>. Фамилии «С» и «К» известны Е в связи с тем, что она видела данные фамилии в ведомостях выдачи заработной платы в тот период времени, когда всем работникам вышеуказанной организации заработная плата выдавалась в кассе ООО «Элемент Трейд Курган». Заработную плату за С и К в данный период времени получала подсудимая Савельева, ставя подпись за данных лиц в ведомости, что является нарушением, однако Е и ее коллега по работе П допустили такое нарушение с разрешения начальника отдела предотвращения потерь их организации Пивня, который являлся вышестоящим руководителем Савельевой. Свидетель П, являющаяся старшим кассиром ООО «Элемент Трейд Курган», в судебном заседании дала показания, в целом, аналогичные показаниям свидетеля Е. Свидетель С в судебном заседании показал, что весной 2009 года от подсудимой Савельевой он узнал о возможности трудоустройства в ООО «Элемент Трейд Курган», в связи с чем он решил устроиться на работу в данную организацию в качестве контролера торгового зала и по указанию Савельевой принес в отдел кадров ООО «Элемент Трейд Курган», находящийся в универсаме «Монетка», расположенном по <адрес> в <адрес>, необходимые документы, после чего в течение двух или трех дней проходил стажировку в указанном универсаме. Поскольку работа в качестве контролера торгового зала С не понравилась, он сообщил Савельевой о том, что не желает работать в ООО «Элемент Трейд Курган», и впоследствии в данной организации никогда не работал. После прохождения С стажировки в универсаме «Монетка»» Савельева обратилась к нему с предложением оставить его формально трудоустроенным в ООО «Элемент Трейд Курган», так как другие контролеры торгового зала согласились отрабатывать смены С и получать за него заработную плату, на что С согласился. Спустя некоторый период времени таким же образом в ООО «Элемент Трейд Курган» Савельевой был трудоустроен К, являющийся знакомым С. При этом Савельева ни С, ни К каких-либо денежных средств никогда не передавала. В 2009 году С по просьбе Савельевой получил в Сбербанке РФ банковскую карту, которую вместе с пин-кодом сразу передал подсудимой, а в 2010 году С официально уволился из ООО «Элемент Трейд Курган». Свидетель К в судебном заседании пояснил о том, что в марте-апреле 2009 года он передал своему знакомому С необходимые документы на трудоустройство в ООО «Элемент Трейд Курган», так как С ему предложил устроиться на работу в данную организацию, на что К согласился, однако спустя некоторое время передумал и сообщил об этом С. В ООО «Элемент Трейд Курган» К фактически никогда не работал, однако после того, как он пояснил С об отсутствии у него желания трудоустраиваться в данную организацию, С сказал о том, что формально К будет трудоустроен в ООО «Элемент Трейд Курган», но за него будут работать и получать заработную плату другие лица, против чего К не возражал. Примерно через 3 месяца после этого К по просьбе подсудимой Савельевой в Сбербанке РФ получил банковскую карту, которую вместе с пин-кодом передал подсудимой. Каких-либо денежных средств ни от Савельевой, ни от С в связи с трудоустройством в ООО «Элемент Трейд Курган» К никогда не получал. В июне 2010 года К пришел в офис указанной организации и написал заявление об увольнении. Свидетель Т в судебном заседании показала, что в период с 2006 года по октябрь 2010 года она работала в ООО «Элемент Трейд Курган» в качестве контролера торгового зала в универсаме «Монетка», расположенном по <адрес> в <адрес>. Весной 2009 года подсудимая Савельева, которая являлась старшим объекта в указанном универсаме, предложила Т в свои выходные дни работать за других контролеров в их смены и получать за это наличными денежные средства пропорционально количеству таких отработанных смен, на что Т согласилась, после чего неоднократно в течение продолжительного периода времени в свои выходные дни по указанию Савельевой выходила на работу за других контролеров, в том числе за К, фамилию которого ей назвала подсудимая. При этом Т в такие смены работала в разных магазинах «Монетка», действующих на территории <адрес>. В конце каждого месяца после получения заработной платы Савельева передавала Т денежные средства в сумме, равной количеству отработанных таким образом смен. В месяц Т по указанию Савельевой выходила на работу в свои выходные дни за других контролеров от 3 до 7 раз и получала наличными денежные средства от подсудимой в размере от 1500 до 3500 рублей. При этом в расчетных листках данные смены не указывались и оплачивались отдельно Савельевой. Кроме того, Т известно, что таким же образом в свои выходные дни работали и другие контролеры торгового зала, выходя на работу за других контролеров, в том числе и те, кто работал в универсаме «Монетка», расположенном по <адрес> в <адрес>. Свидетель С в судебном заседании показал, что в период с 2007 года по 2010 года он работал в ООО «Элемент Трейд Курган» в качестве контролера торгового зала. При этом Савельев работал в разных магазинах «Монетка», действующих на территории <адрес>. В 2009-2010 г.г. в свои выходные дни Савельев неоднократно выходил на работу за других контролеров в их смены по указанию старшего смены или подсудимой Савельевой, которая являлась старшим объекта и осуществляла руководство контролерами торгового зала ООО «Элемент Трейд Курган». Такие смены Савельеву оплачивались либо путем перечисления дополнительных денежных средств в его заработную плату, либо путем передачи ему наличными денежных средств Савельевой в конце каждого месяца. В среднем в месяц Савельев за отработанные им смены за других контролеров получал от подсудимой наличными от 2000 до 3000 рублей. Кроме того, Савельеву известно, что таким же образом работали и получали от Савельевой денежные средства другие контролеры торгового зала, в том числе Б и Т. По ходатайству государственного обвинителя судом на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля Савельева, данные им при производстве предварительного расследования по делу. В ходе предварительного следствия по делу свидетель Савельев пояснил, в частности, о том, что в 2009 году Савельева попросила однажды его отработать в магазине «Монетка», расположенном по <адрес> в <адрес>, за другого контролера торгового зала по фамилии С, на что Савельев согласился и отработал смену в указанном магазине. Кроме того, в конце 2009 года - начале 2010 года Савельев по просьбе подсудимой со счета банковской карты, которую ему передавала Савельева, неоднократно снимал денежные средства и отдавал их Савельевой, однако на чье имя была зарегистрирована данная банковская карта, Савельев не знал (т.1 л.д.122-123). После оглашения показаний свидетеля Савельева, данных им в ходе предварительного расследования по делу, свидетель подтвердил их достоверность, пояснив, что действительно однажды по просьбе Савельевой отработал смену за контролера торгового зала по фамилии С, однако указал, что неоднократно работал и за других контролеров, фамилии которых ему не называли, в том числе и за наличные денежные средства, получаемые от подсудимой, о чем он не пояснял следователю, так как последний его о данном обстоятельстве не спрашивал. Свидетель Б в судебном заседании показал, что в период времени с сентября 2008 года по ноябрь 2010 года он работал в ООО «Элемент Трейд Курган» в качестве контролера торгового зала. При этом Б работал в разных магазинах «Монетка», действующих на территории <адрес>. С весны 2009 года до середины 2010 года в свои выходные дни Б по просьбе подсудимой Савельевой, которая являлась старшим объекта в универсаме «Монетка» ООО «Элемент Трейд Курган», систематически выходил на работу за других контролеров в их смены, и в конце каждого месяца Савельева передавала Б наличные денежные средства за указанные смены. В месяц Б таким образом выходил на работу в свои выходные дни за других контролеров 3 или 4 раза и получал от Савельевой наличными денежные средства в размере от 1500 до 2500 рублей. Фамилии «Сеньков» и «Карлышев» свидетелю Б не знакомы, однако за кого именно из контролеров торгового зала он работал в вышеуказанный период времени, ему не известно. Кроме того, в 2009 году все контролеры по указанию руководства сдавали личные денежные средства на приобретение оборудования в магазин, однако спустя некоторое время Савельева возвратила Б и другим контролерам данные денежные средства. По ходатайству государственного обвинителя судом на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля Б, данные им при производстве предварительного расследования по делу. В ходе предварительного следствия по делу свидетель Б пояснил, в частности, о том, что в 2008 году он в свои выходные дни неоднократно по предложению начальника отдела предотвращения потерь Пивня или старшего объекта Савельевой выходил на работу в разные магазины «Монетка», действующие на территории <адрес>, за других контролеров, фамилии которых ему никогда не называли, и за данные смены Б получал от Савельевой наличными денежные средства, а в мае 2009 года ему выдали банковскую карту, на счет которой перечислялась его заработная плата, в том числе и за подработки, после чего денежных средств от Савельевой за указанные подработки Б не получал (т.1 л.д.152-153). После оглашения показаний свидетеля Б, данных им в ходе предварительного расследования по делу, свидетель подтвердил их частично, пояснив, что в 2009-2010 гг. по предложению Савельевой он постоянно в свои выходные дни выходил на работу в разные магазины «Монетка» за других контролеров торгового зала и получал от подсудимой за данные отработанные смены наличными денежные средства, о чем Б пояснял в ходе его допроса следователю, однако протокол своего допроса он не читал, доверяя следователю и поставив в протоколе свою подпись. Свидетель З в судебном заседании показал, что в 2008-2009 г.г. он работал в ООО «Элемент Трейд Курган» в качестве контролера торгового зала. В указанный период времени З по предложению Савельевой неоднократно в свои выходные дни выходил на работу за других контролеров в их смены в разные магазины «Монетка», действующие в <адрес>, и в конце каждого месяца получал от Савельевой за данные отработанные смены наличными денежные средства примерно по 600 рублей за одну смену. В выдаваемых З расчетных листах такие смены не были указаны. После увольнения из ООО «Элемент Трейд Курган» З по просьбе Савельевой еще в течение 1,5-2 месяцев несколько раз выходил на работу в магазины «Монетка» в качестве контролера торгового зала и получал за отработанные смены от подсудимой денежные средства. Кроме того, в 2009 году все контролеры по указанию руководства сдавали личные денежные средства на приобретение оборудования в магазин, однако спустя некоторое время Савельева возвратила З денежные средства, а также он поощрялся подсудимой денежной премией за осуществление задержаний граждан, пытающихся тайком вынести товар из магазина без его оплаты. По ходатайству государственного обвинителя судом на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля З, данные им при производстве предварительного расследования по делу. В ходе предварительного следствия по делу свидетель З пояснил о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в магазине «Монетка» в должности контролера торгового зала, и после увольнения в магазинах «Монетка» он никогда не работал, в том числе за С и К, и никого не подменял (т.1 л.д.150-151). После оглашения показаний свидетеля З, данных им в ходе предварительного расследования по делу, свидетель подтвердил их частично, пояснив, что в действительности после увольнения из ООО «Элемент Трейд Курган» в апреле 2009 года он еще в течение 1,5-2 месяцев по просьбе подсудимой Савельевой выходил на работу в магазины «Монетка» и получал от подсудимой за отработанные смены наличными денежные средства, однако в ходе его допроса следователем З утаил данные сведения, поскольку имеет задолженность по алиментам и не желал пояснять о том, что в 2009 году у него имелся дополнительный источник доходов. Свидетель Н, допрошенный в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по ходатайству защитника, в судебном заседании показал, что в период времени с августа по октябрь 2009 года он работал в ООО «Элемент Трейд Курган» в качестве контролера торгового зала в магазине «Монетка», расположенном в 1 микрорайоне <адрес>. В указанный период времени по предложению подсудимой Савельевой, которая являлась старшим объекта и осуществляла руководство работой контролеров, Н в свои выходные дни неоднократно выходил на работу за других контролеров торгового зала в их смены, и после получения заработной платы Савельева за данные смены передавала Н наличными денежные средства. Всего таким образом от подсудимой Савельевой свидетель Н получил около 6500 рублей. Свидетель К, допрошенный в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по ходатайству защитника, в судебном заседании показал, что в период времени с ноября 2009 года по май 2010 года он работал в ООО «Элемент Трейд Курган» в качестве контролера торгового зала. При этом К работал в разных магазинах «Монетка», действующих на территории <адрес>. В декабре 2009 года подсудимая Савельева, которая являлась старшим объекта, предложила К в свои выходные дни работать за других контролеров в их смены и получать за эти смены наличными денежные средства, на что К согласился, после чего систематически вплоть до увольнения в свои выходные дни по указанию Савельевой выходил на работу за других контролеров, фамилии которых ему подсудимая не называла. В конце каждого месяца К получал от Савельевой денежные средства в сумме, равной количеству отработанных таким образом смен. В месяц К по указанию Савельевой выходил на работу в свои выходные дни за других контролеров от 3 до 5 раз и получала наличными денежные средства от подсудимой в размере от 1500 до 3000 рублей. К также известно, что таким же образом в свои выходные дни работали и другие контролеры, в том числе Б, Т, Савельев. Кроме того, в 2009 году все контролеры по указанию руководства сдавали личные денежные средства на приобретение оборудования в магазин по 700 рублей каждый, однако спустя некоторое время Савельева возвратила К указанную сумму денежных средств, а также он два или три раза поощрялся подсудимой денежной премией за хорошую работу. Свидетель К, допрошенная в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по ходатайству защитника, в судебном заседании показала, что в период времени с декабря 2006 года по май 2010 года она работала в ООО «Элемент Трейд Курган» в качестве контролера торгового зала в магазинах «Монетка», расположенных на <адрес> и <адрес> в <адрес>. Примерно с конца 2009 года по май 2010 года К систематически по предложению подсудимой Савельевой, которая являлась заместителем руководителя вышеуказанной организации, в свои выходные дни выходила на работу за других контролеров в их смены в разные магазины «Монетка». Такие смены К оплачивались либо путем перечисления дополнительных денежных средств в ее заработную плату, либо путем передачи ей наличными денежных средств Савельевой в конце каждого месяца. За отработанные за других контролеров смены К в среднем в месяц получала от Савельевой около 2500 рублей. Кроме того, все контролеры по указанию руководства неоднократно сдавали личные денежные средства на приобретение оборудования в магазин, однако спустя некоторое время Савельева возвращала К данные денежные средства, а также последняя однажды поощрялась подсудимой денежной премией за хорошую работу. Свидетель А в судебном заседании показал, что с 2009 года он работает в ООО «Элемент Трейд Курган» в должности старшего смены контролеров торгового зала универсама «Монетка», расположенного по <адрес> в <адрес>. В обязанности А входит организация работы контролеров в указанном универсаме в его смену и составление постовой ведомости. Данную ведомость А в конце рабочего дня передает старшему объекта, которым в 2009-2010 г.г. являлась подсудимая Савельева. Каких-либо предложений о работе за наличные денежные средства за С и К в их смены к А от Савельевой никогда не поступало, и такой вопрос с ним подсудимой не обсуждался, в постовых ведомостях А данные фамилии никогда не указывал, С и К никогда не видел. Также А пояснил о том, что неоднократно он и другие контролеры по просьбе руководителей, в том числе и Савельевой, выходили на работу в свои выходные дни за других работников, в том числе и в другие магазины, что отмечалось в табелях учета рабочего времени как подработки, и такие рабочие дни оплачивались контролерам как дополнительные смены. А не видел, чтобы Савельева кому-либо из контролеров передавала наличные денежные средства за работу. В мае - июне 2010 года Савельева обратилась к нему с просьбой сказать управляющему по региону и начальнику отдела предотвращения потерь ООО «Элемент Трейд Курган» при наличии соответствующих вопросов о том, что С и К работают в качестве контролеров торгового зала в универсаме «Монетка», расположенном по <адрес> в <адрес>, на что А согласился и сообщил такую информацию вышеуказанным лицам, однако в действительности С и К никогда не работали в данном универсаме. Свидетель Б в судебном заседании показала, что уже длительный период времени работает в ООО «Элемент Трейд Курган» в универсаме «Монетка», расположенном по <адрес> в <адрес> в должности старшей смены контролеров торгового зала. Б знакомы С и К, с которыми ее познакомила подсудимая Савельева, являвшаяся в 2009-2010 г.г. старшим объекта в ООО «Элемент Трейд Курган» и непосредственным руководителем Б. В универсаме «Монетка», расположенном по <адрес> в <адрес>, С и К никогда не работали, в постовой ведомости Б данных лиц никогда не указывала, подсудимая не предлагала Б работать за С и К в их смены и получать за них заработную плату, и кто-либо из других контролеров универсама Б об этом ничего не говорил. Также Б пояснила о том, что контролеры торгового зала ООО «Элемент Трейд Курган» по согласованию с руководителями данной организации в свои выходные дни могут выходить на работу за других работников, в том числе и в другие магазины «Монетка», что отмечается в табеле учета рабочего времени этим контролерам как подработка, которая оплачивается как обычная смена. Свидетель М в судебном заседании показал, что со ДД.ММ.ГГГГ он работает в ООО «Элемент Трейд Курган» в качестве контролера торгового зала. При этом М работал в разных магазинах «Монетка». Фамилии «С» и «К» свидетелю М не известны, за контролеров с указанными фамилиями в свои выходные дни он никогда не работал, наличные денежные средства от подсудимой Савельевой за отработанные за других контролеров смены никогда не получал и не слышал от своих коллег, чтобы кто-то из них подрабатывал таким образом. В тех случаях, когда М в свой выходной день выходил на работу за другого контролера в его смену, данные смены оплачивались ему как дополнительные путем перечисления денежных средств в его заработную плату, что указывалось в расчетных листах. Свидетель И в судебном заседании пояснил о том, что с 2006 года он работает в ООО «Элемент Трейд Курган» в качестве контролера торгового зала в универсаме «Монетка», расположенном по <адрес> в <адрес>, и по известным ему обстоятельствам, относящимся к уголовному делу в отношении Савельевой, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М. Свидетель Б в судебном заседании пояснил о том, что с июня 2009 года он работает в ООО «Элемент Трейд Курган» в качестве контролера торгового зала в универсаме «Монетка», расположенном по <адрес> в <адрес>. С Сеньковым и К свидетель М не знаком, за контролеров с указанными фамилиями в свои выходные дни он никогда не работал, наличные денежные средства от подсудимой Савельевой за отработанные за других контролеров смены никогда не получал, таких предложений к нему не поступало, и он не слышал от своих коллег, чтобы кто-то из них подрабатывал таким образом. По ходатайству государственного обвинителя судом на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля Б, данные им при производстве предварительного расследования по делу. В ходе предварительного следствия по делу свидетель Б пояснил, в частности, о том, что в один из дней лета 2010 года он зашел в дежурную часть универсама «Монетка», расположенного по <адрес> в <адрес>, и увидел, что находившаяся там Савельева дополняла постовую ведомость путем вписывания в нее чьих-то фамилии и часов отработанного времени (т.1 л.д.114-115). После оглашения показаний свидетеля Б, данных им в ходе предварительного расследования по делу, свидетель подтвердил их достоверность, однако указал, что в действительности не может сказать, в какие именно документы Савельева вносила записи, находясь в помещении дежурной части универсама «Монетка» в тот момент, когда туда зашел Б, поскольку на столе перед подсудимой лежало большое количество различных документов. Свидетель М в судебном заседании показал, что с января 2010 года он работает в ООО «Элемент Трейд Курган» в качестве контролера торгового зала в универсаме «Монетка», расположенном по <адрес> в <адрес>. В период своей работы М иногда в свой выходной день по просьбе руководства выходил на работу за другого контролера в его смену, что отражалось в табеле учета рабочего времени и расчетном листе, а также оплачивалось путем перечисления денежных средств в его заработную плату. С Сеньковым и К свидетель М не знаком, за контролеров с указанными фамилиями в свои выходные дни он никогда не работал и наличные денежные средства от подсудимой Савельевой за отработанные за других контролеров смены никогда не получал. Свидетель А в судебном заседании показал, что с февраля 2009 года она работает в ООО «Элемент Трейд Курган» и с ДД.ММ.ГГГГ является директором магазина «Монетка», расположенного по <адрес> в <адрес>. В данном магазине постоянно работают четыре контролера торгового зала в две смены, при этом рабочие места в их магазине почти всегда были заполнены, в связи с чем контролеры торгового зала, закрепленные за другими магазинами, на работу в магазин, расположенный по <адрес> в <адрес>, никогда не выходили. Фамилии «С» и «К» свидетелю А не известны, и она не слышала от своих коллег, чтобы кто-то из них работал в свои выходные дни за других контролеров в их смены за наличные денежные средства. Свидетель Х в судебном заседании показал, что с ноября 2009 года он работает в ООО «Элемент Трейд Курган» и с января 2010 года является старшим смены контролеров торгового зала магазина «Монетка», расположенного в 1 микрорайоне <адрес>. Контролеров торгового зала по фамилиям «С» и «К» свидетель Х не знает, за указанных контролеров в свои выходные дни Х никогда не работал, и в постовые ведомости по своему магазину данные фамилии не заносил. В тех случаях, когда кто-либо из контролеров в свой выходной день выходил на работу за другого контролера в его смену, в том числе и в другой магазин, фамилия вышедшего работника заносилась в постовую ведомость и табель учета рабочего времени, а затем данная смена этому работнику оплачивалась путем перечисления дополнительных денежных средств в его заработную плату, что указывалось и в расчетном листе. Свидетель Ж в судебном заседании показал, что с марта 2010 года он работает в ООО «Элемент Трейд Курган» в качестве контролера торгового зала в универсаме «Монетка», расположенном по <адрес> в <адрес>. Иногда в свои выходные дни Ж выходит на работу за других контролеров в их смены, которые ему оплачиваются путем перечисления дополнительных денежных средств в его заработную плату, что всегда указывается в расчетных листках. С Сеньковым и К свидетель Ж не знаком, и данных лиц никогда не видел. Свидетель К в судебном заседании показала, что ее супруг, К, уже длительный период времени работает в ООО «Блеск» в качестве кочегара, и в магазине «Монетка» К никогда не работал. Свидетель С в судебном заседании пояснила о том, что ее сын, С, в магазинах «Монетка» никогда не работал. Свидетель Л в судебном заседании показал, что является директором охранного предприятия «Эскорт-1», в котором С работал в период времени с 2008 года по 2010 год. Свидетель Х в судебном заседании пояснила о том, что является главным бухгалтером ООО «Блеск», в котором К работает в качестве кочегара с 2008 года по трудовому договору. По ходатайству государственного обвинителя судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Д, Ш и К, данные ими при производстве предварительного расследования по уголовному делу. В ходе предварительного следствия по делу свидетель Д показала, что с 2007 года она работает в ООО «Элемент Трейд Курган» в должности контролера торгового зала. С апреля 2009 года Д работала в магазинах «Монетка», расположенных по <адрес> и <адрес> в <адрес>. С и К свидетелю Д не известны, в вышеуказанных магазинах контролеры с такими фамилиями не работали (т.1 л.д.146-147). Свидетель Ш в ходе предварительного расследования по делу показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ООО «Элемент Трейд Курган». При этом Ш работала в магазинах «Монетка», расположенных по <адрес> и <адрес> в <адрес>. С и К свидетелю Ш не известны, в вышеуказанных магазинах контролеры с такими фамилиями не работали (т.1 л.д.144-145). Свидетель К в ходе предварительного расследования по делу показала, что с августа 2009 года она работает в ООО «Элемент Трейд Курган» в должности старшего кассира в магазине «Монетка», расположенном по <адрес> в <адрес>. Фамилии «С» и «К» свидетелю К не знакомы, в вышеуказанном магазине контролеры с такими фамилиями не работали (т.1 л.д.154-155). Свидетель А, допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, пояснил о том, что в 2007 году он работал в ООО «Элемент Трейд Курган» сначала контролером торгового зала, а затем страшим смены контролеров. Факты работы контролеров в свои выходные дни за других работников в их смены с оплатой таких смен наличными денежными средствами А не известны. В 2009-2010 г.г. в ООО «Элемент Трейд Курган» А не работал. В ходе судебного разбирательства по делу судом были исследованы также письменные материалы дела: - заявление управляющего по <адрес> ООО «Элемент-трейд Курган» М от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Савельевой О.В. к уголовной ответственности за фиктивное трудоустройство в универсам «Монетка» в качестве контролеров торгового зала С и К, которым была перечислена заработная плата, в результате чего ООО «Элемент-трейд Курган» причинен материальный ущерб (т.1 л.д.3); - копия должностной инструкции старшего объекта магазина формата «Универсам-Супер», утвержденной руководителем департамента предотвращения потерь ООО «Элемент Трейд Курган» в 2007 году, где указаны должностные обязанности и права, а также ответственность старшего объекта магазина формата «Универсам-Супер» (т.1 л.д.11-13); - копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Савельева О.В. принята на работу в ООО «Элемент Трейд Курган» ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29-30); - копия заявления Савельевой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора ООО «Элемент Трейд Курган» о переводе на должность старшего объекта, на котором имеется резолюция директора данной организации о переводе Савельевой О.В. на указанную должность (т.1 л.д.39); - копия заявления К от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора ООО «Элемент Трейд Курган» о приеме на работу в указанную организацию на должность контролера торгового зала (т.1 л.д.51); - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у старшего кассира ООО «Элемент Трейд Курган» П изъяты платежные ведомости и расходные кассовые ордера (т.1 л.д.157); - платежные ведомости и расходные кассовые ордера, изъятые у П: расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.163-198); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подписи в платежных ведомостях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ от имени К выполнены Савельевой О.В.; подписи в платежных ведомостях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ от имени С выполнены Савельевой О.В.; решить вопрос, кем, С, К или Савельевой О.В., выполнены подписи от имени С и К в платежной ведомости № - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К по данным расчетных листков выплачена заработная плата в сумме 170273 рубля 36 копеек, в том числе 72369 рублей 58 копеек выплачено наличными из кассы по платежным ведомостям и 97903 рубля 78 копеек перечислено через банк на пластиковую карту Visa Elektron (лицевой счет №); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С по данным расчетных листков выплачена заработная плата в сумме 178045 рублей 27 копеек, в том числе 76752 рубля 57 копеек выплачено наличными из кассы по платежным ведомостям и 101292 рубля 70 копеек перечислено через банк на пластиковую карту Visa Elektron (лицевой счет №); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данным расчетных листков, платежных ведомостей, копий лицевых счетов работникам ООО «Элемент Трейд Курган» К. и С выдана заработная плата в сумме 348318 рублей 63 копейки, в том числе 149122 рубля 15 копеек выплачено наличными из кассы по платежным ведомостям и 199196 рублей 48 копеек перечислено через банк на пластиковые карты Visa Elektron (т.1 л.д.212-219); - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у С изъята трудовая книжка и трудовой договор на его имя (т.1 л.д.230-231); - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К была изъята трудовая книжка и трудовой договор на его имя (т.1 л.д. 233-234); - протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы вид и содержание трудовой книжки №ТК-II № от ДД.ММ.ГГГГ на имя С, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя С, трудовой книжки №ТК-II № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К (т.1 л.д.235-237); - копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Элемент Трейд Курган» и С (т.1 л.д.239); - копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Элемент Трейд Курган» и К (т.1 л.д.240); - копия трудовой книжки №ТК-II № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ К принят на работу в ООО «Элемент Трейд Курган» на должность контролера торгового зала, уволен ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.241); - копия трудовой книжки №ТК-II № от ДД.ММ.ГГГГ на имя С, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ К принят на работу в ООО «Элемент Трейд Курган» на должность контролера торгового зала, уволен ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.242); - ответ заместителя управляющего Курганским отделением Сберегательного Банка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на имя К в Курганском ОСБ открыт счет №, а на имя С - счет №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевые счета К и С поступили денежные средства в размере 199196 рублей 48 копеек (т.2 л.д.72-74); - копия трудовой книжки №ТК № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К работал в ООО УО «Блеск» (т.2 л.д.96-100); - копия трудовой книжки №ТК-I № от ДД.ММ.ГГГГ на имя С, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ С принят на работу в ООО «Эскорт-1» (т.2 л.д.111); - копии приказов директора ООО ОП «Эскорт-1» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым С являлся работником ООО ОП «Эскорт-1» и направлялся в служебные командировки в <адрес> (т.2 л.д.115-122); - копии расчетных листков на имя К и С о начислении им заработной платы в ООО «Элемент Трейд Курган» в период времени с марта 2009 года по июнь 2010 года (т.2 л.д.144-161); - копия приказа №/ЗК от ДД.ММ.ГГГГ директора ООО «Элемент Трейд Курган» о приеме на работу К в указанную организацию на должность контролера торгового зала (т.2 л.д.180); - копия приказа №/ЗК от ДД.ММ.ГГГГ директора ООО «Элемент Трейд Курган» о приеме на работу С в указанную организацию на должность контролера торгового зала (т.2 л.д.181); - копии табелей учета рабочего времени работников ООО «Элемент Трейд Курган» за 2009 и 2010 г.г., согласно которым в период с апреля 2009 года по июнь 2010 года С и К работали в ООО «Элемент Трейд Курган» в качестве контролеров торгового зала (т.2 л.д.188-250). При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено. Оценивая показания подсудимой Савельевой о том, что у нее не имелось умысла на хищение денежных средств ООО «Элемент Трейд Курган» при принятии решения о фиктивном трудоустройстве С и К в данную организацию, а также о том, что хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Элемент Трейд Курган», начисленных С и К в качестве заработной платы и полученных ею за указанных лиц, она не совершала, и разрешая вопрос о наличии или отсутствии в действиях Савельевой состава преступления, суд считает, что указанные показания подсудимой являются достоверными, а ее действия в отношении имущества ООО «Элемент Трейд Курган» не являются преступными, поскольку вышеуказанные показания подсудимой не только не опровергнуты стороной обвинения, но и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств. Приходя к данному выводу, суд учитывает, что в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Обязательными признаками хищения, позволяющими установить наличие в действиях лица состава преступления, являются, в том числе, безвозмездность изъятия чужого имущества и причинение ущерба собственнику данного имущества. Однако в ходе судебного разбирательства по делу не установлено обстоятельств, достоверно указывающих и подтверждающих безвозмездное изъятие Савельевой денежных средств, принадлежащих ООО «Элемент Трейд Курган», обращение их в свою пользу или в пользу других лиц, и причинение данной организации имущественного ущерба. Так, органом предварительного расследования Савельева обвиняется в хищении путем обмана и злоупотреблении доверием 348318 рублей 63 копеек, принадлежащих ООО «Элемент Трейд Курган», полученных ею в качестве начисленной заработной платы фиктивно трудоустроенным в целях реализации своего преступного умысла в указанную организацию С и К, которые в действительности в ООО «Элемент Трейд Курган» никогда не работали. Вместе с тем, стороной обвинения не представлено доказательств и в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у Севельевой умысла на хищение имущества ООО «Элемент Трейд Курган» при фиктивном трудоустройстве С и К в указанную организацию, и более того, показания подсудимой об отсутствии у нее намерения незаконно безвозмездно изъять и обратить в свою пользу или пользу других лиц денежные средства, принадлежащие ООО «Элемент Трейд Курган», при принятии решения об устройстве С и К на работу не только ничем не опровергаются, но и подтверждаются показаниями С, согласно которым он действительно желал трудоустроиться и работать в ООО «Элемент Трейд Курган», передал в отдел кадров данной организации необходимые для этого документы и прошел стажировку в качестве контролера торгового зала магазина, что подтвердил и свидетель П, пояснивший о прохождении С в 2009 году стажировки в универсаме «Монетка», расположенном по <адрес> в <адрес>. Не опровергнуты стороной обвинения и пояснения Савельевой о том, что за фиктивно трудоустроенных в качестве контролеров торгового зала в ООО «Элемент Трейд Курган» С и К в их смены в разных магазинах «Монетка» работали другие лица, являвшиеся контролерами торгового зала, и все полученные подсудимой денежные средства, начисленные в качестве заработной платы С и К, она передала указанным контролерам пропорционально количеству отработанных ими смен за С и К. Приходя к такому выводу, суд, прежде всего, принимает во внимание, что такие пояснения Савельевой подтверждены показаниями свидетелей Т, Савельева, Б, Н, К и К, работавших в 2009-2010 г.г. в ООО «Элемент Трейд Курган» в качестве контролеров торгового зала и прямо указавших на получение от подсудимой наличными денежных средств за отработанные ими в свои выходные дни смены за других контролеров в разных магазинах «Монетка», что они делали по предложению Савельевой, согласившись с ним. При этом суд не находит оснований для признания показаний данных свидетелей не соответствующими действительности, поскольку они подробны, категоричны и уверенны, а также полностью, в том числе и в деталях, согласуются между собой. Каких-либо существенных противоречий показания указанных лиц, по мнению суда, не содержат, а показания свидетелей Б и С, данные ими в ходе судебного разбирательства по делу, суд расценивает как более детальные и подробные по сравнению с показаниями указанных свидетелей, которые были даны ими на предварительном следствии по делу и исследованы в судебном заседании. Показания подсудимой в вышеуказанной части подтверждаются и показаниями свидетелей С и К, из которых следует, что они были осведомлены Савельевой об их фиктивном трудоустройстве в ООО «Элемент Трейд Курган», однако последняя при этом им поясняла, что за них будут работать и получать заработную плату другие лица. Также свидетель Е в судебном заседании показал, что при выявлении факта фиктивного трудоустройства С и К в ООО «Элемент Трейд Курган» он провел беседу с Савельевой по этому вопросу, в ходе которой подсудимая ему пояснила о том, что за данных лиц работали другие контролеры торгового зала, назвав их фамилии, что свидетельствует о последовательности показаний Савельевой и ее позиции по делу. Кроме того, согласно имеющимся в материалах уголовного дела платежным ведомостям на получение заработной платы работниками ООО «Элемент Трейд Курган», а также копиям табелей учета рабочего времени в период с апреля 2009 года по июнь 2010 года в ООО «Элемент Трейд Курган» в разные периоды времени работали более 50 лиц, большая часть из которых являлись контролерами торгового зала, в связи с чем пояснения Савельевой о том, что за С и К в их смены работали не только Т, Савельев, Б, Н, К и К, но и другие лица, фамилии которых она не помнит, стороной обвинения также не опровергнуты, поскольку в ходе судебного разбирательства по делу суду представлены и допрошены лишь 9 свидетелей, являвшиеся в 2009-2010 г.г. работниками ООО «Элемент Трейд Курган» и отрицавших факт их работы в свои выходные дни за других контролеров при условии оплаты таких смен путем получения наличными денежных средств от Савельевой, 6 допрошенных свидетелей подтвердили показания подсудимой, а другие лица, работавшие в вышеуказанный период времени в ООО «Элемент Трейд Курган», суду не были представлены. Оценивая показания Савельевой, суд также учитывает, что согласно пояснениям свидетелей П и В подсудимая, являясь старшим объекта в универсаме «Монетка», расположенном по <адрес> в <адрес>, осуществляла надзор за работой контролеров торгового зала во всех магазинах «Монетка», действующих на территории <адрес>, и фактически занималась вопросом обеспечения наличия в них необходимого числа контролеров, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в правдивости утверждения Савельевой о том, что контролеры торгового зала, выходившие по предложению подсудимой в свои выходные дни на работу за С и К в их смены, направлялись Савельевой в разные магазины «Монетка», расположенные на территории <адрес>, несмотря на то, что С и К были приняты на работу в ООО «Элемент Трейд Курган» контролерами торгового зала в универсам «Монетка», расположенный по <адрес> в <адрес>. Кроме того, данное утверждение Савельевой прямо подтверждено показаниями свидетелей Т, С Б, Н, К и К, а также согласуется с показаниями других свидетелей, указавших на наличие возможности и направление контролеров торгового зала одного магазина «Монетка» их руководителями на работу в другой магазин ООО «Элемент Трейд Курган». Показания свидетеля П, оснований недоверять которым у суда не имеется, при всех вышеуказанных обстоятельствах не могут являться доказательством вины Савельевой в хищении денежных средств ООО «Элемент Трейд Курган», поскольку фактически сводятся только к отрицанию данным свидетелем своего участия в фиктивном трудоустройстве С и К в указанную организацию, на что указала подсудимая, однако никаким образом не опровергают пояснения Савельевой о выполнении работы за С и К другими работниками ООО «Элемент Трейд Курган», поскольку свидетель П в судебном заседании показал, что обеспечение наличия работников в семи магазинах «Монетка», действующих в <адрес>, и контроль за работниками данных магазинов осуществляла подсудимая Савельева, которая фактически являлась его заместителем. При оценке показаний свидетеля З, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии по делу, суд признает более достоверными показания З, которые были даны им в ходе предварительного расследования по делу, так как они категоричны и уверенны, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том числе копиями табелей учета рабочего времени, предоставленными органу расследованию ООО «Элемент Трейд Курган», согласно которым в период с апреля 2009 года по июнь 2010 года З в указанной организации не работал. Суд при этом также учитывает, что согласно протоколу допроса З от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.150-151) перед допросом данному свидетелю были разъяснены его процессуальные права, протокол допроса был им прочитан, и правильность отражения его показаний в указанном протоколе была удостоверена самим З, о чем свидетельствует наличие соответствующих записей и подписей свидетеля в протоколе допроса, каких-либо замечаний по окончании указанного следственного действия от З не поступило, сам протокол оформлен с соблюдением требований закона. Оценивая показания свидетеля З, суд также принимает во внимание, что данный свидетель находится в родственных отношениях с подсудимой Савельевой, в связи с чем заинтересован в исходе дела в ее пользу, а потому, по убеждению суда, в судебном заседании дал недостоверные показания о том, что после его увольнения из ООО «Элемент Трейд Курган» он еще в течение 1,5-2 месяцев по просьбе Савельевой несколько раз выходил на работу в магазины «Монетка» в качестве контролера торгового зала и получал от подсудимой за отработанные смены денежные средства. Однако признание показаний свидетеля З, данных им в судебном заседании в пользу Савельевой, не соответствующими действительности не влияет на вышеуказанные выводы суда об отсутствии в действиях подсудимой состава преступления, поскольку они основаны на совокупности других исследованных доказательств, а также требованиях уголовно-процессуального закона, согласно которым обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в его пользу (ст.14 УПК РФ). В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что подсудимая Савельева в 2009 году передавала денежные средства работникам ООО «Элемент Трейд Курган», являвшимся контролерами торгового зала, в качестве компенсации их затрат из личных средств на приобретение оборудования в магазины «Монетка», а также поощряла некоторых контролеров торгового зала денежной премией за хорошую работу. Однако доказательств, достоверно и бесспорно указывающих на осуществление таких действий Савельевой с использованием денежных средств, полученных ею в качестве начисленной фиктивно трудоустроенным С и К заработной платы, в судебном заседании сторонами не представлено. Несмотря на пояснения самой подсудимой о том, что она компенсировала другим контролерам их затраты на оборудование в магазины, приобретаемое за счет личных денежных средств этих контролеров, а также поощряла премией некоторых из работников, добросовестно исполняющих свои обязанности, используя при этом денежные средства, которые были начислены С и К как работникам ООО «Элемент Трейд Курган» при их формальном уходе в отпуск, то есть фактически распорядилась данными денежными средствами по своему усмотрению, суд не может признать данное обстоятельство установленным и при постановлении приговора не принимает во внимание указанные пояснения Савельевой, поскольку они не только ничем не подтверждены, но и не соответствуют письменным материалам уголовного дела, в том числе, копиям табелей учета рабочего времени работников ООО «Элемент Трейд Курган», согласно которым в период времени с апреля 2009 года по июнь 2010 года контролеры торгового зала данной организации С и К ежемесячно выходили на работу и в отпуске не находились. Каких-либо документов, подтверждающих предоставление С и К ежегодных оплачиваемых отпусков, равно как и выплату им денежных средств при уходе в отпуск, в материалах дела не содержится и сторонами суду не представлено, а из показаний свидетелей Б, К и К следует, что им не известно, из каких средств Савельева компенсировала им затраты на приобретение оборудования в магазины «Монетка» и поощряла денежной премией. При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, фактов использования Савельевой денежных средств, полученных ею в качестве заработной платы, начисленной фиктивно трудоустроенным в ООО «Элемент Трейд Курган» С и К, на иные цели, кроме их передачи другим контролерам торгового зала указанной организации за выполнение работы за С и К, в ходе судебного разбирательства по делу не установлено. Таким образом, оценив всю совокупность исследованных доказательств, суд, толкуя все сомнения в пользу подсудимой, приходит к выводу о том, что стороной обвинения не представлено доказательств вины Савельевой в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. На основании исследованных доказательств судом установлено, что в марте и апреле 2009 года в ООО «Элемент Трейд Курган» были трудоустроены в качестве контролеров торгового зала С и К, которые в действительности не работали в данной организации, однако в смены С и К подсудимой Савельевой в магазины «Монетка» направлялись и выполняли необходимые работы за указанных лиц другие контролеры ООО «Элемент Трейд Курган», которые впоследствии за это от Савельевой получали наличные денежные средства, начисленные С и К в качестве их заработной платы. Хищения вышеуказанных денежных средств Савельева не совершала, и материального ущерба ООО «Элемент Трейд Курган» не причинено. Приходя к выводу о необходимости оправдания подсудимой Савельевой по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, суд также учитывал, что в действиях подсудимой не усматривается и иного состава преступления, в том числе, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, так как каких-либо обстоятельств, указывающих на причинение ООО «Элемент Трейд Курган» существенного вреда в результате действий Савельевой, являвшейся старшей объекта в универсаме «Монетка» и допустившей фиктивное трудоустройство в указанный универсам двух граждан при отсутствии осведомленности об этом руководителя, не установлено. Принимая во внимание, что подсудимая Савельева подлежит оправданию по предъявленному ей обвинению, суд не усматривает оснований для удовлетворения гражданского иска ООО «Элемент Трейд Курган» о взыскании с Савельевой 348318 рублей 63 копеек в счет возмещения материального ущерба от преступления, поскольку согласно установленным судом обстоятельствам дела действиями Савельевой материальный ущерб указанной организации не причинен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304-306, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Оправдать Савельеву О.В. по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления. Меру пресечения Савельевой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Признать за оправданной Савельевой О.В. право на реабилитацию, разъяснив ей, что она вправе обратиться по вопросу о возмещении причиненного ей в связи с уголовным преследованием вреда в порядке, установленном главой 18 УПК РФ. В удовлетворении гражданского иска ООО «Элемент Трейд Курган» о взыскании с Савельевой О.В. денежных средств в сумме 348318 рублей 63 копейки в счет возмещения материального ущерба от преступления отказать. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: платежные ведомости, трудовые книжки и трудовые договоры на имя С и К - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения кассационной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае кассационного обжалования приговора оправданная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья Д.В. Кирьянов
от ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным (т.1 л.д.204-206);