Дело № 1-384/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган 14 сентября 2011 года

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Квон А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кургана Достовалова Е.В.,

подсудимого Щербенко А.Ю.,

защитника – адвоката Колесникова Е.Ю., удостоверение № 0381, ордер № 002 от 14.02.2011 г.,

при секретаре Ва-Юн-Фа О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Щербенко Александра Юрьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Щербенко А.Ю. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. Щербенко А.Ю., находясь по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью неправомерного завладения автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, взял без ведома ФИО2 ключи от вышеуказанного автомобиля, вышел во двор дома, открыл автомобиль, сел на водительское сиденье, завел двигатель, после чего начал движение на данном автомобиле в сторону <адрес>. Проезжая на вышеуказанном автомобиле у <адрес> был задержан сотрудниками милиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Щербенко А.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного Щербенко А.Ю. обвинения, подсудимый заявил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник Колесников Е.Ю. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Достовалов Е.В. в судебном заседании выразил свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

В судебном заседании не установлены возражения потерпевшего ФИО2, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, против заявленного подсудимым Щербенко А.Ю. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия и основания применения особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, и поэтому возможно вынесение приговора в отношении Щербенко А.Ю. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение предъявлено обоснованно, так как подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником, в связи с чем данное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

В связи с чем суд признает подсудимого Щербенко А.Ю. виновным в совершении изложенного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания Щербенко А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, относящегося к категории преступлений средней тяжести, его личность, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исходя из требований справедливости, учитывая все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая вид наказания, полагает, что цели исправления в отношении подсудимого Щербенко будут достигнуты при назначении ему самого строгого вида наказания – лишения свободы с учетом требований ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным.

Суд устанавливает Щербенко А.Ю. испытательный срок, в течение которого он должен будет своим поведением доказать исправление и исполнять определенные обязанности, возложенные судом.