Дело № 1-1293/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Курган 14 сентября 2011 года Курганский городской суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Шаронова П.Н., с участием государственного обвинителя Мочалкина И.А. подсудимого Петрова В.С., защитника – адвоката Губаря С.С. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Семаковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Петрова Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Декабристов, <адрес>, с начальным профессиональным образованием, работающего грузчиком магазина «Пантеон» <адрес>, 2 мкр., <адрес>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, у с т а н о в и л: Подсудимый Петров В.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут Петров В.С. у <адрес> 1 микрорайоне <адрес> незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит 3–фторметкатион (3-FМС), мефедрон, 4-метилэткатион (4-МЕС), 4–метил–альфа–пирролидинопропиофенон (МРРР) и метилендиоксипировалерон (MDPV) массой 0,54 грамма, что составляет крупный размер, которое было изъято у него в указанном месте сотрудниками милиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 13 минут до 12 часов 18 минут. В судебном заседании подсудимый Петров В.С. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. В суде установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признаёт себя виновным полностью и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поэтому дело судом рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ. Обвинение, предъявленное Петрову В.С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. С учетом количества наркотического средства – смеси, в состав которой входит 3–фторметкатион (3-FМС), мефедрон, 4-метилэткатион (4-МЕС), 4–метил–альфа–пирролидинопропиофенон (МРРР) и метилендиоксипировалерон (MDPV) массой 0,54 грамма, суд согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ для определения крупного и особо крупного размера наркотических средств, признает размер наркотического средства, который незаконно хранил Петров В.С. крупным. Действия Петрова В.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести; личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и работы удовлетворительно; его поведение после совершения преступления – признал вину, состояние здоровья. Обстоятельства, смягчающие наказание - активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено. Учитывая требования ст.43 УК РФ - в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание характер совершенного преступного деяния, данных о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие постоянного места работы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Петрова В.С. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого, наличие иждивенцев. Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит 3–фторметкатион (3-FМС), мефедрон, 4-метилэткатион (4-МЕС), 4–метил–альфа–пирролидинопропиофенон (МРРР) и метилендиоксипировалерон (MDPV) массой 0,51 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по <адрес> (л.д.121) в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо уничтожить. Судьба вещественного доказательства - наркотического средства – смеси, в состав которой входит мефедрон (4-метилэткатион) и производное эфедрона (меткатиона) – п - метилэткатион (4-МЕС; 2 – (этиламино) – 1 – (4- метилфенил) – пропан – 1 – он) массой 0,28 грамма, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по <адрес> (л.д.121) судом не разрешается, поскольку совершение преступления с данным видом наркотического средства органом предварительного расследования Петрову В.С. не вменялось. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в размере суммы, подлежащей выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд, п р и г о в о р и л: Признать Петрова Владимира Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Меру пресечения Петрову В.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство – смесь, в состав которой входит 3–фторметкатион (3-FМС), мефедрон, 4-метилэткатион (4-МЕС), 4–метил–альфа–пирролидинопропиофенон (МРРР) и метилендиоксипировалерон (MDPV) массой 0,54 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по <адрес> - уничтожить. От взыскания процессуальных издержек, состоящих из расходов на оплату труда адвоката Губаря С.С. в сумме 343 рублей 13 копеек, осуществлявшего защиту Петрова В.С. освободить в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В соответствии с ч.2 ст.375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, должны быть выражены осужденным в кассационной жалобе, или в отдельном заявлении. Председательствующий: П.Н. Шаронов