Дело № 1-1246/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курган 19 сентября 2011 года

Курганский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шаронова П.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры <адрес> Воропаевой Е.Г.

подсудимого Щипунова А.В.

защитника - адвоката Стариковой Н.С.

при секретаре Семаковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Щипунова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Луговая, <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, СНТ «Садовод – любитель», участок 346, работающего монтажником ИП «Белозеров»: <адрес>, 4 мкрн., 24/21, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.«г» ч.3 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Щипунов А.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий сотрудниками УФСКН по <адрес> в автомобиле ВАЗ 2114 государственный регистрационный номер А 956 КА 45 на перекрестке улиц Карбышева – Черняховского у <адрес> в <адрес> был задержан Щипунов А.В., который при задержании пытался уничтожить принадлежащий ему сверток с наркотическим средством положив его в полость рта, но был вынужден его выплюнуть в связи с предпринятыми действиями сотрудников полиции. В этот же день в указанном месте в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование транспортных средств» в автомобиле ВАЗ 2114 государственный регистрационный номер А 956 КА 45 было обнаружено и изъято принадлежащее Щипунову А.В. наркотическое средство – смесь в состав которой входит (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1ил) метанон (JWH-210), производное (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-122)) массой 0,27 грамма, что является особо крупным размером, которое он незаконно хранил без цели сбыта до момента задержания.

В судебном заседании подсудимый Щипунов А.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 решили употребить курительную смесь «Спайс» и после работы на автомобиле ВАЗ 2114 ФИО6 поехали в Рябково, где он встретил знакомого дилера, занимающегося реализацией курительных смесей, с которым перед этим созвонился по телефону. Уже в автомобиле дилер передал ему, положив на коврик в салоне пакет с веществом. Когда продавца высадили, при движении на перекрестке улиц Карбышева – Черняховского <адрес> его с ФИО6 задержали сотрудники УФСКН. При задержании, испугавшись, он решил проглотить приобретенную смесь и поместил ее в рот, но из - за действий сотрудников полиции разжевать ее не успел. Данная курительная смесь была изъята впоследствии сотрудниками УФСКН в присутствии понятых. Ранее он неоднократно приобретал и употреблял курительные смеси, полагал, что изъятая у него смесь легальный вид «Спайса».

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства по делу в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора подтверждается кроме показаний Щипунова показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Так свидетель ФИО6 пояснил суду, что с подсудимым знаком около года, последний работает у него в фирме. С Щипуновым они несколько раз вместе употребляли различные курительные смеси, как правило их через своих знакомых приобретал Александр. ДД.ММ.ГГГГ после работы решили снова покурить курительную смесь. Щипунов предложил ему доехать в <адрес>, где подсудимый встретился с каким то парнем, которого они подвезли на расстояние двух - трех кварталов и далее поехали уже вдвоем. На перекрестке у магазина их задержали сотрудники полиции, и он видел как изо рта Щипунова они доставали какой то пакет или газету на которых была слюна и кровь. Также из принадлежащего ему (Белозерову) автомобиля ВАЗ 2114 изъяли курительную трубку, все упаковали в присутствии понятых.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так свидетель Копылова (о/у УФСКН по <адрес>) поясняла, что в оперативной службе УФСКН РФ по <адрес> имелась информация о том, что Щипунов Александр занимается незаконным оборотом наркотических средств, а именно приобретением, и хранением. В связи с чем, в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия по изобличению в преступной деятельности. Как было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Щипунов намеревается приобрести наркотическое средство в <адрес>, приехать туда на автомобиле ВАЗ-2114 №. С этой целью под наблюдение был взят участок местности у магазина «Метрополис» <адрес>Б по <адрес> в <адрес>. Около 17 часов 50 минут на наблюдаемом участке был замечен автомобиль ВАЗ-2114 № под управлением ФИО6, на переднем пассажирском сиденье находился Щипунов. Когда автомобиль остановился на светофоре, на перекрестке улиц Черняховского – Карбышева, было принято решение о задержании автомобиля с находившимися в нем лицами. При задержании Щипунов оказал сопротивление и пытался проглотить газетный сверток с наркотиком, который положил себе в рот. После чего были приглашены понятые. В присутствии понятых задержанные лица были досмотрены. Перед началом досмотра задержанным было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, но из них никто ничего не пояснил. В ходе досмотров запрещенных предметов и наркотиков у задержанных обнаружено не было. Далее произвели досмотр автомобиля ВАЗ-2114. В ходе досмотра автомобиля на резиновом коврике, слева от водительского сиденья, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения внутри. Данный сверток был упакован и опечатан. Также в автомобиле на панели был изъят сотовый телефон «Самсунг», в перчатном ящике - курительная трубка. Был составлен протокол, в котором все участвующие поставили свои подписи. По поводу изъятого ФИО6 пояснил, что в газетном свертке находится трава, курительное вещество, которая принадлежит его другу Щипунову. Также он пояснил, что данный сверток Щипунов хотел проглотить при задержании, но не смог и выплюнул его изо рта в автомобиле. По поводу изъятого, Щипунов пояснил, что в газетном свертке находится наркотическое курительное вещество, которое принадлежит ему, и что при задержании он пытался проглотить данный сверток (л.д.100-101).

Свидетели ФИО8 и Портнов, каждый в ходе предварительного расследования поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении ОРМ по задержанию лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. Совместно с сотрудниками наркоконтроля они проследовали на перекресток улиц Карбышева-Черняховкого, где увидели стоявший автомобиль ВАЗ-2114 государственный регистрационный номер А 956 КА 45 и задержанных двух молодых мужчин. В их присутствии задержанные представились: водитель автомобиля – ФИО6 и пассажир – Щипунов, после чего оба были досмотрены. Процедура досмотра задержанных и изъятие наркотического вещества, изложенные в ходе допроса ФИО8 и ФИО9 полностью соответствуют оглашенным показаниям свидетеля ФИО7. (л.д.96-97, 98-99).

Виновность подсудимого подтверждают также исследованные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя письменные материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в котором оперуполномоченный ОС УФСКН по <адрес> ФИО7 докладывает своему руководству о том, что в этот день в период с 18 час. 00 мин. до 18 час. 10 мин. у <адрес> в <адрес> в ходе проведения ОРМ в автомобиле ВАЗ-2114 № было обнаружено и изъято принадлежащее Щипунову наркотическое средство – смесь, в состав которой входит (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1ил) метанон (JWH-210), производное (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-122)) массой 0,27 грамма (л.д.4),

- протокол обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обследовании автомобиля ВАЗ-2114 № на резинном коврике слева от водительского сиденья был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения внутри, которое было упаковано и опечатано на месте обнаружения. Кроме того в автомобиле обнаружены и изъяты: с консоли сотовый телефон «Самсунг», в перчаточном ящике – курительная трубка (л.д.7-8),

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой измельченное вещество зеленого цвета растительного происхожде­ния из увлажненного свертка, изъятого из автомобиля ВАЗ-2114 г/н А 956 KА 45 содержит в своем составе наркотическое средство – смесь в состав ко­торой входит (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанона (JWH-210), производное (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-122) массой 0,27 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д.18),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у Щипунова, является наркотическим средством – смесь, в состав ко­торой входит (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил)метанон (JWH-210) (производ­ное (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-122)). Масса наркотического средства составляет 0,25 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д.48-49),

- заключение эксперта 4/751 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте газетного листа, представленного на исследование, обнаружена слюна человека группы А (II), которая могла произойти от Щипунова, имеющего слюну той же группы (л.д.72-73),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены индивидуальные признаки осмотренного наркотическое средства и курительной трубки (л.д.75).

Оценивая показания свидетелей, суд признает их объективными и достоверными, оснований им не доверять у суда не имеется. Данные показания в целом согласуются между собой и письменными материалами дела.

Как следует из показаний ФИО7, ФИО8 и ФИО9 изъятие наркотиков происходило после задержания Щипунова ДД.ММ.ГГГГ Указанные свидетели подтвердили факт изъятия пакетиков с веществом из автомобиля ВАЗ 2114 на котором передвигался подсудимый и которое по заключению эксперта признано наркотическим средством.

Давая оценку результатам оперативно-розыскной деятельности с учетом положений ст.89 УПК РФ, суд считает, что они являются допустимыми доказательствами, так как отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, содержат время и место их составления, в них отражены ход и результаты проводимого мероприятия. Полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Результаты оперативно - розыскной деятельности представлены на основании мотивированного постановления (л.д.5), вынесенного уполномоченным на то лицом – руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Нарушений при изъятии наркотического средств у Щипунова, влекущих недопустимость представленных государственным обвинением доказательств, судом установлено не было.

Доводы подсудимого о том, что он полагал, что приобретенная им курительная смесь легальна, суд расценивает как способ защиты, выдвинутый с целью принижения ответственности за совершенное преступное деяние. Как следует из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО6 и что не опровергается самим подсудимым, при задержании Щипунов пытался проглотить принадлежащую ему курительную смесь, что указывает на то, что он хотел уничтожить именно наркотическое средство.

Суд не усматривает в действиях подсудимого добровольной сдачи наркотических средств, так как наркотики были изъяты у него принудительно, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на обнаружение и изъятие наркотических средств.

Оценивая заключение экспертов, суд находит их так же соответствующими всем предъявляемым требованиям и полученными в соответствии с установленными правилами проведения таковых и допустимыми доказательствами по делу.

Суд признает количество наркотического средства, которое Щипунов незаконно хранил при себе особо крупным размером руководствуясь примечанием к статье 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».

При этом суд учитывает, что если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список 1 в данном случае входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, для исключения которых из числа допустимых к исследованию и оценке не установлено предусмотренных законом оснований, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Щипунова в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Органом предварительного расследования Щипунову также предъявлено обвинение в том, что в период до 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории <адрес> у неустановленного следствием лица Щипунов незаконно приобрел наркотическое средство – смесь в состав которой входит (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1ил) метанон (JWH-210), производное (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-122)) массой 0,525 грамма, которое в этот же день около 23 час. 40 мин. у <адрес> в <адрес> незаконно сбыл ФИО1

Действия подсудимого квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

В данной части государственным обвинением представлены следующие доказательства:

Показания свидетеля ФИО10 (о/у УФСКН по <адрес>) о том, что ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО13 в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий было обнаружено и изъято наркотическое средство JWH-018. ФИО13 согласился оказать помощь УФСКН в задержании сбытчика наркотика и около 22 час. 00 мин. – 23 час. 00 мин., позвонив по телефону Щипунову стал с ним договариваться о приобретении наркотика. Последний, пояснив, что пьян предложил помочь приобрести наркотик через ФИО1, который должен был взять наркотик у Щипунова. В этот же день около 24 час. 00 мин. в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» ФИО1 был задержан в своем автомобиле на <адрес> с наркотическим средством и в ходе допроса пояснил, что приобрел наркотик у Щипунова. Самого Щипунова в этот день не задерживали и ОРМ в отношении него не проводили. Со слов ФИО1, наркотик который у него изъяли он приобрел для себя через Щипунова, с которым вместе приехали в бар «Каир» в <адрес>, где он отдал деньги подсудимому, тот зашел в бар и позже вынес ему наркотик.

Показания свидетеля ФИО11 о том, что в апреле 2011 года, в вечернее время она вместе с ФИО12 находилась в служебном помещении УФСКН по <адрес>, где в ее присутствии мужчина представившийся ФИО13 по мобильному телефону договаривался о приобретении наркотиков. Впоследствии она участвовала в качестве понятого при досмотре ФИО1 и его автомобиля, который был задержан на <адрес> в <адрес>. В ходе досмотра автомобиля были обнаружены и изъяты курительная трубка, пузырек с осадком. Как она поняла ФИО13, договаривался о приобретении наркотика именно с ФИО1. Все изъятое было упаковано и зафиксировано в протоколе. Между последним звонком ФИО13 и задержанием ФИО1 прошло около 20 – 30 минут. Фамилия Щипунов ей ни о чем не говорит, ни ФИО13 ни ФИО1 ее не называли.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля данные в ходе предварительного расследования (л.д.151-152), где ФИО11 поясняла, что указанные события происходили ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 пояснял, что был задержан с наркотическим средством, которое он приобрел у ФИО1. В ее присутствии ФИО13 выдали изъятый ранее у него сотовый телефон и тот позвонил ФИО1, попросив его привезти наркотики к нему домой по адресу <адрес>, пояснив, что деньги в сумме 500 рублей он отдаст ему на месте. Около 00 часов поступила информация о том, что ФИО1 во дворе <адрес> в <адрес> был задержан на автомобиле. Впоследствии в ходе обследования автомобиля было обнаружено и изъято: в кармане водительской двери - бумажный сверток с веществом зеленого цвета, курительная трубка со следами нагара, два пластиковых футляра с остатками вещества, в заднем кармане водительского сиденья - пластиковый футляр с остатками вещества. Все было упаковано и опечатано. Также в ходе обследования автомобиля между сиденьями был обнаружен и изъят сотовый телефон «Нокиа».

ФИО11 подтвердила оглашенные показания, пояснив, что со временем их забыла.

Показания свидетеля ФИО12 о том, что в апреле 2011 года ближе к 00 часов по просьбе сотрудников УФСКН участвовала в качестве понятого, при ней в служебном помещении УФСКН мужчине представившемуся ФИО13 сотрудник полиции выдал изъятый ранее телефон, а ФИО13 позвонил и попросил привезти ему наркотик. Через некоторое время недалеко от здания УФСКН был задержан ФИО1 и у него было изъято какое то вещество и курительная трубка. При этом ФИО1 сам указал на сверток с веществом в машине. Наркотическое вещество было упаковано в полимерный пакет. Фамилия Щипунов ей ничего не говорит.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО12 данные в ходе предварительного расследования (л.д.149–150), которые полностью соответствуют оглашенным показаниям свидетеля ФИО11.

Свидетель подтвердила оглашенные показания, пояснив, что подробности со временем забыла.

Показания свидетеля ФИО6 о том, что ранее он неоднократно употреблял с Щипуновым курительные смеси, которые приобретал подсудимый.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования (л.д.26-27), где он пояснял, что ранее неоднократно через Щипунова приобретал для себя курительные наркотические средства, покупал их 1 – 2 раза в неделю.

ФИО6 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что со временем их забыл и отвечая на вопросы суда указал, что Щипунов покупал курительные смеси через своих знакомых, то есть их собственником не являлся, а лишь знал где их взять. Щипунов приобретал различные смеси, какие из них были легальные, а какие запрещены, он не знает.

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетеля ФИО1 о том, что наркотические средства ранее он не употреблял, но знает, что есть наркотическое средство «спайс». ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотическое средство курительную смесь, с этой целью обратился к своему знакомому Щипунову Александру. Около 23 часов 10 минут позвонил Щипунову на сотовый телефон и в ходе разговора сказал, что ему нужно купить курительной смеси и сможет ли Щипунов ему помочь. Александр согласился и сказал ему подъехать к бару «Джаз». Он на своем автомобиле приехал в указанное место, где забрал Александра и они вместе поехали к бару «Каир», где он передал 500 рублей Щипунову за 0,5 грамма наркотика. После чего Щипунов вышел из машины, зашел в бар и выйдя через 5 минут в машине передал ему газетный сверток с веществом. Данный сверток он положил в карман водительской двери. Время было около 23 часов 40 минут. Впоследствии по адресу: <адрес> ФИО1 задержали сотрудники наркоконтроля и изъяли у него в автомобиле пакетик с наркотическим веществом (л.д.102-103).

Председательствующий: П.Н. Шаронов