Дело №1-1339/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего Дроздова Д.Л.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры города Кургана Биткова А.П.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимой Ершовой Ю.В.,

защитника – адвоката Шлемова В.Я., предъявившего удостоверение №0274 и ордер №000447 от 08 июля 2011 года,

при секретаре Евграфовой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ершовой Юлии Владимировны, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ершова совершила кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО3, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено Ершовой в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

07 июня 2011 года около 21 часа 00 минут Ершова, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, <адрес>, у своего знакомого ФИО3 решила совершить тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Ершова подошла к находящейся в коридоре указанной квартиры куртке, принадлежащей ФИО3, обыскала карманы куртки и умышленно из корыстных побуждений тайно похитила из портмоне, принадлежащего ФИО3 не представляющую материальной ценности банковскую карту Сбербанка России № с листком бумаги, на котором был указан пин-код карты. В продолжение своих преступных действий Ершова вышла из квартиры и проследовала к банкомату №, находящемуся в торговом центре «Метрополис», расположенному в <адрес>, <адрес>, где с целью доведения своего преступного умысла до конца, в период с 21 часа 07 минут до 21 часа 09 минут вставила в банкомат ранее похищенную у ФИО3 банковскую карту и введя пин-код, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, сняв со счета №, принадлежащие ФИО3 деньги в сумме 13000 рублей. После чего Ершова с тайно похищенными денежными средствами, с места происшествия скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 13000 рублей.

Своими действиями Ершова совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ершовой, в связи с примирением сторон, так как похищенные денежные средства ему возвращены еще в ходе предварительного расследования 05 августа 2011 года, о чём им написана расписка (л.д.60), претензий к подсудимой нет, исковых требований не имеется.

Подсудимая Ершова, её защитник Шлемов, согласились с ходатайством потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимая Ершова заявила, что правовые последствия прекращения дела ей понятны.

Прокурор Битков заявил, что возражает против прекращения уголовного дела в отношении Ершовой за примирением сторон.

Заслушав мнения участников процесса, суд, в условиях состязательности процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшей стороны, а также подсудимой и адвоката.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное Ершовой (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ) относится к категории преступлений средней тяжести.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает возможным его удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Подсудимая Ершова по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции №1 УМВД России по городу Кургану (л.д.109), характеризуется, в целом, с положительной стороны.

Ершова не судима (л.д.105), не в чём предосудительном замечена не была, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, после совершения преступления добровольно явилась с повинной (л.д.78), активно способствовала раскрытию преступления, добровольно возместила потерпевшей стороне имущественный ущерб, исковых требований к подсудимой не имеется.

Оснований к дальнейшему проведению судебного разбирательства или к прекращению дела по иным предусмотренным законом основаниям, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ершовой Юлии Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ и освободить её от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Меру пресечения Ершовой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: портмоне, хранящееся у ФИО3 – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО3, с правом полного распоряжения; видеозаписи на двух DVD-дисках, хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле, в течение всего срока хранения уголовного дела.

Взыскать с Ершовой процессуальные издержки – суммы, подлежащие выплате адвокату Шлемову, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению в размере 343 рубля 13 копеек в доход государства (федерального бюджета).

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Дроздов Д.Л.