Дело № 1-1370/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Курган 6 октября 2011 года Курганский городской суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Петрова А.В., с участием: государственного обвинителя - старшего прокурора отдела прокуратуры города Кургана Биткова А.П., подсудимого Григина Н.А., защитника – адвоката Попова О.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пахомовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Григина Николая Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним неполным образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. Н. Утятка, проживающего: <адрес> судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 157 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. Наказание отбыто, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут у <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции был задержан Григин Н.А., у которого в помещении ОСО УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> в 22 часа 50 минут обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит [(1 -пентил-1 Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1 -ил)метанон](JWH-210)-производное[(4-метилнафталин-1 -ил)( 1 -пентил-1 Н-индол-3-ил) метанона] (JWH-122), общей массой 1,73 грамма, которое он умышлено, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 52 минут в ходе проведения обыска, по месту жительства Григина Н.А., по адресу: <адрес> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 17 полимерных пакетиков, принадлежащие Григину Н.А., с находящимся в них наркотическим средством - смесью, в состав которой входит[( 1 -пентил-1 Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1 -ил) метанон] (JWH-210)-производное [(4-метилнафталин-1 -ил)( 1 -пентил-1 Н-индол-3 -ил) метанона] (JWH-122), общей массой 8,42 грамма, которое он умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления. Общая масса изъятого и принадлежащего Григину Н.А. наркотического средства - смеси, в состав которой входит [(1 -пентил-1 Н-индол-3 -ил )(4-этил нафталин-1 -ил)метанон] (J WH-210)-производное [(4-метилнафталин-1 -ил)(1-пентил-Ш-индол -3-ил) метанона] (JWH-122), составила 10,15 грамма, что является особо крупным размером. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Григин Н.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый Григин Н.А. в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником. Защитник Попов О.В. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Григин Н.А., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия Григина Н.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере. При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Суд принимает во внимание данные о личности Григина, который имеет постоянное место жительства, у врача-психиатра не наблюдается, состоял на учете у нарколога с диагнозом «эпизодическое употребление наркотиков», снят с учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119), но употребляет наркотические средства, о чем свидетельствуют как обстоятельства совершенного им преступления, так и имеющийся в материалах дела протокол медицинского освидетельствования (л.д. 16), в котором зафиксировано нахождение Григина в состоянии наркотического одурманивания в момент обследования, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 122). Обстоятельствами, смягчающими наказание Григина, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе производства по уголовному делу, наличие малолетнего ребенка, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном. Вместе с тем суд не признает вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Исходя из санкции ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и при отсутствии оснований к применению ст. 64 УК РФ, подсудимому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы. При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не применять, учитывая наличие у Григина малолетнего ребенка, что отрицательно скажется на его обеспечении. С учетом изложенного, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а так же личность виновного лица, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, полное признание вины. Суд полагает, что в целях исправления подсудимого может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного лишения свободы. Суд считает необходимым возложить на Григина исполнение определенных обязанностей, выполнение которых, по мнению суда, послужит более полному исправлению условно осужденного и предупреждению от совершения других преступлений в дальнейшем. Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Григина Николая Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на Григина Н.А. исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей: - пройти обследование у врача нарколога и при необходимости курс лечения, который пройти в полном объеме; -не менять своего постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; -регулярно являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни. Меру пресечения Григину Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с находящимися в нем четырьмя пакетиками с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит [(1 -пентил-1 Н-индол-3-ил) (4-этилнафталин-1-ил) метанон] (JWH-210) - производное [(4метилнафталин-1 -ил) ( 1 -пентил-1 Н-индол-3-ил) метанона] (JWH-122), общей массой 1,65 грамма, упаковочный пакет с находящимся в нем 17 пакетиками с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит [( 1 -пентил-1 Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон] (JWH-210) - производное [(4-метилнафталин-1 -ил) (1 -пентил-1 Н-индол-3 -ил) метанона] (JWH-122), общей массой 8,25 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России г. Кургана – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции посредством отражения такого ходатайства, в силу ч. 2 ст. 375 УПК РФ, в кассационной жалобе. Председательствующий А.В. Петров