№1-1392/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 05 октября 2011 года

Судья Курганского городского суда Курганской области Насонов Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Кургана Зайцева В.М.,

подсудимого Петрову Е.В.,

защитника Андрюкова В.В., представившего удостоверение №0565, ордер № 000171

потерпевшего ФИО5

при секретаре Пономаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петрова Евгения Владимировича, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Далматовским районным судом по ст.161 ч.1, 156, 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Катайским районным судом по ст.158 ч. 2 п. «б,в», 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.158 ч.1, 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ Катайским районным судом по ст.158 ч.3 п. «а», 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. По постановлению Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ст. 158 ч.3 п. «а», 69 ч. 5 УК РФ - 4 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию.

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в,г», и ст. 325 ч.2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

22.07.2011 г. в период с 17 час.00 мин. до 20 час.38 мин. Петров Е.В., находясь в комнате, расположенной в квартире по адресу: <адрес> после совместного распития спиртных напитков с ранее знакомым ФИО5, решил совершить тайное хищение чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что ФИО5 уснул, и за его преступными действиями никто не наблюдает, Петров Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к спящему на диване в комнате по вышеуказанному адресу ФИО5 и, осмотрев карманы одежды, в которой он был одет, из левого внутреннего кармана кутки тайно похитил кредитную карту ОАО «Альфа-банк», с находившимися на счету принадлежащими потерпевшему денежными средствами в сумме 17 700 рублей, вложенную в конверт с «пин-кодом», не представляющий для потерпевшего материальной ценности; паспорт личности на имя ФИО5, не представляющий для потерпевшего материальной ценности; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица на имя ФИО5 не представляющий для потерпевшего материальной ценности. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5, Петров Е.В. с похищенной картой в тот же день подошел к зданию, расположенному по адресу: <адрес> где расположен банкомат ОАО «Альфа-Банк». Действуя умышленно из корыстных побуждений, в период с 20 час.38 мин. до 20.40 час. 22.07.2011 г. Петров Е.В., вставив банковскую карту ОАО «Альфа-Банк», принадлежащую ФИО5, в картридер банкомата ОАО «Альфа-Банк» и введя заведомо известный ему «пин - код», тайно похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 17700 рублей, сняв их с лицевого счета потерпевшего, зарегистрированного в ОАО «Альфа-банк». Паспорт и налоговый документ на имя ФИО5 Петров выбросил как ненужный ему. После чего, Петров Е.В. с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 17 700 рублей.

Кроме этого органами следствия Петров Е.В., обвиняется по ст. 325 ч. 2 УК РФ по обстоятельствам 22.07.2011 г. в период с 17 час.00 мин. до 20 час.38 мин., Петров Е.В. находясь в комнате, расположенной в квартире по адресу: <адрес> после совместного распития спиртных напитков с ранее знакомым ФИО5, решил совершить тайное хищение принадлежащих последнему паспорта и другого важного документа. В осуществление своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что ФИО5 уснул, и за его преступными действиями не наблюдает, Петров Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к спящему на диване в комнате по вышеуказанному адресу ФИО5 и из левого внутреннего кармана кутки тайно похитил паспорт личности на имя ФИО5 серии №, выданный ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а так же свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица на имя ФИО5 № После чего, Петров Е.В. с похищенными документами скрылся, по мнению следствия, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Петров Е.В., виновным себя признал частично по предъявленному ему обвинению и пояснил, что к нему в гости 22.07.2011 года, приехал его знакомый, ФИО5 Он приехал из <адрес> в <адрес> чтобы получить банковскую карту. Они вместе с ним сходили в банк, и ФИО5 получил банковскую карту. Он видел, как тот положил карту и сопроводительный документ с пин-кодом к себе в паспорт. После этого они пришли к нему домой и стали распивать спиртные напитки. После распития спиртных напитков ФИО5 уснул. Он, увидев его спящим, решил воспользоваться данной ситуацией и похитить у него банковскую карту, чтобы снять с нее деньги. Он подошел к спящему ФИО5, и достал из кармана его куртки, в которой тот спал паспорт. В паспорте он нашел банковскую карту и бумажку с пин-кодом. Выйдя на улицу, он выбросил паспорт т.к. он ему был не нужен, а с банковской картой пришел к банкомату и снял со счета деньги в сумме 17.700 рублей. Пять тысяч рублей он потратил, купил своей сожительнице золотое кольцо и подарил его ей впоследствии. В содеянном, он раскаивается и до судебного заседания он выплатил потерпевшему материальный ущерб в сумме 12.000 рублей. Золотое кольцо, просит передать так же в счет возмещения ущерба потерпевшему.

Потерпевший ФИО5, в судебном заседании пояснил, что он 22.07.2011 года приехал из <адрес> в <адрес> к своему знакомому Петрову Е.В. Приехал он в <адрес> чтобы получить банковскую карту «Альфа-банка» и деньги в сумме 17.770 рублей в качестве кредита. Вместе с Петровым они сходили в банк, и он получил там кредитную карту, и пин-код. Все это он положил к себе в паспорт. Петров видел как он положил карту и инструкцию в свой паспорт. Паспорт он положил к себе в карман своей куртки. После этого они купили спиртное, и пришли на квартиру к Петрову, где стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного он уснул, не снимая своей куртки. Когда он проснулся, то не обнаружил своего паспорта и банковской карты с банковской инструкцией, на которой был записан номер пин-кода. Он позвонил сожительнице Петрова-ФИО7, и та сказала ему, что тот спит у нее в павильоне. Он приехал в павильон, попробовал разбудить Петрова, но не смог т.к., тот был в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО7 ему рассказала, что Петров подарил ей золотое кольцо стоимостью около 5. тыс. рублей. Через некоторое время он разбудил Петрова и тот сказал ему, что ничего у него не похищал. После этого он обратился в милицию. Заявление он написал уже в <адрес> т.к., ему необходимо было срочно выходить на работу. До судебного заседания Петров возместил ему ущерб в сумме 12.тыс. рублей. Золотое кольцо Петров так же хотел передать ему, но оно находится в милиции. В случае возвращения ему золотого кольца, материальный ущерб будет ему возмещен в полном объёме. Просит не наказывать строго Петрова т.к., они с ним вместе выросли. Сумма ущерба в размере 17.700 рублей для него является значительной т.к., его средняя заработная плата 4-5 тыс. рублей в месяц. Он выплачивает кредит и оплачивает за квартиру.

Свидетель ФИО6, пояснившей, что ФИО5 является ее сожителем. В 2010 году ФИО5 оформил кредит в «Альфа-Банке», который погасил досрочно, в связи, с чем представитель «Альфа-банка» предложил ему оформить кредитную карту с денежными средствами на сумму 17700 рублей. Тот дал свое согласие. От ФИО5 ему известно, что в Кургане у него проживает друг - Петров Е. 22.07.2011 года ФИО5 утром на электропоезде уехал в <адрес>. Около 15.30 часов она позвонила ФИО5 и тот ей сказал, что он опоздал на электричку, и приедет вечерним автобусом, на 19 часов. При этом ФИО5 пояснил, что получил банковскую карту. Так же ФИО5 пояснил, что он находится с Петровым. Около 20 часов она позвонила на сотовый телефон ФИО5, но ответил парень, который представился Петровым. Петров сказал, что Владимир спит пьяный. 23.07.2011 года она около 10 часов позвонила ФИО5 и тот ей рассказал, что у него похищены паспорт, банковская карта с пин - кодом, свидетельство ИНН. Затем трубку взял Петров и сказал, что они вечером 22.07.2011 года пили дома с какими-то друзьями. Затем трубку взяла сожительница Петрова - ФИО7 и сказала, что деньги и документы могли похитить бомжи, так как у них дверь не закрывается. ФИО5 приехал домой около 15.30 час. От него ей стало известно, что после того как он получил банковскую карту, то все документы положил в левый внутренний нагрудный карман и куртку не снимал. Затем они с Петровым распивали спиртное, а после этого он ничего не помнит. Проснулся он утром в квартире один. Документы и банковская карта отсутствовали.

Свидетель ФИО7, суду пояснила, что она проживает в гражданском браке с Петровым Евгением. У Петрова Е.В. есть друг, с которым он общается с детства - ФИО5 Ей было известно, что ФИО5 приезжает из <адрес> по своим делам. Она знала, что ФИО5 приехал в <адрес>, чтобы получить в банке «Альфа-банк» банковскую карту на сумму 17 000 рублей. 22.07.2011 года в девятом часу утра она ушла на работу. Около 12 часов к ней на работу в киоск, приехали Петров и ФИО5. ФИО5 сказал, что он получил банковскую карту. После чего Петров с ФИО5 ушли. Примерно через час ей на сотовый телефон позвонил Петров, который был пьян. От Петрова стало известно, что ФИО5 никуда не уехал. Около 24 часов к ней на работу приехал Петров и подарил ей обручальное золотое кольцо, вместе с документами. По документам кольцо стоило 5246 рублей. 23.07.2011 года ей позвонил ФИО5, который сказал, что не может найти свои документы и банковскую карту «Альфа-банка». Минут через 30 ФИО5 приехал к ней на работу. Впоследствии они разбудили Петрова. ФИО5 стал у Петрова спрашивать насчет документов и карточки, тот сказал, что ничего не знает. Впоследствии она узнала, что Петров похитил у него банковскую карту и снял с нее все деньги.

Свидетель ФИО8, суду пояснил, что 22.07.2011 г. В вечернее время он приехал к Петрову. Он был в средней степени опьянения. Он видел в квартире пустые бутылки из-под пива. Когда он приехал, то Петров был в квартире со своим одноклассником, который спал на диване. Он позвонил своему знакомому ФИО11, который работает таксистом. Сергей приехал на своем автомобиле, они с Петровым съездили в «Гипер Сити». Петров купил там кольцо для его сестры, с которой он сожительствует. Впоследствии они проехали к его сестре ФИО7, где Петров подарил ей кольцо. После этого они втроем поехали в кафе «Империал». Вечером 28.07.2011 г. он позвонил ФИО7, и та рассказала, что они в полиции и Петрова подозревают в краже денег у его одноклассника. От сотрудников полиции ему стало известно, что у одноклассника Петрова - ФИО5 была похищена банковская карта и все денежные средства с нее.

Доказательствами, подтверждающими хищение банковской карты и денежных средств являются:

- заявление потерпевшего ФИО5 от 25.07.2011 г., согласно которому он просит привлечь к ответственности лицо, которое с 22.07.2011 г. на 23.07.2011 г. похитило у него банковскую карту, паспорт и свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, причинив ущерб в сумме 17 700 рублей (л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от 29.07.2011 г. - комнаты, которую 22.07.2011 года занимал Петров Е.В., по адресу: <адрес> в результате которого осмотрено место совершения преступления (л.д.14-15);

- протокол осмотра места происшествия от 29.07.2011 г. - служебного кабинета <данные изъяты>, в ходе которого у ФИО7 изъято, осмотрено золотое кольцо, с двумя этикетками, нитью с пломбой, упаковочным пакетиком и чеком, которое Петров Е.В. приобрел на похищенные денежные средства (л.д.16-17);

- протокол осмотра места происшествия от 29.07.2011 г. - служебного кабинета <данные изъяты>, в ходе которого у потерпевшего ФИО5 изъята и осмотрена куртка, из которой совершено хищение (л.д. 25-26);

- расписка потерпевшего ФИО5 о получении принадлежащей ему куртки (л.д.29);

В судебном заседании установлено, что Петров Е.В., воспользовавшись обстоятельством, что его знакомый ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, решил похитить его банковскую карту, чтобы снять с этой карты денежные средства. Петров, обыскал карманы куртки, в которой ФИО5 уснул, и достал паспорт на имя ФИО5. В паспорте была банковская карта, и документ банка на котором был записан пин-код. Паспорт Петров выкинул в связи с тем, что он ему не был нужен, а затем прошел к банкомату и снял с карты деньги в сумме 17.700 рублей. Данная сумма, по мнению суда, является для потерпевшего значительной, поскольку его заработная плата около 5-ти тыс. рублей в месяц.

Суд квалифицирует действия Петрова по ст. 158 ч. 2 п. «в», «г» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Петрову предъявлено обвинение по ст. 325 ч 2 УК РФ как похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа.

В судебном заседании установлено, что умысел Петрова был направлен на хищение банковской карты и пин-кода записанного на банковском листке, с целью хищения денег. Банковская карта лежала в паспорте ФИО5. Петров с целью похищения банковской карты завладел паспортом на имя ФИО5, вытащил из паспорта банковскую карту с пин-кодом, а паспорт выбросил как не нужный ему. Впоследствии Петров похитил денежные средства в сумме 17.700 рублей.

Суд, установив данные обстоятельства, считает, что у Петрова не было умысла на похищение паспорта и другого важного личного документа, поскольку паспорт и свидетельство о налоговом учете, Петров выбросил как не нужные ему документы. При данных обстоятельствах суд не усматривает в действиях Петрова состава преступления предусмотренного ст. 325 ч. 2 УК РФ, поскольку никакого корыстного умысла или иной личной заинтересованности не установлено. По данному обвинению Петров подлежит оправданию в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, личность подсудимого Петрова, который полностью признал вину в совершенном преступлении, по месту жительства <данные изъяты> по г. Кургану характеризуется удовлетворительно. Так же суд учитывает, что Петров ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, но после освобождения из мест лишения свободы, через короткий период времени, вновь совершил умышленное корыстное преступление. Данное обстоятельство свидетельствует, что Петров на путь исправления не встал. В целях социальной справедливости и исправления Петрова, суд полагает, что подсудимому не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на его исправление.

Председательствующий судья: Ю.Л. Насонов